Узбекистанец Анвар Мадраимов стал одним из победителей фестиваля короткометражных фильмов HollyShorts Film Festival, который прошёл в Лос-Анджелесе (США) 10-19 августа. За победу боролись 400 фильмов, отобранных из 4000 заявок, которые поступили из 65 стран.
22-летний режиссер занял первое место в номинации Best Youth (лучшая картина, снятая молодым кинорежиссером). Победу Мадраимову принесла драма под названием A Birthday Card.
«Я очень рад, что смог сказать свое слово на международном уровне от Узбекистана и внес маленький вклад в популяризацию узбекского кино», — приводит слова режиссёра kommersant.uz.
Анвар Мадраимов окончил Туринский лицей в Ташкенте и факультет кинематографии Нью-Йоркской академии кино, снял ряд короткометражных фильмов, клипов и рекламных роликов. Принимал участие в съемках документального фильма What We Left Behind: Star Trek Deep Space Nine Doc.
– Света, ты?! Ой, какие люди, даже не верится! Сколько лет, сколько зим! Алик Сабиров порывисто заключил молодую женщину в объятья и, не обращая внимания на удивленные взгляды прохожих, расцеловал ее в пышущие здоровым румянцем щеки.
– Да пусти, черт, задушишь!.. Она с трудом высвободилась из рук бывшего одноклассника и, улыбнувшись, покачала головой: – Узнаю тебя, Алик. Как годы-то идут, да? Как будто вчера это было: сидели мы с тобой за одной партой, ты дергал меня за косички, шептал на ушко смешные глупости, таскал за мной портфель… Был влюблен, ну скажи честно?
– Был, Светуля… Еще как был в тебя влюблен. Алик приложил руку к сердцу и нарочито тяжело вздохнул. Светлана рассмеялась, переложила из одной руки в другую сумку с продуктами.
– Изменились мы с тобой… Повзрослели. Или постарели? Вон у тебя седина… Как живешь? Семейный уже небось, дети подрастают? – Да нет, Света, не довелось пока семьей обзавестись. Все дела, дела, а на личную жизнь времени не хватает. – Ну, ты даешь! Четвертый десяток уже разменял – и все никак не определишься. Как так?
– Да так вот вышло… – Алик замялся и отвел взгляд в сторону. – А ты все такая же красавица, как и раньше, – попытался он перевести разговор. – Ну а у тебя как?
– У меня?.. С мужем развелись пять лет назад. Нашел себе другую, погуливать стал. Вот я его в «отставку» и отправила. Одна теперь детей воспитываю, у меня двое, мальчик и девочка. Ничего, справляюсь. А ты где работаешь, чем занимаешься? Помнится, в детстве врачом мечтал стать.
«Врач-щипач, летчик-налетчик…» – мелькнула в голове Алика блатная прибаутка. – Да нет, Светуля, не получилось стать врачом, не судьба, наверное… Я по бизнесу в основном: там куплю, здесь продам… Так и верчусь-кручусь. – По бизнесу?..
Светлана, чуть заметно усмехнувшись, мельком глянула на стоптанные башмаки Алика, на его застиранную, вылинявшую рубашку. Нет, конечно, на бомжа ее бывший одноклассник не похож, но и на бизнесмена, пусть даже не слишком успешного, не очень-то смахивает. Не врал бы уж! Она слышала краем уха о его «подвигах»: все по тюрьмам да зонам мотается. Понятно, что правду сказать стыдно…
Светлане вдруг стало до боли жалко бывшего школьного товарища, с которым прошли ее веселые, но так далеко ушедшие детство и юность. Скуластое лицо, вечно непослушные вихры, теперь посеребренные сединой, впалые, покрытые недельной щетиной щеки, тонкая, как поддразнивали в классе, «журавлиная» шея… У Светланы ком подступил к горлу. Не нашел Алик себя в этой жизни. Был бесшабашным романтиком с гитарой, мечтал стать солидным и успешным врачом… А кем стал?..
– А знаешь, Алик, приходи сегодня вечером ко мне. Я плов приготовлю. Вот видишь, с рынка иду. Посидим, поболтаем, школьные годы вспомним. И Оксанка придет. Помнишь ее? Она в параллельном классе училась. Мы сейчас по соседству живем. А? Приходи!
– Конечно, приду, с удовольствием! И Оксану Хамраеву помню хорошо. Любила она, когда я на гитаре наяривал… Слушай, а что принести – красненького или беленького?
– Да не надо ничего, главное – приходи. Сейчас адрес напишу…
Да, от прежнего Алика Сабирова – балагура, весельчака, души компании – осталась словно одна тень… История его была простой и печальной. После окончания школы, довелось ему устроиться пионервожатым в один из детских спортивно-оздоровительных лагерей. Дело оказалось нелегкое: детей много, а он один, – но кое-как справлялся. А однажды, как на грех, местные парни из ближайшего к лагерю села нагрянули, стали задираться, вещи личные у детей отбирать. Те – к Алику за помощью, все в слезах. А он парень горячий, нет чтобы подмогу вызвать, охрану оповестить, которая «прошляпила» непрошеных гостей, – сам взялся порядок навести. Слово за слово – завязалась драка. Одному из парней так навалял, что того в больницу увезли с переломами ребер и черепно-мозговой травмой. Было следствие, затем суд… и срок, отбыть который пришлось от звонка до звонка. Вот так и случилось, что пошла жизнь наперекосяк…
А начать все заново, с чистого листа – как же это трудно! Кто-то, обретя долгожданную свободу, способен перечеркнуть свое прошлое, поставить на нем крест. Другие же, попав в уголовную среду, становятся ее частью, частью той жизни, где обитают не по законам, а по понятиям. Вот и Алик Сабиров провалился с головой в это топкое болото, стал другим. Недолго пришлось ему дышать воздухом свободы. Попался он на карманной краже в автобусе. Попробовал поначалу «скинуть» кошелек, что стянул у сладко похрапывающего дяденьки, уютно примостившегося у окна, – но оперативники, взявшие его с поличным, не дали ему возможности освободиться от улики. И завертелось все заново – задержание, разбирательство, суд… и новый срок. А дальше, год за годом, ничего уже не менялось в его жизни: то зона, то свобода, и снова зона, – замкнутый круг, из которого не было выхода.
Из очередной отсидки он вернулся совсем недавно, месяц назад. И вот – неожиданная встреча с одноклассницей… Всколыхнулись старые, давно, казалось, забытые чувства, что-то хорошее, почти стертое временем, проснулось в его душе, напомнив, что когда-то, давным-давно, и он был совсем юным, хотел быть счастливым, приносить пользу людям, спасать человеческие жизни, возвращать утраченное здоровье. Не для славы или материальных благ, – просто к этому стремилась его искренняя и чистая душа. И вот сегодня, стоя перед зеркалом в своей маленькой квартирке, где из мебели были лишь простая кровать на пружинах, кухонный стол, обшарпанный шифоньер да трюмо, Алик Сабиров вглядывался в свое отражение, словно пытался узнать в этом неприглядном облике того, прежнего паренька – упоительными вечерами бренчавшего на гитаре под окнами девчонки, в которую был влюблен… Но вместо того, юного облика – морщинки вокруг усталых глаз, сухо поджатые губы, светлая нить ножевого шрама на подбородке, оставшегося после разборки с сокамерником. Где же он – настоящий Александр Сабиров?..
Отмечали встречу шумно и весело. Алик много шутил, по собственной инициативе взяв на себя роль тамады, рассказывал занимательные истории, развлекал женщин анекдотами. Это был вечер воспоминаний о прекрасной юности, – с некоторой долей грустинки и сожаления о том, что уже никогда не вернется… Светлана с Оксаной колдовали на кухне – и наконец выставили на щедро накрытый стол, уставленный закусками, блюдо с дымящимся пловом. Алик, играя роль галантного джентльмена, наливал дамам вино, не забывая и о себе, – он предпочитал водочку, «со слезой».
– Оксана, а помнишь, как ты в третьем классе в арык свалилась? – рассмеялся он, откупоривая бутылку с красным вином. Хотела через него перепрыгнуть, а противоположный бережок скользкий оказался. Так ты по глине проехалась и как была, в школьной форме, фартучке, с портфелем в руке, в арык и полетела. Я тогда рядом был, только руку тебе подать не мог, – так хохотал, за живот держался!
– Да ты что?.. А я уже и не помню! – улыбнулась в ответ Оксана. – Нет, Алик, придумываешь ты что-то. – Да ладно тебе, ничего ты не забыла. С таким трудом тебя тогда из воды вытащили. Потом всей компанией домой вели – в мокрой одежде, облепленной тиной и глиной!
– Ха-ха-ха!.. Да брось ты, дурак, нашел что вспомнить! Была уже глубокая ночь, когда Оксана засобиралась домой, и Алик вызвался ее проводить.
А на следующее утро Светлана обнаружила пропажу дорогого смартфона и крупной суммы денег… Она вспомнила, как Алик несколько раз отлучался из-за стола, выходил покурить на кухню, потом в ванную – помыть руки… И между делом, видать, и в спальню наведался – «пошуровать» в шифоньере…
В тот же день она вызвала его для разговора. Алик нервно курил, щурился, руки у него заметно тряслись. – Да ты что?! За кого ты меня принимаешь? Меня, друга детства! Нас так много хорошего связывает, а ты меня подозреваешь в воровстве?.. Как тебе не стыдно! Да я в жизни ни у кого копейки не взял! Я бизнесмен, а не вор!
Светлана прямо посмотрела ему в глаза: – Знаешь что, я не пятнадцатилетняя девчонка, которой можно врать и не краснеть. И ты, Алик, можешь не рассказывать мне про свой «бизнес». Знаю я прекрасно, какой у тебя бизнес: воровством промышляешь и сидел уже не раз. Только не думала я, что ты плюнешь на нашу дружбу детскую, не ожидала, что и меня не постыдишься обокрасть. Дурак ты, Алик, дурак! Мы вот с Оксанкой свой бизнес открыли, настоящий, не как у тебя. Хотели тебя привлечь, думали, человеком рядом с нами станешь. А ты…
– Да не брал я твою паршивую сотку и деньги! Поняла? Сначала докажи, идиотка! – Ну, раз так… Я доказывать ничего не стану, но и «кинуть» себя не позволю. – Да пошла бы ты куда подальше! Что ты мне сделаешь? Иди куда хочешь, жалуйся! Алик с остервенением выплюнул окурок и, сунув руки в карманы, удалился вихляющей походкой.
Вскоре Александр Сабиров, по заявлению Светланы Кухаренковой, был задержан по подозрению в краже мобильного телефона и двух миллионов четырехсот тысяч сумов. На следствии, под тяжестью улик, он признался во всем. И как продал краденый телефон своему приятелю, и где успел прокутить немалую часть ворованных денег. Не получилось обрести потерянное «я», как ни всматривайся в зеркало…
Покинем на время жаркие туркменские степи, и перенесёмся за тысячи километров на восток, в Семиречье. Здесь внезапно возникла напряжённость, едва не приведшая к полномасштабной войне России с Китаем.
Как мы помним китайцы, разбив Якуб-бека, в начале 1878 года вышли к русским пределам. На отвоёванных землях началась жесточайшая расправа над мусульманским населением. Через три недели после занятия Кашгара китайцы полностью вырезали скрывавшихся в окрестностях урумчийских дунган. Земли и имущество восставших отбирались в казну. Началось массовое бегство жителей Восточного Туркестана на российскую территорию.
Цинский военачальник ЛюЦзиньтан немедленно потребовал от России выдачи беглецов, — прежде всего, лидеров ополчения,- и возвращения всей территории Кульджи, занятой Россией в 1871 году. Письма губернатору Семиреченской области Г.А Колпаковскому, а затем и туркестанскому гг. К.П.Кауфману были написаны угрожающе высокомерным, ультимативным тоном. Сообщая Кауфману о своих победах, китайский военачальник подчеркивал: «Мы заняли несколько сотен больших и малых городов и предали смерти более 100 000 (более 10 тюменей) разбойников», некоторые из них бежали в пределы Российской империи, в случае их невыдачи российскими пограничными властями, «я, Джунтанг, по повелению великого хана, буду преследовать Баянахуна (лидер дунганских повстанцев, В.Ф.) и в тех местах, куда он ушел…, не судите меня, когда я прибуду в ваши пределы».
В ответ на столь вызывающее письмо цинского генерала военный губернатор Семиречья Г.А. Колпаковский писал: «Вы заявляете высокомерно настоятельное и дерзкое требование от меня выдать дунган, какого-то Биянху и разных дунганских предводителей; для выполнения этого требования назначили 50-дневный срок, мало того, осмелились заключить свое грубое сообщение смешной угрозой о вступлении с войсками в наши владения, не помыслив о том, что имеете дело с представителями Державы сильной перед лицом всего мира своим могуществом и праву и что всякий шаг враждебности с вашей стороны будет опасным шагом для Вас и управляемого Вами края[…]В наши владения пришли не преступники, а пришли до 5 тыс. душ бедных дунганских семей, искавших спасения от неистовств ваших войск… Дунгане эти, таким образом, приняты под покровительство российского императора, останутся на нашей земле и никакие притязания Ваши не будут приняты мною во внимание без приказания высшего нашего начальства».
К.П.Кауфман в свою очередь, отвечая ЛюЦзиньтану, писал, что, узнав о занятии цинскими войсками Кашгара, «ждал Вашего извещения об этом событии, ожидая мирных и дружественных сношений, как подобает добрым соседям». Однако «был немало удивлен тоном и выражением сообщения», в котором цинский военачальник извещал о намерении вступить со своими войсками в пределы России. «Такое нарушение границ повело бы Вас с в столкновение с нашими военными силами; едва ли великий Богдохан одобрит действия, которые нарушают двухсотлетнюю дружбу между двумя великими империями».
Напряжение нарастало, и, чтобы каким-то образом развязать этот узел, в Петербург, для ведения переговоров прибывает один из высших китайских бонз, родственник императрицы Цы Си,ЧунХоу.
Китайский посол ЧунХоу, фото 1880-х годов*
Петербург был готов вернуть Китаю Илийский край, правда не весь. Несколько районов и перевалов, удобных с чисто военной точки зрения, должны были остаться у России. Этого требовал генерал-губернатор российского Туркестана, настаивая на том, что эти районы жизненно необходимы для обеспечения безопасности среднеазиатских владений Российской империи.
Кроме того, Кауфман предлагал получить с Пекина компенсацию, за понесённые расходы в ходе многолетнего пребывания в Кульджерусском гарнизоне. Сумму компенсации генерал-губернатор определил в 120 млн рублей серебром. На эти деньги Константин Петрович предполагал построить железную дорогу из России в Среднюю Азию. На самом деле, все расходы, понесённые русскими властями в Илийском крае, не превышали 300 000 рублей и были давно компенсированы за счёт местных ресурсов, и Петербург справедливо урезал требования генерала Кауфмана до 4 миллионов.
Переговоры с китайским представителем оказались долгими и тяжёлыми.
Кроме возврата территорий, ЧунХоу требовал выдачи бежавших в Россию уйгурских и дунганских повстанцев. На что управляющий Азиатским департаментом Российского МИДа Николай Гирс отвечал, что «решительно осуждает инсургентов», но политических преступников «мы не выдаем и отступить от такого правила не находим возможным». В конце концов после долгих согласований Пекин согласился убрать это требование из текста договора.
20 сентября 1879 года в Ливадийском дворце, в Крыму, был подписан договор о фактическом разделе долины реки Или – треть ее отходила России, две трети возвращались Китаю. Помимо денежной компенсации русским судам предоставлялось право свободного плавания по реке Сунгари вглубь Маньчжурии. В городах Западного Китая и в Монголии учреждалось семь новых русских консульств.
Казалось бы,согласие достигнуто. Но неожиданно в феврале 1880 года в Петербург приходит неприятное известие – посол ЧунХоу по возвращению в Пекин был арестован и приговорён к смертной казни, а подписанный им договор не ратифицирован китайским императором.
Недовольство китайского правительства было вызвано уступкой России, издавна считавшегося важным Музартского перевала через Тянь-Шань (наиболее удобного прохода из Илийского края в Восточный Туркестан), и долины реки Текес для поселения в ней «жителей Илийского края, которые пожелают принять российское подданство».
Впрочем, вначале к этой вести отнеслись снисходительно. Милютин писал в дневнике 21 февраля 1880 года:«Не было ничего интересного: прочтены телеграммы из Пекина, не хотят ратификовать договор, заключённый китайским послом».
Однако, уже через месяц до Петербурга дошла информация о призыве командующего войсками в Западном Китае Цзо-Цзунтана к войне с Россией. Он даже перенес свою резиденцию из Ланьчжоу в Хами, поближе к русской границе, захватив с собой гроб, как символ решимости бороться до конца, и стал усиленно готовиться к войне.
И в дневнике военного министра появляется запись совершенно иного характера:«В последние дни отовсюду получались сведения не утешительные. Китайцы, по-видимому, готовятся не на шутку к войне с нами. Начальству трёх округов – Туркестанского, Западно-Сибирского и Восточно-Сибирского – даны по телеграфу приказания готовиться на случай разрыва и быть осторожными на границе».
Так начался русско-китайский политический кризис, получивший название «Илийского». Корни его лежали во внутренней политике империи Цин.
Военная партия Китая, к которой принадлежал такой влиятельный военачальник как Цзо-Цзунтан, опасались потерять своё влияние в случае установления мира как внутри, так и на границах Поднебесной. Кроме того непрерывная цепь унижений, которым подвергался Китай со стороны европейских государств во время и после “опиумных войн”, вызвали недовольство китайских чиновников и служилого люда, и ненависть к иностранцам вообще. Чиновник по особым поручениям при канцлере Горчакове, Ф. Ф. Мартенс, готовивший для Александра II аналитические записки по международным проблемам, писал:
«Военная партия, принудившая пекинское правительство отказать в ратификации трактата, подписанного в Ливадии, очевидно воспользовалась глухим, но глубоким волнением, уже издавна охватившим население Китая и направленным против иностранцев и всех европейских наций, когда-либо прежде заключавших международные трактаты с Китаем… Ливадийский трактат стал для них каплей воды, переполнившей через край чашу несправедливостей, жертвою которых был Китай. Нынешнее недоразумение никогда не возникло бы между Россией и Срединной империей, если бы китайцы не были вынуждены ненавидеть иностранцев, постоянно неуважающих их самые неоспоримые права…»
Чиновник особых поручений Фёдор Мартенс, личный юрист-международники мператора Александра II. Фотография 1880 года
Таким образом, совершенно ясно, что, военная партия пекинского двора во главе с Цзо-Цзунтаном просто воспользовалась Ливадийским трактатом как поводом. Начав войну с Россией, предполагалось произвести общее избиение иностранцев.
Но какими бы ни были причины отказа пекинского правительства от уже подписанного договора, Петербургу впервые пришлось задуматься о вероятной войне с Китаем. И хотя сомнений в превосходстве русской армии не возникало, была одна проблема. Общая протяженность сухопутной границы с Поднебесной была огромной — около семи тысяч вёрст. В этом случае логистика любых военных операций была чрезвычайно сложной. Ещё в 1878 году Кауфман писал в Петербург, что война с Китаем станет «самой неприятной, самой неблагодарной, дорогой, бесплодной, которой по упрямству китайцев, всем известному, нельзя предвидеть конца…»
Тем не менее, весной 1880 года, в Главном штабе Русской императорской армии приступили к разработке планов вероятной войны. Для этого были привлечены крупнейшие русские военные специалисты по Китаю Н.М. Пржевальский, Ю.А. Сосновский, А.П. Проценко и др. Свои заключения представили в Главный штаб командующие азиатских военных округов, в зону ответственности которых входила граница с Китаем. Предполагалось, что китайцы начнут боевые действия к концу текущего года, но одновременно на двух направлениях – в Маньчжурии и в Синьцзяне.
Для боевых действий в Синьцзяне Кауфман рассчитывал получить из центральной России не менее одной пехотной дивизии и два кавалерийских полка – эти силы он считал достаточными. Дожидаясь подкрепления, генерал-губернатор подготовил к возможным боевым действиям – 7500 пехоты, около 3500 кавалерии, 46 орудий, 8 ракетных станков и 3 мортиры. Во главе этих сил был поставлен генерал Колпаковский. План, разработанный Туркестанским главнокомандующим предполагал решительное наступление с двух направлений, из Кульджи и с южных границ Семипалатинской области к «стратегическому оазису» Хами, чтобы отрезать Синьцзян от собственно Китая. При этом предполагалось использовать бежавших в русские владения участников недавнего антикитайского восстания. Кауфман планировал создать в Восточном Туркестане два «буферных» государства: одно дунганское с центром в Урумчи, второе – для уйгуров и узбеков в Кашгарии.
В письме министру Милютину от 26 июля 1880 года Кауфман даже назвал правителей этих «государств»: лидера дунганского восстания Мухаммеда Биянху и Бек-Кули-бека, сына покойного Бадаулета Якуб-бека. Константин Петрович знал их лично, первый понравился ему «своей сдержанностью и разумным отношением к настоящему политическому положению», второй характеризовался «как законный преемник Якуб-бека, имеющий шансы и преданный нашим интересам».
Военный министр соглашается с Куфманом и в декабре 1880 года отправляет тому шифровку, в которой излагает общий план начального этапа большой войны с Китаем:
«Первое – со стороны Туркестанского и Западно-Сибирского военных округов держаться активно-оборонительной цели, защищать Кульджу, стараться нанести военное поражение китайцам где-либо поблизости границ, отнюдь не предпринимая далёких и продолжительных экспедиций и употреблять все усилия к созданию в Западном Китае Дунганского и Кашгарского мусульманских государств;
Второе – со стороны Восточной Сибири держаться активной обороны, стараясь нанести китайцам по возможности чувствительный удар занятием Гирина или другого какого-либо значительного города;
Третье – со стороны моря блокировать китайские берега, бомбардировать города, нанося возможно больший вред приморским городам».
Император план утвердил, однако рекомендовал Кауфману до разъяснения всех обстоятельств повременить с формированием новых воинских частей и ни в коем случае не переходить с войсками границу, «пока сами китайцы не подадут повода», кроме того высказал пожелание внимательнее отслеживать ситуацию в Афганистане. Одновременно по распоряжению правительства на Дальний Восток была отправлена эскадра Балтийского флота под командованием адмирала С.С. Лесовского.
Кроме того планируется дерзкая операция – переброска к Тихому океану 25-тысячной группировки при ста полевых орудиях, которая, высадившись на берегах Жёлтого моря, атакует Пекин с востока. Для сбора информации в Урумчи, Аксу, Шихо и другие места посылаются агенты. А в 1881 году в Монголии начинает работу разведывательная экспедиция поручика И. А. Евтюгина, главной задачей которой являлась оценка возможностей прохода крупных частей кавалерии из Забайкалья к Пекину.
Одним из самых активных сторонников войны против Китая был видный проводник русской имперской мысли конца XIX века, разведчик и путешественник Н.М. Пржевальский. Он даже создал план возможных действий против Цинского государства, так им и названный — «Программа войны». В нём он писал, что «для военных действий против китайцев, на громадном протяжении нашей границы от Туркестана до Кореи, должны быть избраны местности, наиболее важные как в стратегическом, так и в политическом отношениях». Он определил три таких района — Притяньшаньский, Ургинский и Амурский. В конце августа 1880 года, в бухте Владивостока Золотой рог сосредотачивается вся эскадра адмирала Лесовского. Новейшие броненосные фрегаты «Минин» и «Князь Пожарский», крейсеры «Европа», «Азия», «Африка», восемь клиперов («Джигит», «Наездник», «Стрелок», «Пластун», «Крейсер», «Разбойник», «Забияка», «Абрек»). Одновременно сюда прибыли транспортные пароходы «Доброфлота» – «Россия», «Нижний Новгород» и «Петербург», доставившие солдат и военные грузы.
Эскадра адмирала С.С. Лесовского |в бухте Золотой Рог. Военное фото датировано 30 августа (старого стиля) 1880 года
В Семиречье Колпаковский выдвинул свои войска на передовые позиции в Верный. Туркестанская армия, дислоцированная в трех пунктах — Ташкенте, Самарканде и Или в любой момент была готова двинуться в Синьцзян. Кроме того в случае начала военных действий Кауфман предполагал вооружить русское население Семиречья, сформировать из каракиргизов сотню милиции под началом уже известного нам Шабдан-батыра, а для наблюдения за проходами Алатаускаго хребта привлечь невооруженных местных джигитов.
По распоряжению Кауфмана, в Кульдже были заготовлены продовольствие и фураж на 6 месяцев для экспедиционного русского отряда силой в 5 тысяч человек при 2,5 тысячах лошадях. К маю было закончено формирование семиреченских казачьих полков и скорострельной батареи в Верном. В Ташкенте сформированы две ракетные батареи и одна горная полубатарея. Частично были призваны нижние чины запаса, из которых сформированы 2 роты в Верном и 5 рот в Ташкенте. Подлежащие увольнению нижние чины и оренбургские, уральские и сибирские казаки задержаны в пределах Туркестанского военного округа. Меры эти получили Высочайшее одобрение, но вместе с тем, Кауфману было указано повременить с развертыванием новых частей, вызывающих большие расходы, и соблюдать крайнюю осторожность, чтобы не вызвать враждебных действий со стороны китайцев.
С целью усиления войск Туркестанского военного округа, нацеленных для действий против Китая, Кауфман предлагал переподчинить ему в оперативное управление силы Западно-Сибирского военного округа. Военное министерство вполне разделяло взгляд Кауфмана на эту централизацию. Кроме того, Главный штаб, в случае неизбежности войны, предполагал образовать в Туркестанском военном округе 7 новых батальонов и прислать туда на формирование ещё 4 резервных батальона.
Военное министерство не согласилось отправить в Туркестан запрошенную Кауфманом пехотную дивизию и кавалерийские части, но сочувственно отнеслось к идее строительства железной дороги до Сырдарьи. Так, в период острого политического кризиса с Китаем, впервые был поднят вопрос о строительстве железной дороги из Оренбурга в Ташкент. К этой идее вновь вернулись с окончанием русско-японской войны. На расходы по содержанию группировки войск, развернутой для войны с Китаем, Туркестанский военный округ в конце августа 1880 г. получил огромную, по тем временам сумму – свыше 4 млн. руб.
Активно готовился к войне и Китай. В январе 1881 г. Цзо-Цзунтана вызвали в Пекин. Перед отъездом он распорядился усилить фортификационные работы в Турфане, направив туда отряд численностью в четыре тысячи человек. Руководили всеми инженерно-строительными работами два англичанина. В Кашгар был отправлен караван с серебром и двумя орудиями английского производства с английской же прислугой из 12 человек. Во всех городах Кашгарии продолжалась активная закупка хлеба у населения и создание новых продовольственных складов. Началось изгнание российских купцов из некоторых городов Восточного Туркестана, в частности из Аксу. В то же время цинские власти предоставили льготы мусульманским торговцам Илийского края.
Одновременно на китайской стороне реки Амур и в маньчжурском пограничном селении Саньчакоу, всего лишь в сотне вёрст от Владивостока, были замечены немецкие инструкторы, руководившие постройкой укреплений. В дневнике Милютина появляется тревожная запись: «Отовсюду получаются сведения об обширных приготовлениях Китая к войне, агенты его деятельно отправляют из Европы и Америки массу хорошего оружия, пороха, пушек, торпед и прочего. Возникает мнение, что наши приготовления слишком незначительны сравнительно с китайскими».
В США и европейских странах Китай закупает большое количество оружия, боеприпасов и амуниции.
Китайские части с новым европейским оружием. Фото 1880-х годов
По мнению немецкого министра Макса фон Брандта Цины приобрели около 150 пушек разного калибра и 55 тысяч штук стрелкового оружия, в том числе 20 тысяч винтовок Ремингтона и 25 тысяч другого, более устаревшего оружия. В США было закуплено 20 млн. патронов, с Англией шли переговоры о покупке двух броненосцев и большого количества ружей системы Винчестер; в Германии были заказаны ружья системы Маузера. Военно-морские силы Цинской империи помимо двух броненосцев и шести более мелких военных кораблей, купленных в Англии, состояли из 46-ти старых канонерок и 41 парохода различного водоизмещения от 500 до 1500 тонн. Например, корабль «Ванняньцин», построенный в Фучжоу в 1869 г. имел тоннаж в 17 450 т., команду из 1.800 человек, шесть 56-ти фунтовых пушек и одну большую, способную стрелять 150-фунтовыми ядрами. Численность собранных для вторжения в Илийский край «лучших во всем Китае» цинских войск составляла по некоторым данным 40-50 тысяч человек.
Две империи, как два разогнавшихся экспресса, неумолимо двигались к столкновению, и казалось, уже ничто не может их остановить.
Продолжение следует
Источники: 1. Моисеев В. А. Россия и Китай в Центральной Азии. Барнаул, 2003 2. Кадников В. С. Из истории Кульджинского вопроса // Исторический вестник. № 6, 1911 3. Мартенс Ф. Ф. Россия и Китай. СПб., 1881 4. Е. В. Бойкова. Российские военные исследователи Монголии (вторая половина XIX — начало ХХ века).Москва, ИВ РАН 2014 5. Милютин Д. А. Дневник. Т. 3. 1877–1880 гг. Т. 4. 1881–82 гг. М., 1950 6. Белявский Н.Н. Материалы по Туркестану. Ч. 4.СПб, изд. Главного штаба, 1884 7. Д.В.Дубровская. «Судьба Синьцзяна. Обретение Китаем «Новой границы» в конце XIX в. Москва ИВ РАН 1998
На заставке: Картина В. В. Верещагина, “Развалины китайской кумирни в Ак-Кенте”
Министерство экономики Узбекистана в проекте соответствующего Указа правительства озвучило восемь проблем развития предпринимательства.
Первая — законодательное определение и действующая классификация субъектов предпринимательства не соответствуют международным требованиям и критериям;
вторая – действующая система налогообложения не стимулирует расширение деятельности малых предприятий и их укрупнение из-за резкой дифференциации налоговой нагрузки между субъектами малого предпринимательства и крупными предприятиями. Избирательный подход в предоставлении налоговых льгот ограничивает привлечение иностранных инвестиций и современных технологий;
третья – изжившие себя и не отвечающие современным требованиям лицензии и разрешительные процедуры в сфере предпринимательской деятельности. Не внедряются рыночные механизмы взамен устаревших методов государственного регулирования, требуется передача отдельных государственных функций институтам общественного контроля и гражданского общества, необходимо ускорить внедрение принципов государственно-частного партнерства в осуществлении отдельных государственных и контрольных функций;
четвертая – предприниматели все ещё сталкиваются с необоснованным затягиванием процедур со стороны отдельных уполномоченных государственных органов при оформлении лицензий, документов разрешительного характера, а также оказании государственных услуг;
пятая – сохраняется значительное количество контрольных и надзорных функций государственных органов, не искоренена практика проведения контролирующими органами незаконных проверок в деятельности субъектов предпринимательства, мероприятия по профилактике правонарушений в большинстве случаев проводятся формально и недостаточно эффективно;
шестая – в процессе становления бизнеса субъекты предпринимательства по-прежнему обременяются излишней зарегламентированностью, непрозрачностью и наличием нескольких отличающихся друг от друга порядков предоставления земельных участков для осуществления предпринимательской деятельности, требуется дальнейшее совершенствование процедур подключения субъектов предпринимательства к инженерно-коммуникационным сетям, а также обеспечение их надежной производственной инфраструктурой;
седьмая – субъекты предпринимательства ограничены в доступе к материально-сырьевым ресурсам, особенно высоколиквидным, требуется расширение рыночных механизмов обеспечения доступа к основным товарно-сырьевым рынкам;
восьмая – взаимодействие субъектов предпринимательства с банковско-финансовыми учреждениями, страховыми, оценочными, риэлтерскими, консалтинговыми организациями и другими субъектами рыночной инфраструктуры требует кардинального улучшения за счет внедрения современных рыночных механизмов.
Ключевое экономическое ведомство в обсуждаемом на ЕПИГУ документе предлагает во взаимоотношениях субъектов предпринимательства с государственными органами управления всех уровней, правоохранительными и контролирующими органами, коммерческими банками определить следующие принципы:
— приоритета конкуренции («yellowpagesrule»), предусматривающей запрет на создание государственного предприятия, юридического лица, более пятидесяти процентов акций (долей участия в уставном капитале) которого принадлежат государству, и аффилированного с ним лица, которые будут осуществлять свою деятельность на территории Узбекистана, если такое создание ведет к ограничению конкуренции на данном рынке;
— «один за два» («onein – twoout»), согласно которому органы государственного управления и государственной власти на местах, инициирующие принятие нового нормативно-правового акта, должны обеспечить снижение возможных издержек за счет отмены иных, уже действующих двух нормативно-правовых актов в регулируемой сфере;
— «гильотина» («guillotinemethod»), в соответствии с которым нормативно-правовые акты, не соответствующие актам законодательства, имеющим более высокую силу, имеющие отсылочные и не подкрепленные конкретными механизмами реализации нормы, а также ухудшающие условия ведения бизнеса и положение субъектов предпринимательства, автоматически прекращают свое действие по истечении шести месяцев с момента его вступления в силу;
-«молчаливое согласие» («silenceisconsent»), согласно которому вопросы, требующие согласование с уполномоченными органами, не представившими соответствующие заключения в установленные сроки либо не обеспечившими участие своих представителей в работе соответствующих комиссий, считаются согласованными. При этом ответственность по вопросам, входящим в компетенцию указанных органов, возлагается на их руководителей;
-принцип солидарной ответственности, в соответствии с которым уполномоченные органы по выдаче лицензий и разрешений, несут солидарную ответственность при возникновении обстоятельств, повлекших нарушения законодательства, в случае доказательства выполнения субъектами предпринимательства всех требований и предписаний уполномоченных органов;
-принцип приоритета прав предпринимателей, в соответствии с которым все неустранимые противоречия и неясности законодательства, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, толкуются в пользу субъекта предпринимательской деятельности.
Предлагается с 1 января 2018 года нормативно-правовые акты, не соответствующие требованиям указанных принципов, считать недействительными. При этом субъекты предпринимательства освобождаются от ответственности за несоблюдение предусмотренных в них норм и требований, отмечено в обсуждаемом документе.
Планируемый срок вступления Указа в силу — 01.01.2018.
Кадры уничтожения российскими ВКС колонны боевиков террористической группировки «Исламское государство»*, направлявшейся в район города Дейр эз-Зор, опубликовано на сайте телеканала «Звезда».
Ранее в российском военном ведомстве сообщили, что авиация ВКС ликвидировала более 20 автомобилей с крупнокалиберным вооружением и минометами, а также бронетехнику, включая танки. Как сообщили в Минобороны, выдавливаемые сирийскими войсками и ВКС с юга провинции Ракка и с запада провинции Хомс террористы ИГ* пытаются сконцентрировать силы в провинции Дейр эз-Зор.
Таджикские мигранты сообщают, что участились случаи, когда сотрудники ФСБ требуют от них доносить на своих «подозрительных» земляков. Попытки вербовки усилились после ареста 14 августа группы подозреваемых в совершении теракта в Московском регионе.
По словам представителей объединений трудовых мигрантов и отдельных сезонных рабочих в Москве вербовка мигрантов российскими спецслужбами в основном происходит в многофункциональном миграционном центре «Сахарово», на стройках и в общежитиях. Но последнее время такие попытки осуществляются и прямо на улицах Москвы.
По словам Сергея Гончарова, президента Международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» и члена консультативного совета ФСБ РФ, «ничего плохого в этом нет, так как спецслужбы вербуют мигрантов для того, что предотвратить возможные теракты.»
17 августа 2017 года на Ургутском ферментационном заводе компании АО СП «УЗБАТ А.О» прошла церемония открытия нового современного технологического комплекса по переработке табака «Вирджиния». Праздничное мероприятие было приурочено к 26-летию независимости Республики Узбекистан.
В торжественной церемонии приняли участие Первый заместитель хокима Самаркандской области Ш.Худайбердиев, хоким Ургутского района М.Турдиев, начальник управления ХК «Узбекозиковкатхолдинг» А.Адизов, руководство АО СП «УЗБАТ А.О.», а также представители фермерских хозяйств, сотрудничающих с компанией.
Официальную церемонию открыл Генеральный директор АО СП «УЗБАТ А.О. »И.Колесников, который отметил, что руководство «УЗБАТ» и лондонской штаб-квартиры группы «БАТ», а также ее акционеры достаточно долго ждали запуска этого проекта. «Не все сразу складывалось, но тот факт, что сегодня мы, наконец, запускаем вторую очередь комплекса сушильных камер можно считать огромным достижением всего коллектива УЗБАТ. Ведь это не просто открытие комплекса, это – новый прорыв в развитии отрасли, с которым связаны не только наши надежды, но и пожелания руководителей Ургутского района, Самаркандской области, а также Республики Узбекистан делать все возможное для уменьшения зависимости от импорта, развития экспорта, создания новых рабочих мест» — подчеркнул И.Колесников. Он также выразил надежду на то, что придет день, когда об ургутской «Вирджинии» узнают производители табачной продукции во всем мире, и у нас появится много предложений по экспортным закупкам.
Первый заместитель хокима Самаркандской области Ш.Худайбердиев, поздравив участников церемонии с приближающимся 26-летием независимости Республики Узбекистан, отметил, что СП «УЗБАТ», являющееся одним из крупнейших совместных предприятий Республики, вносит существенный вклад в развитие Самаркандской области. Два производственных предприятия компании (Самаркандская сигаретная фабрика и Ургутский ферментационный завод) находятся на самаркандской земле. Локализации табака сорта «Вирджиния» открывает новые горизонты в табаководстве, так как уменьшает импорт табачного сырья, дает экономию валюты, способствует созданию новых рабочих мест в Ургутском районе.
В своем выступлении представитель «Узбекозиковкатхолдинга» А.Адизов отметил, что УЗБАТ – одна из первых компаний, пришедшая в Республику в качестве отечественного производителя в самые первые годы независимости, поверившая в великое будущее Узбекистана и вложившая около 400 млн долларов прямых инвестиций. «Прорыв с культивацией «Вирджинии», никогда доселе не произраставшей у нас, выращиваемой только в тропической и экваториальной зонах, можно считать большим успехом компании, открывающем широкие перспективы в создании новых рабочих мест и увеличении экспортного потенциала» — резюмировал он.
В 12.00 почетные гости и руководители СП «УЗБАТ» торжественно нажали пусковую кнопку, давшую старт работе нового комплекса по переработке и паровоздушной (искусственной) сушке табачного листа сорта «Вирджиния».
После запуска конвейерной линии подачи табачного листа в сушильные камеры участники мероприятия ознакомились с процессом технологии сушки табака «Вирджиния» в новых сушильных камерах, которые были сконструированы итальянской компанией «De Cloet», поставившей практически всю высокотехнологичную начинку. Внешние многослойные корпуса камер были изготовлены по итальянскому дизайну на узбекском предприятии компании «Миронкул Строй Сервис». Строительные работы по подготовке площадки и монтаж инженерных коммуникаций были осуществлены компанией “ПМК 149”.
Напомним, что в 2014-2015 годах была введена в строй первая очередь современного комплекса по паровоздушной сушке «Вирджинии» на Ургутском ферментационном заводе мощностью 200 тонн табака за уборочный сезон (20 сушильных камер, а также линия по отделению жилки от листа и упаковке переработанного сырья в короба) с объемом инвестиций порядка 12 млрд сум.
Сегодня была запущена вторая очередь (40 дополнительных сушильных камер, новая компрессорная парогенераторная станция и конвейерная линия подачи табака-сырца в камеры). Строительство было осуществлено за 6 месяцев (март-август) за счет собственных средств компании с использованием итальянских и отечественных материалов и комплектующих. Инвестиции во вторую очередь этого комплекса составили 35 млрд сум (9 млн. долл. США). Благодаря вводу в строй нового комплекса, объем переработки табака сорта «Вирджиния», который является совершенно новой сельскохозяйственной культурой для Узбекистана, увеличится более чем в три раза – с 200 тонн (2016 г.) до 600-650 тонн (2017 г.) за каждый уборочный сезон.
Каждая камера сконструирована по технологии «умного дома». Она оборудована отдельным электронно-вычислительным блоком, автоматически регулирующим микроклимат томления и сушки зеленого табака на основании показаний, поступающих с электронных датчиков внутри камеры. Камера имеет отдельную компрессорную установку, подающую пар с варьирующимся уровнем влажности, который вырабатывается парогенераторной станцией, обслуживающей целиком всю вторую очередь комплекса. Сушка одной партии табака (8тонн) в камере занимает 7-8 дней. Зеленый табак загружается конвейерным способом в специальные колесные шкафы-тележки, изготовленные из легких антикоррозийных сплавов. В каждую камеру одновременно помещается 15 шкафов-тележек с табаком-сырцом, после чего начинается процесс его томления и сушки. По мере необходимости с центрального пульта управления комплексом в режим сушки каждой камеры периодически вносятся изменения на основании анализа информации от индивидуальных электронно-вычислительных блоков, а также визуального и химического анализа перерабатываемого сырья. Эта гибкая и ультрасовременная технология позволяет доводить зеленый табак «Вирджиния» узбекского происхождения до высокого уровня качества, не уступающего мировым аналогам.
Компания не собирается останавливаться на достигнутом. На 2018-2019 гг. запланированы дополнительные инвестиции в 3-ю и 4-ю очереди (еще 40-50 камер) в размере 12 млн долл США (50 млрд сум в ценах 2017 г.).
По итогам реализации данного проекта площади для выращивания «Вирджинии» в Ургутском районе должны вырасти с 300 до 800 Га, годовой объем переработанной Вирджинии — с 200 тонн высушенного и упакованного табака в 2016 г. до 1 500 тонн в 2020 г. Примечательно, что 1 кг высушенного табака получается из 4.5 кг зеленого табака-сырца. Таким образом, объемы выращивания сырца возрастут с 900 тонн в 2016 г. до 7 000 тонн в 2020 г. В рамках проекта будут созданы около 1 200 новых рабочих мест в табаководстве.
Вышеуказанные усилия уже позволили увеличить включение местного табачного сырья в готовую продукцию отечественного производства с 23% в 2015 г. до 25% в 2016 г. и достичь исторического максимума до 30% в июле 2017 г. К 2020 г. этот уровень должен достичь 45%. Благодаря указанным инвестициям, общий уровень локализации отечественной табачной продукции в 2020 г. должен превысить 50% по сравнению с текущими 38%. Данное производство является не только импортозамещающим, но и имеет экспортный потенциал после насыщения потребности внутреннего рынка в своей продукции.
Указанные инвестиционные проекты идут в русле того особого внимания, которое традиционно уделяется руководством страны вопросам локализации и импортозамещения.
История успеха
За последние три года табаководы Ургутского района Самаркандской области совершили самый настоящий прорыв в области импортозамещения в сельском хозяйстве. В сотрудничестве с узбекско-британским СП «УЗБАТ А.О.» им удалось воплотить в реальность то, что еще несколько лет назад казалось практически невозможным — начать выращивать в Узбекистане новый элитный сорт табака «Вирджиния».
В силу климатических особенностей исторически в Узбекистане выращивались только ориентальские (восточные) ароматические сорта табака, в основном сравнительно недорогой Дюбек, который на протяжении многих десятилетий включался в рецептуру большинства советских марок табачной продукции.
Табак сорта «Вирджиния» не только никогда не выращивался в Узбекистане, но и долгие годы не мог прижиться на узбекской земле в силу непривычных для него климатических условий. Эксперименты по выращиванию «Вирджинии» в Узбекистане неоднократно предпринимались еще в советские годы (1970-80е гг.) специалистами Всесоюзного научно-исследовательского института табака и махорки им. Микояна Министерства сельского хозяйства СССР, но не дали положительных результатов. После нескольких лет экспериментов было признано, что климатические особенности Узбекистана (сравнительно короткий вегетативный сезон, жаркое лето, низкая влажность) не позволяют добиться требуемого качества «Вирджинии», естественной географической зоной произрастания которой являются регионы, находящиеся в субтропическом, тропическом, субэкваториальном и экваториальном климатических поясах со стабильной среднегодовой температурой и высокой влажностью. Такие условия природа создала на родине сорта в штатах «Вирджиния», Джорджия, Южная и Северная Каролина США, а также Бразилии, Малави, Зимбабве, Индии, Пакистане, Бангладеш, Индонезии, южном побережье Китая и некоторых других странах.
Более 70 процентов общего объема ежегодно выращиваемого в мире табака — это «Вирджиния». Этот, безусловно, наиболее популярный и распространенный сорт на сегодняшний день является основой большинства табачных мешек всех сигаретных марок.
В рамках долгосрочного курса по повышению уровня локализации производства в различных отраслях промышленности, реализуемого в Республике Узбекистан, специалисты СП «УЗБАТ» предложили вновь попробовать выращивать один из подвидов Вирджинского табака (нейтральные сорта-наполнители категории FCV) в местных условиях. Определенные надежды на успех давало и то, что по сравнению с 80-ми годами ХХ века современные технологии выращивания и сушки «Вирджинии» вышли на качественно более высокий уровень. Для внедрения лучших практик в сфере выращивания этого типа табака были привлечены международные специалисты из республики Бангладеш и Пакистана, которые помогли разработать подходящий для региона технологический процесс.
К 2017 г. к выращиванию «Вирджинии» подключились уже около 200 фермерских хозяйств Ургутского района Самаркандской области. В соответствии с постановлением Олий Мажлиса Республики Узбекистан от 12.05.2001 года № 222-II «О перечне видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии», деятельность по производству табачных изделий и ферментации табачного сырья относится к лицензируемым видам деятельности.
Лицензионные требования, установленные Постановлением Кабинета Министров РУз № 190 от 07.09.2006 г. «О мерах по упорядочению деятельности по ферментации табачного сырья и производству табачных изделий» предусматривают обязанность производителя сигарет иметь цех первичной переработки табачного сырья и использовать не менее двадцати процентов табака узбекского происхождения в общем объеме табачного сырья, использованного в течение года.
Это требование является основным стимулом для наращивания уровня локализации готовой продукции путем использования местного табака, а также для создания дополнительных рабочих мест в табачном производстве и сельском хозяйстве. Благодаря данным требованиям, Узбекистан остается единственной страной в Центральной Азии, которой удалось сохранить табаководство как конкурентоспособный сектор сельского хозяйства и войти в «клуб» стран, в которых в промышленных масштабах выращивается и перерабатывается элитный табак сорта «Вирджиния». Ну а работники совместного предприятия, ургутские фермеры и табаководы по праву могут гордится тем, что в очередной раз доказали всему миру: невозможное становится возможным.
Для справки
Узбекско-британская компания “Бритиш Американ Тобакко Узбекистан” (АО СП “УЗБАТ А.О.”) создана 22 ноября 1994 года как совместное предприятие с государственным участием. Компания является одним из крупнейших иностранных инвесторов в Республике, с накопленным объемом прямых инвестиций порядка 400 млн долларов США.
На данный момент совместное предприятие АО СП “УЗБАТ А.О.” — это сложный производственный комплекс, включающий в себя Ташкентский офис, Самаркандскую сигаретную фабрику, построенную в 1997 году и использующую самое современное высокотехнологичное оборудование (выпускает 25 ассортиментных позиций табачной продукции), а также Ургутский ферментационный завод по переработке табачного сырья.
В 2016 году произведено промышленной продукции на 1017 млрд сумов без учета налогов. В государственный бюджет в том же году было уплачено 634 млрд сум налогов и сборов (рост на 23 %), в том числе 284 млрд сум акцизного налога (рост на 33%). Экспорт продукции собственного производства (табачное сырье и сигареты) составил в 2016 г. 8 млн долларов США.
В течение первого полугодия 2017 года по большинству показателей «Бритиш Американ Тобакко Узбекистан» демонстрирует стабильную динамику, показывая при этом устойчивый рост в таких областях, как инвестиции, повышение уровня локализации и импортозамещение.
Так, за январь-июнь 2017 года выпущено промышленной продукции на 541,1 млрд сум (снижение на 6,6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года). За этот же период в государственный бюджет уплачено налогов и платежей на 309,6 млрд сум (рост на 7,6%), в том числе акцизного налога на 154 млрд сум (рост на 19%). Основной потребитель готовой продукции – внутренний рынок, на который за 6 месяцев было отгружено 4,8 млрд сигарет (снижение на 1,0 %).
Доля табачной продукции отечественного производства в общем объеме промышленной продукции Республики составляет 1%, по Самаркандской области — около 13% и более 30% — по городу Самарканду.
Компания непосредственно обеспечивает работой 1 200 человек, косвенно – еще более 12 000 человек (600 фермеров, 7000-8000 табаководов, более 3500 сотрудников картонных заводов, предприятий по изготовлению потребительской упаковки, сельхозтехники и удобрений, складского и торгового оборудования, а также компаний, занимающихся оптовой дистрибуцией табачной продукции), не считая сферы розничной торговли. В 2016 году на реализацию различных социальных проектов компанией было направлено более 2,3 млрд сумов.
26 июля 1935 года порядка тысячи антинацистских демонстрантов напали на «Бремен», роскошный и современный немецкий лайнер, пришвартованный в Нью-Йорке. Протестующим удалось сорвать с корабля флаг со свастикой, который они швырнули в реку Гудзон. Этим увенчалась долгая и жаркая летняя борьба между сторонниками и противниками нацистов на улицах Нью-Йорка.
Пятеро из участвовавших в налете на «Бремен» были арестованы, но когда они предстали перед судьей Луисом Бродски (Louis Brodsky) в сентябре 1935 года, произошло нечто удивительное: Бродски отклонил все обвинения, объявив свастику заслуживающим уничтожения «черным пиратским флагом», символом «восстания против цивилизации… атавистическим обращением к общественным и политическим условиям темных веков, а то и варварства».
Закон, которым Бродски обосновал свое смелое решение, был спорным, и вскоре министерство юстиции Рузвельта принесло Германии извинения. Гитлер похвалил администрацию Рузвельта за то, что она не поддержала постановление Бродски. Тем не менее, то, что еврей Бродски оправдал антинацистcких вандалов, стало для гитлеровской партии удобным скандалом. Нюрнбергские законы, принятые в сентябре 1935 и наложившие на немецких евреев жесткие ограничения, были, согласно заявлениям нацистов, «ответом» на «оскорбление» со стороны Бродски.
Джеймс Уитмен (James Q. Whitman) посвятил свою новую книгу «Американская модель Гитлера» «призраку Луиса Бродски». Однако Уитман не согласен с утверждением Бродски о возвращении нацизма середины 1930-х к средним векам. Уитман продемонстрировал, что Нюрнбергские законы не были варварской аномалией — напротив, они частично вдохновлялись принятыми на тот момент американскими расовыми законами. Нацистский режим рассматривал себя в качестве авангарда в развитии расового законодательства и следовал американскому примеру. «Нацистские юристы небеспричинно считали Америку лидером в разработке новых расистских законов», — отмечает Уитман. В 1930-х американский Юг и нацистская Германия отличались наиболее откровенным расизмом, гордясь тем, как они лишили чернокожих и евреев соответственно гражданских прав.
Ученым давно было известно, что нацисты вдохновлялись американскими евгениками; теперь же Уитман добавляет к этому влияние американской иммиграционной политики и расовых законов. В наши дни мнение Уитмана о подражании нацистов Америке может вызвать у нас моральную панику. Тем не менее, в эпоху Трампа нам следует внимательнее присмотреться к этой стороне нашего прошлого. Наш президент был избран во многом потому, что он опирался на американских националистов с их бесконечной охотой за внешними и внутренними врагами. По их мнению, безжалостные космополиты, иммигранты и творящееся в гетто беззаконие угрожают истинной Америке.
Историки обошли вниманием связи между нацистскими и американскими расовыми законами, поскольку Америка обделяла гражданскими правами по большей части чернокожих, а не евреев. Однако исследовательская работа Уитмана доказала, что нацистские юристы и политики в середине 1930-х снова и снова обращались к тем способам, которыми США лишили афроамериканцев права на голос и бракосочетание с белыми. Их восхитило то, как Соединенные Штаты превратили миллионы людей в граждан второго сорта.
Это может показаться нам странным, но нацисты рассматривали Америку как маяк для белой расы, нордическую империю, завоевавшую для белых обширное жизненное пространство. В своей книге «Превосходство белой расы» (1936) один немецкий ученый по имени Вархольд Драшер (Wahrhold Drascher) назвал основание Америки «судьбоносным поворотным моментом» в расцвете арийцев. Без Америки «никогда не зародилось бы осознанное единство белой расы», писал Драшер. Согласно историку Детлефу Юнкеру (Detlef Junker), для нацистов раса и жизненное пространство были двумя ключевыми понятиями, из которых вырос мировой успех Америки. Гитлер восхищался приверженностью американцев расовой чистоте и восхвалял кампании против индейцев, «сокративших многие миллионы краснокожих до нескольких сотен тысяч».
Гитлер не заблуждался, ища в Америке новые подходы к расизму. «В начале 20 века расовое законодательство Америки опережало всю остальную планету», даже Южную Африку, пишет Уитман. В Новом Свете испанская империя уже устанавливала законы, связывающие гражданство с кровью, однако Соединенные Штаты разработали расовое законодательство, значительно опережавшее таковое у испанцев. Почти столетие афроамериканское рабство было темным пятном на Декларации независимости Джефферсона и заявлении о том, что «все люди сотворены равными». Согласно закону о натурализации 1970 года, любой «свободный белый человек» мог стать американцем — нацисты одобрительно отметили это необычное расовое ограничение на гражданство. Калифорния ограничила китайскую иммиграцию в 1870-х, остальная страна взяла с нее пример в 1882 г..
Первая мировая война привлекла еще большее внимание к иммиграции и иммигрантам со стороны приверженцев расистских доктрин. Принятый в 1917 году закон, запретивший иммиграцию из «запрещенной азиатской зоны», ограничил въезд иммигрантов-азиатов, а также гомосексуалистов, анархистов и «идиотов». А Закон о квотах 1921 года установил предпочтения в пользу иммигрантов из Северной Европы перед итальянцами и евреями, для которых иммиграция была по большей части запрещена. В Mein Kampf Гитлер одобрил ограничения на иммиграцию, принятые американцами: будущий диктатор сокрушался из-за того, что «негр, проживавший ранее в протекторатах Германии, а ныне живущий в Германии, мог стать гражданином Германии». К этому Гитлер добавил, что «в настоящее время есть одно государство, где мы наблюдаем слабое зарождение улучшенной концепции… Американский Союз», который «попросту запрещает иммиграцию определенных рас». Благодаря своим расовым законам, заключил Гитлер, Америка была народным государством в большей степени, чем Германия.
В том, что касалось расовых ограничений на бракосочетания, Америка не имела себе равных. Появившаяся в Америке идея о преступности межрасовых браков сильно повлияла на Нюрнбергские законы. В 1930-х почти в 30 американских штатах были приняты законы против смешанных браков, иногда запрещавшие браки с белыми не только афроамериканцам, но и азиатам. Нацисты с готовностью воспроизвели американские законы против межрасового смешения. Подражавшие американской модели Нюрнбергские законы запретили браки между евреями и неевреями.
В одном отношении американские законы оказались для нацистов слишком жесткими. В Америке действовало правило «одной капли»: зачастую было достаточно одной шестнадцатой негритянской крови, чтобы человек считался чернокожим. Однако в Нюрнберге предложение радикальных нацистов считать немцев с еврейскими дедом или бабушкой евреями не нашло поддержки. Вместо этого к людям, являвшимся евреями на четверть или даже наполовину, отнеслись со сравнительной мягкостью. Мишлинге — наполовину евреи — могли считаться арийцами, если они не заключали брака с евреем и не следовали иудейским религиозным обрядам.
Распределение прав на голос американцами тоже имело для нацисткой политики большое значение. Гитлер стремился превратить немецких евреев в резидентов без гражданства, лишенных как права на голос, так и иных прав. В Mein Kampf он предложил третичное деление на Staatsbürger (граждан), Staatsangehörige (лишенных гражданства резидентов) и Ausländer (иностранцев). В Соединенных Штатах подобное деление уже применялось в отношении некоторых этнических групп — в частности, афроамериканцев, большинство из которых не могло голосовать на Юге. Белые южане рассматривали чернокожих так же, как нацисты — евреев, считая их, по словам Уитмана, «чуждой расой», вторгшейся в Америку и угрожающей «одержать верх». В своей статье от 1934 года нацистский юрист Генрих Кригер восхитился тем, что США лишили права на голос не только чернокожих, но и китайцев. Другой правовед, Детлеф Зам, выразил восторг из-за отказа в праве на голос американским индейцам, и отметил, что согласно законам США филиппинцы, так же как и китайцы, были резидентами без гражданства.
Нацисты одобряли не только американские расовые законы, но и стоявшее за ними прецедентное право. В 1908 году Эрик Кауфман (Erich Kaufmann), консервативный немецкий профессор права еврейского происхождения, в дальнейшем переживший Вторую мировую войну в подполье, с похвалой отзывался об восприимчивости американских правовых решений к «изменчивому правовому чутью американского народа», «отзывчивость» которого он противопоставил жесткому гражданскому кодексу, которым руководствовалась немецкая юриспруденция. Спустя тридцать лет нацисты прислушались к мнению Кауфмана, увидев в отражающем настроение народа прецедентном праве способ узаконить расовые предрассудки. Хоть они и согласились с тем, что твердых биологических критериев для определения еврейства не существовало, они продолжали верить в правоту народной неприязни к евреям. Роланд Фейслер (Roland Freisler), один из наиболее радикальных и безжалостных нацистских юристов, писал: «Я считаю, что каждый судья должен относить евреев к цветным, хотя внешне они и кажутся белыми… Таким образом, я полагаю, что мы можем действовать так же прямолинейно, как и американские штаты. Государство попросту использует термин ‘цветные\’. Подобный подход будет груб, но вполне достаточен». Фейслеру нравился основанный на прецедентном праве американский расизм, который, как выразился Уитман, «легко и непосредственно обрел форму закона». В научных определениях расы не было нужды; вполне хватало и распространенных предрассудков. Американский опыт говорил сам за себя: законы Джима Кроу основывались на общественном восприятии.
Другие нацистские юристы, подобно Бернхарду Лезенеру (Bernhard Lösener), высказались против прецедентного подхода к закону. Они указали на то, что отдельные судьи не смогут выносить основанные на расовых критериях вердикты без возможности научно установить определение еврейства. «Смутной ненависти к евреям» для этого было недостаточно, доказывал Лезенер, считая, что антисемитизм должен был основываться на расовой «науке». Лейзенер занял ту сторону нацистской идеологии, в которой упор делался на твердые научные факты о расе и народе; на противоположной стороне предпочитали выдумывать новые правила на ходу во имя немецкого могущества. Победила импровизация: недостаток ясности в том, кого считать евреем, позволил нацистам как использовать труд мишлинге в ходе войны, так и убивать их в случае нужды.
Нацисты знали, что Америка основывалась на эгалитарных и либеральных принципах. Однако они отметили, что мы делали из своих идеалов исключение для отдельных рас. Согласно профессору права Герберту Киру (Herbert Kier), Америка продемонстрировала, что «стихийная сила нужды к сегрегации людей по расовому признаку проявляется даже там, где ей препятствует политическая идеология». В Mein Kampf Гитлер восхвалял Америку за проповедование ею социальной мобильности, поскольку нацизм тоже боролся за равные возможности для всех арийцев. До конца 30-х среди нацистов был популярен «Новый курс» Рузвельта: по их словам, президент присвоил диктаторские полномочия, дабы помочь всем белым американцам, в то же время оставив нетронутой сегрегацию на Юге.
В заключении Уитман предлагает уделить дальнейшее внимание тому одобрению, которое выказали нацисты к американской законодательной культуре. Американская любовь к прецедентному праву, обычно считающаяся признаком нашего здравого и гибкого подхода к законодательным решениям, также может закрепить принятые в обществе предрассудки. Предпочтения общественности, желающей более строгих наказаний для преступников или нелегальных иммигрантов, могут посеять семена авторитарного фанатизма.
20 августа Государственный центр тестирования обнародовал результаты вступительных тестов в колледжи и лицеи.
Абитуриентам не обязательно ехать в учебные заведения, чтобы узнать, приняты они на учёбу или нет. Они могут воспользоваться сайтом Государственного центра тестирования, где запущена специальная форма. Для того, чтобы узнать свой результат, нужно ввести номер своего листа ответов и код, размещённый на странице формы для защиты от спама.
Кроме того, абоненты Ucell, Uzmobile, Beeline и Perfectum могут воспользоваться номером 5100. На него следует отправить SMS с номером листа ответов. Входящие SMS на этот номер бесплатны, ответные сообщения стоят $0,75.
Идет по улице раскованный, весь в «лейблах», молодой человек, сосредоточенный на своем айфоне: если не слушает музыку через наушники, то ведет на ходу с кем-то переговоры. Современный парень, что тут скажешь. Если, конечно, судить лишь по одежде, по айфону, по пульту от машины… А по чему же еще можно судить? Безусловно, сейчас кто-то убежденно и вдохновенно возразит: есть еще нравственные ценности, глубина личности, то, что этот молодой человек делает для блага общества, и т.д. и т.п. Все абсолютно правильно, и все эти слова мы слышали много раз. Но я сейчас, как ни странно, хочу связать именно эти два понятия – современность и мода, одежда и внутренняя готовность к переменам.
Понятно, что нельзя причислять людей к современным или «отсталым», основываясь только на их внешнем облике. И все-таки поговорка о том, что «встречают по одежке», родилась не на пустом месте. С тем, что современным может быть лишь человек, который не боится перемен, наверное, согласятся многие. Причем перемен, чего бы они ни касались: от общественных тенденций до новых веяний в искусстве. Самый же наглядный показатель открытости всему новому, как ни странно, – следование моде в одежде. Именно манера одеваться может свидетельствовать о внутренней гибкости человека, его открытости всему новому – или закоснелости, стремлению скрыться в «футляре», подобно чеховскому Беликову. С тем, что первое лучше, чем второе, тоже, думается, спорить никто не станет. А гибкость, способность принимать новое в первую очередь подразумевает толерантность, умение жить рядом с другими людьми и ладить с ними, быть терпимым к мнению других, уважать чужие суждения. Великое искусство, без которого говорить о гармонии в современном мире, увы, не приходится. Тогда как нетерпимость – страшный порок, язва современного общества, неиссякаемый источник вражды, непонимания, войн.
Сейчас все больше входят в нашу жизнь и сознание такие понятия, как экология культуры, экология совести. К ним примыкает и проблема охраны человеческой личности. Человеческая жизнь должна быть «подтверждена» смыслом души.Если это не так, то это несчастье, бедствие для человека – не сознавать смысла своего прихода в этот мир. Все мы рождены для какой-то цели, все мы существуем для того, чтобы принести определенную пользу, способствовать доброте и чистоте окружающего нас мира, а вместе с тем и своего поколения. Цивилизация имеет некий высший смысл лишь в том случае, если каждое последующее поколение оказывается хоть в чем-то лучше предыдущего. И жизнь и дела его – не более скоростными, не более техничными, а более гуманными, более человечными. При этом совершенствование человеческого духа невозможно без духовного общения. Общения не только с себе подобными: духовности исполнено все, весь мир вокруг нас. Постоянное совершенствование духа, постоянная работа над собой– вот смысл человеческого существования. Конечно, требует это от каждого из нас огромного терпения, усилий, воли. Любой человек в идеале должен оставить какой-то след, сделать что-то не только для самого себя, но и для общества. Пусть даже его имя не будет известно многим, – оставленный добрый след все равно не уйдет «в песок».
Достаточно ли для этого просто изо дня в день выполнять выбранную когда-то работу, заботиться о своей семье, в случае необходимости помогать соседям, подкармливать бездомных кошек? Возможно. Все перечисленное – это вовсе не мало. Но все эти каждодневные наши «малые», хоть и необходимые дела еще не гарантируют, что однажды ты ощутишь себя по-настоящему духовной, самоценной личностью. Человек может добросовестно работать, принося пользу на определенном поприще, быть добрым в отношении к окружающим – и при этом проживать свою жизнь слепо, следуя инстинктам и общепринятым нормам, не являясь самостоятельной личностью. А личность не позволяет вести себя, как теленка, она сама выбирает свой маршрут и сверяется с направлением, которое указывали истинно великие учителя и духовные наставники. То есть понятие духовности, без которого нет современного человека, непреложно подразумевает присутствие определенной внутренней культуры.
С чего начинается внутренняя культура человека? Как ни странно – в первую очередь с такого простого и, казалось бы, само собой разумеющегося понятия, как порядочность. Можно иметь высшее образование и быть «крутым» эрудитом, но при этом в серьезном жизненном испытании проявить себя корыстолюбцем, негодяем, предателем. Одно лишь образование и усвоенная сумма знаний, понятно, не сделают такого человека личностью высоконравственной, не наделят автоматически культурой поведения. Между тем, все мы знаем людей, не получивших, возможно, достаточного образования, но которые, сами о том не догадываясь, служат для окружающих мерилом нравственности, такта, неподкупности, чистоты. Я слышала рассказ об одном пожилом человеке, всю жизнь прожившем в глухом кишлаке: он не знал грамоту, но даже если в комнату входил ребенок, он вставал. Оглянитесь – таких людей с чуткой, прекрасной душой немало и вокруг нас, особенно среди стариков… Пусть они не разбираются в современной технике, не бывают в театре и кино, – у них есть чему поучиться.
Тем не менее, начав этот разговор, конечно, нельзя обойти тот факт, что современный человек не может существовать без кино, театра, литературы, музыки, науки, политики. Быть современным – значит быть интеллектуально развитым, высококвалифицированным специалистом, владеть информационными технологиями, иностранными языками– неизбежное сегодня требование времени. Современный человек познает действительность в огромной степени через науку и искусство, это его неотъемлемая духовная потребность. Отнимите у него такую возможность – и это сразу скажется на уровне интеллекта, на полноценности, насыщенности его жизни и в конечном счете – на способности приносить пользу обществу. Взаимосвязь здесь очевидна: чем больше человек готов отдать людям, тем он нравственнее, чем более он наделен нравственным чувством, тем более ощущает потребность отдавать.
И степень этой отдачи впрямую зависит от степени развитости его интеллекта и ума – гарантии правильного ориентирования во всех сферах человеческой деятельности.
Еще одно необходимое условие, определяющее место человека в современном обществе: комфортное и полезное существование его в социуме зависит не только от ума, образования, профессиональных навыков, но и от того, каким он проявляет себя в коллективе: отзывчив или эгоистичен, общителен или замкнут, способен ли«сохранить лицо» в сложной ситуации, не обособляться от коллектива, чтобы в конечном итоге не оказаться в одиночестве. Очень и очень многое здесь зависит от того, каким был его опыт общения с самого раннего детства: было ли ему о ком заботиться, с кем поспорить, перед кем отстоять себя, научился ли он жалеть, сочувствовать, понимать других, привелось ли ему в свое время узнать ни с чем не сравнимую радость сделать что-то для людей или животных, радость отдачи, ощущения своей необходимости для других.
Все эти проблемы очень сложны. Ведь человечество накапливало и шлифовало свой нравственный опыт тысячи лет, а каждый индивидуум должен усвоить этот опыт, чтобы соответствовать уровню культуры того времени, в котором ему выпало жить, за какие-то полтора-два десятилетия. А чтобы вступить в разнообразное общение с людьми, ему этот опыт или хотя бы основы его надо усвоить еще раньше – в пять-семь лет! Какое бы разнообразие жизни и деятельности ни предоставила ребенку семья, как бы ни были развиты его связи с людьми и окружающим миром, все равно этот мир будет узок и беден без соотнесения его с нравственным опытом человечества, со всем тем богатством, которое накопило оно за свою многовековую историю.
Но как сравнить свой личный опыт с тем, что уже было, что есть и должно быть, что будет?
Вот для этого и необходимо великое искусство толератности, способности и готовности слышать и понимать других людей, их ценности и установки. Без этого немыслима жизнь современного человека. Искусство толерантности вооружает его тем, чего не постигнешь простым житейским опытом. Оно как прометеев огонь, который поколения людей передают друг другу с надеждой донести до сердца и разума каждого, кому посчастливилось родиться человеком. А чтобы донести – нужно уметь найти путь к сердцу другого, обладать той самой внутренней гибкостью и готовностью принимать перемены, о которых мы говорили в начале. И в первую очередь – принимать окружающих такими, какие они есть, не подгоняя их под свои рамки, не меряя только своими мерками. Потому-то, увидев ярко, непривычно-дерзко одетую девушку или юношу, обвешанного непонятными вам гаджетами, не спешите внутренне их осудить: возможно, они просто умеют лучше вас принимать и приспосабливаться к переменам? А значит, у них есть чему поучиться. Хотя бы более широкому и открытому представлению о том, что же это значит – быть современным человеком.
19 августа 2017 года около 11 часов 20 минут в городе Сургуте неизвестный мужчина, вооруженный ножом, двигаясь по центральным улицам города, совершил нападение на прохожих, причинив 8 гражданам ножевые ранения.
Все пострадавшие были госпитализированы с ранениями различной степени тяжести. По сообщению граждан на место незамедлительно прибыли сотрудники ППС, которые, в целях пресечения противоправных действий нападавшего применили оружие, в результате чего нападавший был ликвидирован.
По факту происшествия следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство).
В настоящее время следователи и криминалисты регионального СК России работают на месте происшествия. Выясняются обстоятельства, мотивы, а также личность нападавшего.
Вот уже два дня я вспоминаю совсем другую Барселону. Совсем другой бульвар Рамбла 2001 года. Была суббота, я это точно помню. Во второй половине дня мы улетали из Испании.
А в первой половине все гуляли по Барселоне. И пришла я на бульвар Рамбла. Чуть свернула налево, если идти от памятника Христофору Колумбу,где по субботам тусуются антиквары, и вот он, дом Гоэль работы Гауди. Экскурсии на разных языках. Мне подвернулась английская, и бодрые школьники втащили меня на второй этаж по винтовому пандусу — лестницы не было предусмотрено. Я тут же прокляла Гауди, если бы не мальчики, я бы там и свалилась.
Побывала в доме, пошла гулять по Рамбла. Птички в клетках. Живые скульптуры. Собачки. Улыбающиеся люди, смех и веселые голоса, Слева же — крытый рынок с морскими гадами и невиданными фруктами, в том числе таким же инжиром, как в Узбекистане — зеленовато-желтым. Хамон. Оливки. Брынза. Закупила всего. Иду по другой стороне, то и дело останавливаюсь. Продавцы всякой дребедени. Старые дома. Очень красивые, Барселона вообще очень красивый город. Уже осень начиналась, деревья желтели, но совсем немного. Атмосфера праздника, все так мирно, так радостно, так на душе счастливо.
. И тут вижу — чуть в стороне танцуют люди. Старые и молодые. Играет маленький оркестрик, люди танцуют в кругу, но не взявшись за руки, а положив руки на плечи друг друга Подходят, становятся в круг, уходят. Я тоже подошла. Меня приняли. Я потанцевала немного, очень хорошо быть частью целого, и эта целостность так остро ощущалась. Мы были в тот момент едины — совершенно незнакомые люди. Мои сумки валялись на земле, как и сумки остальных. Никому до них не было дела. Все танцевали. Дружно и вместе. Не забыть никогда.
Все это я рассказала сегодня мужу, на что он мрачно ответил: — Так кто ж это потерпит. чтобы всем было хорошо?
Генеральный директор Национального агентства «Узбеккино» Атабек Мусаев освобожден от занимаемой должности. Его пост занял Фуркат Зокиров, ранее руководивший киностудинй научно-популярных и документальных фильмов.
Первым заместителем директора «Узбеккино» назначен Шухрат Ризаев, прежде работавший главным редактором журнала «Жахон адабиёти» («Мировая литература»).
Должность заместителя директора агентства по экономическим вопросам по-прежнему занимает Низомий Жалолов, сообщает «Uzbekistan 24».
В конце недели по зарубежным СМИ прокатилась волна сообщений о том, что 15 августа здание Верховного суда подверглось настоящему штурму. В интернете можно было увидеть заголовки «Толпа снесла ворота Верховного суда», «Сотни человек штурмовали ворота Верховного суда в Ташкенте» и «Ташкент: 400 человек взяли штурмом Верховный суд».
Как писали интернет-издания, толпа посетителей ворвалась в здание во время личного приема граждан председателем Верховного суда Козимджаном Камиловым. Причиной «штурма», по сведениям журналистов, стало то, что К. Камилов принимает посетителей всего два раза в месяц, к тому же 400 человек ожидали приёма несколько часов.
19 июня пресс-служба Верховного суда опубликовала опровержение этой информации. Приводим его текст полностью:
«16-17 августа 2017 года на некоторых интернет-сайтах прошла информация о так называемом «штурме» здания Верховного суда, якобы имевшем место 15 августа текущего года во время личного приёма граждан председателем Верховного суда К. Камиловым.
Исказив реальное положение вещей, авторы ряда изданий оповестили читателей о «сильных криках разгневанных граждан», «снесении закрытых наглухо ворот», «сломанном замке», «300-400 человек» и т. д. К сожалению, не перепроверив подаваемую в Интернет информацию, эти веб-сайты поспешили с выводами и определениями, тем самым преувеличив фактические обстоятельства произошедшего.
Следует отметить, что 15 августа 2017 года с 9.30 по 21.00 ч. председателем Верховного суда К. Камиловым было принято более 100 человек по гражданским, уголовным, административным и экономическим делам.
Кроме того, в этот же день были приняты заявления и жалобы у 27 человек, а также с устными обращениями по различным вопросам приняты 72 человека.
Во время приёма несколько граждан, ожидавших у ворот здания Верховного суда, отвлекая внимание постового милиционера и сотрудников суда, самовольно открыли защёлку ворот и вошли в здание суда с целью попасть на приём без очереди.
Они, войдя в фойе здания, получили разъяснения о порядке приёма, часть из них, с их же согласия были приняты заместителем председателя и судьями Верховного суда, остальные были приняты председателем.
16 августа, то есть на следующий день с 9.30 по 17.30 ч. председателем Верховного суда было принято более 60 человек.
Обращаем внимание на то, что приём граждан председателем и заместителями председателя проводится ежедневно».
Вполне вероятно, что источником дезинформации о том, что председатель суда принимает посетителей всего дважды в месяц, невольно стал сам Верховный суд. На официальном сайте суда размещён «График приёма граждан руководством Верховного суда Республики Узбекистан». Согласно этому документу, председатель Верховного суда Республики Узбекистан Козимджан Камилов принимает посетителей в первый и третий вторник каждого месяца. Регистрация ведётся в день приёма с 9:00 до 13:00, сам приём начинается с 15:00.
Аналогичный график приводится и для его заместителей. Холмумин Ёдгоров (заместитель по гражданским делам) ведёт приём во вторую и четвертую среду каждого месяца. Баходир Дехканов (заместитель по уголовным и административным делам) – в первый и третий четверг каждого месяца. Бахтиёр Исаков (заместитель по экономическим делам) — во вторую и четвертую пятницу каждого месяца.
По статистике Торгово-промышленной палаты Узбекистана, количество женщин среди предпринимателей страны составляет примерно 10%. Эксперты считают, что низкая активность женщин вызвана отсутствием стартового капитала, недостатком знаний и необходимых навыков в сфере ведения бизнеса.
Решить эту проблему был призван двухдневный семинар по гендерным аспектам финансирования малого бизнеса, который прошёл 15-16 августа в Ташкенте. Его организаторами стал проект Торгово-промышленной палаты Узбекистана и ПРООН «Бизнес-форум Узбекистана (фаза III)» совместно с Комитетом женщин при содействии Центрального банка страны.
В семинаре приняли участие 60 человек, представлявших 28 коммерческих банков. Темой работы стал международный опыт гендерного финансирования.
Согласно исследованиям, гендерное кредитование даёт значительный толчок развитию женского предпринимательства. Подобная программа, запущенная Королевским банком Шотландии, привела к тому, что уже через три года 40% всех новых малых и средних предприятий принадлежали женщинам. Также статистика показывает, что женщины-предприниматели реже допускают дефолт по своим кредитам, аккуратны в выплатах и склонны к формированию сбережений. При этом они приобретают больше кредитных продуктов и чаще приводят в банк новых клиентов, что делает сотрудничество с ними более выгодным для банков.
Организаторы семинара ожидают, что узбекистанские банки улучшат систему обслуживания женщин-предпринимателей и создадут для них удобные условия кредитования.
С 14 августа 2017 г. вступило в силу постановление Кабинета Министров «О мерах по дальнейшему совершенствованию качества обучения иностранным языкам в образовательных учреждениях».
Согласно этому документу, с 1 января 2018 года обладателям квалификационного сертификата государственного образца об уровне знания иностранного языка в течение 3-х лет будет предоставлен ряд льгот.
Сегодня в стране действует Национальная тестовая система оценки уровня знания иностранных языков. Имеются 6 уровней владения иностранным языком: А2, А2+, В1, В1+, В2, С1 (в порядке возрастания).
Обладатели сертификата необходимого уровня будут освобождены от вступительных (отборочных, квалификационных) тестовых испытаний по иностранному языку с присвоением максимального балла. Этим правом могут воспользоваться:
выпускники средних образовательных учреждений с уровнем А2 и выше – при поступлении в средние специальные, профессиональные образовательные учреждения; абитуриенты с уровнем В1 и выше – при поступлении в бакалавриат высших образовательных учреждений; абитуриенты с уровнем В2 и выше – при поступлении в магистратуру высших образовательных учреждений, педагоги общих средних, средних специальных, профессиональных образовательных учреждений – при аттестации.
Также с начала следующего года учащимся, студентам и педагогам, имеющим сертификат, будет дана возможность пройти практику изучения языка в ведущих зарубежных образовательных учреждениях, сообщает norma.uz.
В новом учебном году на всех этапах системы непрерывного образования уровень владения языками начнёт оцениваться на основе единого стандарта, включающего в себя навыки аудирования (Listening), чтения (Reading), письма (Writing) и говорения (Speaking).
С 1 октября 2017 года профессора и преподаватели вузов смогут в свободное время заниматься на курсах преподавания предметов по специальности на иностранном языке. Их организуют на базе кафедр иностранного языка.
Для студентов вузов также откроют интенсивные курсы обучения языку на уровне общения. Запланированы выпуск словарей терминов по специальностям, привлечение к учебному процессу ведущих иностранных специалистов, организация лекций по специальным предметам на иностранных языках.
Педагоги всех образовательных учреждений, преподающие предметы по специальности на иностранном языке и имеющие сертификат уровня B2 и выше, начнут получать надбавки до 100% к заработной плате.
17-е августа — главный государственный праздник Страны Тысячи островов. В этом году Индонезия празднует 72-ю годовщину провозглашения своей независимости от голландских колонизаторов, под властью которых была с 17-го века.
По случаю знаменательной даты, 18 августа посольство Индонезии в Узбекистане устроило торжественный прием для представителей дипмиссий, международных агентств и организаций, культурной общественности столицы, а также средств массовой информации. Правительство Узбекистана представлял заместитель премьер-министра, министр сельского и водного хозяйства республики Зойир Мирзаев.
Независимость Индонезии провозглашена 17 августа 1945 года. В 1942—1945 годах она находилась под японской оккупацией, а до того была колониальным владением Нидерландов, которые начали её освоение в первой половине XVII века и объединили бо́льшую часть территории современной Индонезии под своей властью к началу XX века.
Хотя официально считается, что страна стала независимой 17 августа 1945 года, по факту война с Нидерландами продолжалась еще четыре года. Но именно в этот день ежегодно всюду вывешиваются красно-белые национальные флаги и плакаты с надписью «Dirgahayu RI», что означает «Да здравствует Республика Индонезия!».
В своем обращении к гостям праздничного вечера Чрезвычайный и Полномочный посол Индонезии в Узбекистане Анака Агунга Где Алита Сантику сказал: «Этот праздник необычайно важен для жителей Индонезии, население которой превышает двести миллионов человек. В 1945-м году отец нации Сукарно объединил около 300 народов, которые исповедуют разные религии и говорят более чем на 700 языках. Общность в разнообразии — по такому принципу живет современная Индонезия. За годы независимости Индонезия добилась больших успехов и сегодня входит в первую десятку государств по объему ВВП. В 2016 году экономический рост составил 5,02%, один из самых высоких показателей среди стран G20, а рейтинг ведения бизнеса согласно данным Всемирного банка улучшился с 106 до 91 пункта. На основании бизнес-опроса, проведенного Конференцией ООН по торговле и Развитию (ЮНКТАД), Индонезия переместилась с 8 на 4 позицию среди стран по инвестиционной привлекательности».
Коснувшись двусторонних отношений Узбекистана и Индонезии, посол отметил, что «на многостороннем уровне, оба государства разделяют общие позиции и поддерживают друг друга во многих международных организациях. Мы достигли многого в политической сфере, но имеются еще больше возможностей, которые нам необходимо изучить во благо наших взаимных интересов, в частности в экономике, торговле, социальной и культурной сферах, а также туризме и образовании. Индонезия высоко ценит дружбу с Узбекистаном, поэтому стремится и твердо привержена развитию нашего двустороннего сотрудничества во всех сферах».
Праздничный вечер прошел в теплой и дружеской атмосфере.
18 августа правоохранительные органы Ташкентской области задержали М.Мусаева, подозреваемого в убийстве трёх человек в махалле «Туробобод» Зангиатинского района Ташкентской области.
Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Ташкентской области, Мусаев обвиняется по пп. «а» и «ж» части 2 статьи 97 УК Республики Узбекистан – «умышленное убийство с особой жестокостью двух или более лиц».
14 августа 2017 года 38-летний мужчина, ранее судимый, посетил 79-летнего Маруфа Камилова, жившего в доме 15 по улице Туркистан махалли «Туробобод». Хозяин позволил ему переночевать в доме. Ночью М.Мусаев зарезал Маруфа Камилова, его 66-летнюю сестру-инвалида Ш.Комилову и 50-летнюю дочь Ш.Абдиеву, после чего забрал найденное в доме золото и скрылся.
15 августа прокуратура области возбудила уголовное дело по факту убийства и М.Мусаев был объявлен в розыск. Через три дня правоохранительные органы Ташкентской области задержали подозреваемого.
В поимке преступника сыграла роль видеозапись с камеры наружного наблюдения, размещённой в махалле «Туробобод». В настоящее время на территории Ташкентской области работает более 10 тысяч аналогичных камер, установленных по инициативе прокуратуры.
Сейчас М.Мусаев заключен под стражу. Предварительное следствие по уголовному делу ведет отдел по расследованию особо тяжких преступлений прокуратуры области.
Я с большим вниманием и гордостью посмотрел по телевидению выступление Президента нашей страны Шавката Мирзиёева на встрече с представителями творческой интеллигенции Узбекистана, а затем прочитал материал об этом в печати. Как известно, в докладе Главы нашего государства были подняты актуальные вопросы развития национальной культуры, литературы и искусства и указаны пути их решения. Причем, стоит отметить, что обо всех задачах в этом направлении наш Президент говорил с чувством большого уважения к деятелям культуры, заботы об обеспечении наилучших условий для их труда, что, безусловно, будет способствовать приливу творческих сил и созданию новых высокохудожественных произведений.
Слушая доклад Президента, выступления академиков – патриарха нашей науки и высшей школы, выдающегося государственного и общественного деятеля А. Салимова, Р. Убайдуллаевой, народного поэта Узбекистана Х. Худойбердиевой и других, невольно в памяти возникли 60-годы прошлого века, которые были временем нашей молодости, когда с представителями творческой интеллигенции встречался руководитель бывшего Союза Н.С. Хрущёв.
Вот, что писал об этих встречах в свое время лауреат Государственной премии, кинорежиссер Михаил Ромм в своей книге «Устные рассказы» (Всесоюзное творческо-производственное объединение «Киноцентр», Москва, 1989):
«… в области культуры дела шли хорошо, дышалось свободно, искусство двигалось вперед… Так шло до декабря шестьдесят второго года… А тут как раз состоялось знаменитое посещение Манежа, где Хрущёв, как мне рассказывали, топал ногами, обрушился на левое искусство, заодно на всю культуру, на молодых. …Наконец, берет заключительное слово. Из этого заключительного слова запомнилось мне несколько абзацев. Начал он опять же мягко. – Ну вот, – говорит он, – мы вас тут, конечно, послушали, поговорили, но решать-то будет кто? Решать в нашей стране должен народ. А народ – это кто? Это партия. А партия – кто? Это мы. Мы – партия. Значит, мы и будем решать…»
Это, конечно, история. Прошлое… Теперь мы живем в свободной стране, в независимом Узбекистане… Доклад Президента Республики Узбекистан Ш. Мирзиёева полон заботы и внимания к творческим людям. Пиши, снимай, рисуй, лепи, пой, танцуй – для этого создаются все возможности. Пришло время работать, засучив рукава. Но все, что создается творческими людьми, должно быть на высоком идейном и художественном уровне, служить укреплению нашей независимости и повышению духовности нашего народа, гармоничному воспитанию подрастающего поколения.
В свое время народный поэт, Герой Узбекистана Абдулла Орипов в оде «Мой Узбекистан» писал:
«Могучий лев уже пять сотен лет Пленяет мир поэзией прекрасной, И страны, где Темур не знал побед, Каламу Алишера все подвластны! Весь мир пленен напевом соловья, Узбекистан мой, Родина моя!»
Хочется надеяться, что при такой огромной заботе и внимании, оказываемыми со стороны государства, у нас появятся новые гениальные творцы, лауреаты государственных премий, а может быть, и Нобелевской премии…
Я думаю о том, как рад был бы этой встрече Президента нашей страны с представителями творческой интеллигенции ныне покойный народный поэт, Герой Узбекистана Эркин Вохидов…
Эркин Вохидов в своей книге «Беседы в кругу друзей» (Эркин Воҳидов. Ёзувчи ва давр. ШОИРУ, ШЕЪРУ, ШУУР. Адабий ўйлар. Тошкент. Ўзбекистон ЛКСМ Марказий Комитети. «Ёш гвардия» нашриёти, 1987) писал:
«Апрель 1966 года. Вместе с Гафуром Гулямом и Шаисламом Шамухамедовым мы полетели в город Душанбе для участия на съезде писателей Таджикистана… По возвращении из Душанбе в самолете мы сидели рядом с Гафуром Гулямом. В ходе полета Гафур Гулям спрашивал меня о молодежи, вступающей в литературу, делал наставления, давал ценные советы. Заканчивая беседу, он сказал: «Я дал тебе столько наставлений, что, думаю, надоел. В свое время мне также долго читал свои нравоучения и давал советы Чулпан», и рассказал поучительное наставление поэта Чулпана. Этот рассказ не для печати, можно рассказывать только в кругу мужчин, поэтому не буду его здесь приводить. Вообще у Гафура Гуляма был острый язык. Он даже перед высокопоставленными лицами порой рассказывал такие анекдоты, что им становилось не по себе…»
Однажды в пору после обретения Узбекистаном независимости, когда Эркин Вохидов был депутатом Олий Мажлиса, председателем одного из комитетов в отечественном парламенте, а я – заведующим орготделом Центрального Совета Народно-демократической партии Узбекистана, мы разговорились с ним во время перерыва с заседания фракции нашей партии. Пользуясь случаем, я напомнил ему его книгу «Беседы в кругу друзей» и спросил: «Можно узнать, что Вам рассказал тогда наш великий поэт Гафур Гулям?» Эркин ака улыбнулся и, глядя на меня и на присутствовавшего при беседе бывшего председателя Комитета по печати Узбекистана, а тогда заведующего отделом ЦС НДП Узбекистана Сабира Курбанова, ответил: «Чулпан, давая наставления Гафуру Гуляму, сказал: «В жизни будь осторожен во всех вопросах, касающихся денег и женщин. Никогда не критикуй вышестоящих». Гафур ака, шутя, передал мне это наставление. Вот и все. В принципе в этом ничего такого и нет…» Перерыв закончился, и мы разошлись.
До сих пор я вспоминаю эту беседу с улыбкой. Эркин ака был очень демократичным: он никогда не опускался до уровня собеседника, а поднимал его до своего уровня. Вспоминая эту беседу, я думаю о том, насколько созвучны положения доклада Главы нашего государства со следующими словами Эркина Вохидова, сказанными много лет назад, но не потерявшими актуальности и сегодня:
«К искусству, литературе, поэзии требование одинаковое – завоевывать сердца людей! И в эти завоеванные сердца сеять семена добра! Увидеть урожай этих семян будет нам наградой за это… Жизнь не бывает без трудностей. И мы, ныне живущие, также сталкиваемся с трудностями, задачами, которые должны решать. Однако самые актуальные задачи всегда были и будут определять проблемы творчества, творческого поиска. Время, в которое мы живем и творим – стремительно. Иногда мы за ним не поспеваем. Наш народ грамотен и разборчив. С одной стороны он знает наизусть Байрона и Гейне, с другой – глубоко знает творчество Хафиза и Бедила. Трудно угодить ему тем или иным стихотворением, газелью… То, что у меня в душе, есть и в твоей душе. Мой ровесник, протяни мне руку. Создать творческую атмосферу среди молодого поколения – это твой и мой долг. Кем бы ты ни был – художником, поэтом, работником кино, кем бы я ни был – скульптором, певцом, композитором, все мы – творческие люди…Мы не можем жить друг без друга, мы не можем все вместе жить без нашего народа. Пусть наша энергия, наш талант будут служить нашему народу!»…
Руководитель нашего государства в ходе своего выступления вспомнил историю создания комедии «Шелковое сюзане» корифеем нашей литературы Абдуллой Каххаром.
Думается, здесь уместно привести отрывок из книги воспоминаний супруги писателя Кибриё Каххаровой (Кибриё Каххарова. Чорак аср ҳамнафас. «Ғафур Ғулом». Тошкент, 2007. Тўлдирилган иккинчи нашри.). Она писала:
«Абдулла Каххар очень близко подружился с председателем колхоза (колхоз «Қизил Ўзбекистон», располагался на территории нынешнего Кибрайского района Ташкентской области) Абдужамилом Маткабуловым… Однажды мы сидели вместе с председателем колхоза на террасе, где он обычно принимал членов хозяйства и решал их насущные вопросы. Вдруг, выйдя из машины, в нашу сторону твердым шагом направился рослый, полноватый, крупного телосложения мужчина в гимнастерке.
С возгласом: «Э, да это же Усман ака!» Абдужамил ака и Абдулла Каххар пошли ему навстречу. Усман ака, оказывается, был немногословным человеком. Увидев его, ни за что нельзя было бы подумать, что это первый секретарь Центрального Комитета Компартии Узбекистана. Он сел. После традиционных приветственных слов Усман ака посмотрел на Абдуллу Каххара и спросил: «А ты что здесь делаешь?» (Он, оказывается, ко всем обращался на «ты».)
Абдулла Каххар рассказал ему о том, что с целью более близкого знакомства с жизнью колхоза, он вот уже два-три месяца живет здесь. «А в Мирзачуль (Мирзачуль – Голодная степь) не поедешь? Там много людей, превращающих степь в цветущий край. Если ты согласен, я сегодня же позвоню в райком. Тебя встретит секретарь райкома Таиров», – сказал Усман Юсупов. Конечно, Абдулла Каххар дал согласие на это предложение.
В августе 1948 года мы сели на «Москвич» и поехали в Мирзачуль. Приехав, мы вошли к тогдашнему первому секретарю Мирзачульского райкома партии Таирову. Он нас тепло встретил, и в тот же день мы с ним выехали в колхоз…
…Абдулла Каххар завершил написание комедии «Шоҳи сўзана» («Шёлковое сюзане»). В 1949 году ветеран узбекского сценического искусства Етим Бободжанов поставил комедию на сцене театра имени Хамзы.
В 1950 году комедия «Шёлковое сюзане» в переводе лауреата Государственной премии Ю. Германа и Б. Роста была опубликована в мартовском номере московского журнала «Звезда», а на следующий год комедия была удостоена Государственной премии. Абдулла Каххар первым вынес узбекскую драматургию на общесоюзную сцену. Впоследствии это произведение было поставлено на сцене ряда зарубежных стран».
Нужно отметить, что Абдулла Каххар в период, когда Главным редактором газеты «Қизил Ўзбекистон» (ныне газета «Ўзбекистон овози») был замечательный сын узбекского народа, писатель Шараф Рашидов, по заданию редакции несколько раз бывал в Мирзачульском районе и опубликовал в газете ряд очерков, таких как «Слово Ганишеру», «Осень в Мирзачуле». К слову, я рад, что мой дядя Абдулхай Таиров, руководивший тогда данным районом, в какой-то мере способствовал творчеству этого крупного писателя.
Н. ТАИРОВ, политолог
При подготовке данного материала использован отрывок из книги воспоминаний Кибриё Каххаровой, опубликованный в книге об известном освоителе Голодной степи Абдулхае Таирове «Наш Абдулхай ака» («Ўзимизнинг Абдулхай ака». «EXTREMUM-PRESS». Тошкент, 2012, ответственный редактор — кандидат исторических наук, доцент С. Ш. Курбанов.
В понедельник президент Трамп подчинился всеобщему требованию и отказался от своего комментария о том, что вина за случившееся в Шарлоттсвиле лежит на «многих сторонах», в явной форме осудив белый национализм. «Расизм — это зло, — признал он с большой неохотой, — включая ККК, неонацистов и белых расистов».
Через день Трамп пошел на попятную, пояснив, что на слете белых националистов были и «очень хорошие люди», и одновременно с этим «обвинил обе стороны», в том числе вроде бы и «ультралевых» антифашистов.
Впервые попав в заголовки новостей в феврале, когда они добились отмены выступления ультраправого провокатора Мило Яньнопулоса в Калифорнийском университете Беркли, антифашисты вновь приковали к себе внимание общественности, выступив против участников слета белых националистов Unite the Right в Шарлоттсвилле.
Но кто такие антифашисты? И откуда они взялись? Воинствующий антифашизм, или «антифа» — это политика социальной революции, проводимая крайне левыми радикалами и нацеленная на борьбу с крайне правыми. Его приверженцы — преимущественно коммунисты, социалисты и анархисты, которые предпочитают в одиночку, без помощи полиции или государства, сдерживать наступление белых националистов. Они пропагандируют народную оппозицию фашизму, подобную тому, что мы видели в Шарлоттсвилле.
Антифашистские группы существуют по всему миру, но сама по себе антифа не является взаимосвязанной организацией, ее также нельзя назвать идеологией, подобной социализму, или тактикой, как заслон пикета — это особая группа. Антифа — это автономные антирасистские группы, которые контролируют и отслеживают деятельность местных неонацистов. Они разоблачают их деятельность перед соседями и работодателями, проводят просветительские кампании, поддерживают мигрантов и беженцев, а также оказывают давление на органы, в ведении которых находятся места проведения мероприятий, запланированных белыми националистами, добиваясь их отмены.
По большей части антифашистская деятельность носит ненасильственный характер. Но их готовность физически защищать себя и других от насилия белых националистов и заранее пресекать организуемые фашистами инициативы, прежде чем те повлекут за собой человеческие жертвы, отличает их от либеральных антирасистов.
Антифашисты утверждают, что после ужасов рабства и Холокоста физическое насилие над белыми расистами и этически оправдано, и стратегически эффективно. По их мнению, мы не должны отвлеченно оценивать этический статус насилия, когда за ним не стоят определенные ценности и контекст. Вместо этого они выдвигают этически последовательный, исторически обоснованный аргумент для борьбы с нацистами, пока не станет слишком поздно. Как объяснил Корнел Уэест, переживший неонацистские нападения в Шарлоттсвилле: «Если бы не антифашисты, защищавшие нас от неофашистов, нас бы раздавили, как тараканов».
Хотя с момента возвышения Трампа антифа часто рассматривается как новая сила в американской политике, антифашистская традиция насчитывает уже почти столетие. Первые антифашисты сражались с чернорубашечниками Бенито Муссолини в итальянской провинции, вели перестрелку с гитлеровцами в тавернах и переулках Мюнхена и защищали Мадрид от националистической армии повстанцев Франсиско Франко. За пределами Европы антифашизм стал образцом сопротивления китайцев против японского империализма во время Второй мировой войны, а также сопротивления латиноамериканским диктатурам.
Современная антифашистская политика ведет свое начало от противодействия волнам ксенофобии и зародившемуся движению скинхедов в Британии в 1970-е и 80-е годы. Она также имеет свои корни в группах самообороны, организованных революционерами и мигрантами в Германии после падения Берлинской стены, когда на волю вырвались жестокие неонацистские силы.
С конца 1980-х годов по 2000-х годы активисты Сети борьбы с расистскими действиями (ARA) в Соединенных Штатах и Канаде упорно преследовали членов клу-клукс-клана, неонацистов и других приверженцев превосходства белых. Их девиз был прост, но звучал дерзко: «Мы идем туда, куда идут они». Если нацистские скинхеды раздавали на панк-шоу в Индиане листовки о том, почему «Гитлер был прав», ARA уже были там, чтобы указать им на дверь. Если фашисты обвешивали центр Эдмонтона в Альберте расистскими плакатами, АРА срывали их и заменяли антирасистскими лозунгами.
Сама тактика реагирования на небольшие фашистские группы кому-то может показаться тривиальной, однако возвышение Гитлера и Муссолини показывает, что сопротивление не может быть переключателем, который можно просто-напросто включить, когда наступает кризис. Когда однажды нацистские и фашистские партии получили контроль над правительством, срывать стоп-кран было уже поздно.
Оглядываясь назад, антифашисты пришли к выводу, что остановить Муссолини было бы намного легче еще в 1919 году, когда его первое фашистское ядро насчитывало сотню человек. Или ликвидировать правую Немецкую рабочую партию, в которой состояло всего 54 члена в тот момент, когда Гитлер присутствовал на ее первом собрании — это уже потом он превратил ее в Национал-социалистскую немецкую рабочую партию (нацистскую партию). Хотя режимы, вдохновлявшие их первоначальные протесты, уже давно мертвы, антифашисты отдают все силы борьбе с небольшими фашистскими и нацистскими группами, как если бы те были ядром жестокого движения или будущего режима.
На протяжении многих лет антифашистов жестко критиковали за то, что они в высшей степени серьезно относились к группам из 40 или 60 человек, будь то куклусклановцы или фашисты. Членов старейшей из ныне существующих в стране антифашистских групп — организации Rose City Antifa из Портленда (штат Орегон), которой уже десять лет — раскритиковали даже левые за то, что они направляют свои силы на разоблачение деятельности небольших групп местных расистов, исламофобов и фашистов вместо того, чтобы сосредоточиться на более масштабных и системных проявлениях несправедливости.
Задолго до того, как у ультраправых появилось собственное название, антифашисты уже вовсю занимались неблагодарной работой: чистили убогие доски объявлений и разузнавали о подпольных неонацистских собраниях. Они отслеживали тех, кто сеял семена смерти, всходы которых мы наблюдали Шарлоттсвилле. Принимаете вы их методы или нет, но антифашистов, которые посвящают себя борьбе с расизмом, никоим образом нельзя ставить на одну доску с ультраправыми троллями, которые рассказывают анекдоты о газовых камерах. За масками антифа скрываются медсестры, учителя, соседи и родственники всех рас и полов, которые не колеблясь подвергают себя риску, чтобы остановить фашизм любой ценой.
Неужели требовалась смерть Хизер Хейер, чтобы столь многие из нас, особенно белые, начали всерьез относиться к угрозе, которую представляют собой белые националисты, на протяжении нескольких поколений подвергающие цветные сообщества преследованиям? История антифашистского движения требует, чтобы мы серьезно относились к насилию белых националистов. Прошло то время, когда их можно было «просто игнорировать».
