К началу ХХ века, стало очевидно, что Положение об управлении генерал-губернаторством введённое в 1886 году, не отвечает тем изменениям, которые произошли за это время в территориально разросшимся Туркестанском крае, и чтобы повысить эффективность управления и поднять авторитет российской власти среди местного населения, необходимо было разработать новый руководящий документ.
Вполне понятно, что Николай Александрович Иванов, прекрасно осознавал значение такого документа – краеугольного камня русской административной политики в Туркестане, и первое что он сделал вступив в должность туркестанского генерал-губернатора, распорядился о создании специальной комиссии, для пересмотра всех трёх положений, по которым управлялись области края: туркестанского, степного и закаспийского. По его просьбе в Ташкент был командирован тайный советник Константин Александрович Несторовский, много лет до этого занимавший пост начальника канцелярии при нескольких генерал-губернаторах. Ему Иванов доверил пост председателя “Особой комиссии для составления объединённого Положения об управлении Туркестанским краем”. Как пишет Фёдоров: “Более удачного выбора нельзя было сделать, ибо Несторовский был одним из лучших знатоков края”.
Кроме всего прочего, тот обладал весьма независимым характером. В анналах истории остался случай описанный А.И. Добросмыслов характеризующий Константина Александровича. Случилось вот что. Генерал-губернатор С. М. Духовский, вступив в должность стал часто требовать к себе Несторовского, не видя особой разницы между управляющим канцелярией и адъютантом или чиновником особых поручений, однако получил резкий отпор. Разозлившись Духовской потребовал от него являться для доклада в 5 часов утра, на что Нестеровский решительно заявил, что это требование он выполнить не может и будет являться для доклада в обычное время в 8-9 часов утра. Следует заметить, что при Иванове положение совершенно изменилось – Николай Александрович сам посещал Канцелярию и лично принимал доклады от делопроизводителей.
В комиссию, созданную по распоряжению Иванова, также вошли: помощник управляющего канцелярией, — человек выдающихся способностей, — полковник Коиниевский и, в качестве редактора подполковник Геппенер, владевший прекрасным литературным стилем.
Работа закипела и уже через восемь месяцев Иванову был представлен огромный печатный труд, состоящий, как пишет Фёдоров: “из нового положения, объяснительной к нему записки и сравнительного указателя всех статей положений туркестанского и степного. Не откладывая дела в дальний ящик, Иванов внес этот труд на рассмотрение совета, который в три месяца закончил свою работу, и выработанный проект был представлен военному министру в 1902 году”. К сожалению, при жизни Николая Александровича этот документ не был утверждён, работа над ним продолжилась уже при другом начальнике края – Самсонове, а потом началась мировая война, и о Положении попросту забыли.
Иванов, часто объезжавший вверенный ему край, был крупнейшим общественным деятелем, “знавшим всю Среднюю Азию, как свой собственный хутор под Киевом”. Как пишет, близко знавший своего начальника Фёдоров: “Не было такого самого сложного вопроса, касающегося местных нужд, который Иванов не разрешал бы тотчас же своим компетентным словом. Резолюции его были замечательны. По вопросам, требующим серьезной разработки или мотивированного представления в Петербург, он писал огромные резолюции, которые были так обстоятельны и так литературно изложены, что канцелярии не приходилось почти ничего измышлять. Достаточно было ограничиться почти перепиской резолюции, и представление готово. Иванов, конечно, понимал, что вся заслуга за ним, но тем не менее всегда благодарил меня за удачное исполнение его указаний”.
Осенью 1903 года Иванов отправился в последнюю свою поездку по краю, взяв с собой начальника канцелярии. Маршрут пролегал на юг – в крепость Кушку, а затем на пароходе по Амударье вверх от Чарджуя в укрепления Керки и Термез. По воспоминаниям Фёдорова поездка выдалась чрезвычайно интересной. Кушка, как укрепление, имела серьёзное стратегическое значение, как опорный пункт на границе с Афганистаном в нескольких десятках километрах от афганского города Герат. Иванов осмотрел крепость и расположенные поблизости русские селения – Полтавское и Алексеевское. Из Чарджуя генерал-губернатор и сопровождавшие его чиновники, — кроме Фёдорова это были начальник штаба Туркестанского ВО генерал Сахаров и руководитель военных инженеров генерал Янушковский, — пересели на военный пароход и отправились вверх по течению Аму-Дарьи. По сложившийся традиции супруга Иванова, Лидия Ивановна, сопровождала мужа в поездке и весьма оживляла компанию. Керки и Термез на северной границе Афганистана, также представлявшие собою серьезные стратегические пункты, также тщательно были обследованы генерал-губернатором.
После завершения инспекции, возвратясь в Ташкент, Иванов стал неважно себя чувствовать. Лидия Ивановна, заметив эту перемену, убедила его посоветоваться с врачами, но те, не найдя ничего серьёзного посоветовали лишь длительный отдых. После долгих уговоров супруги Николай Александрович, всё же испросил отпуск у Куропаткина, однако получив разрешение, отдыхом так и не воспользовался, и остался на своём посту в Ташкенте. Через некоторое время Иванов был вызван
по служебным делам в Петербург, и пообещал жене, что, покончив в столице с делами, воспользуется разрешенным ему отпуском. В Петербурге Иванов советовался с лучшими врачами, которые настоятельно потребовали, чтобы он поехал в Париж, где известный хирург Дуаен сделает ему операцию, после которой он будет по-прежнему здоров. Николай Александрович согласился, но в это время началась война с Японией, и император, пригласив к себе Иванова, попросил его немедленно вернуться в Туркестан, где его присутствие крайне необходимо. Вместо Парижа Иванов вернулся в Ташкент, и это имело для него фатальные последствия. Домой генерал-губернатор вернулся ещё и огорчённый назначением Куропаткина командующим армией, предназначенной для войны. Ведь, придётся налаживать отношение с новым министром, и как они сложатся, неизвестно.
Вскоре Иванов слёг в постель, с которой уже больше не встал. О последних днях генерала рассказал Фёдоров: “Физических страданий он, к счастью, не испытал. Он лежал все время молча, устремив глаза в одну точку. К делам он сразу охладел и только выказывал интерес к агентским телеграммам о войне, которые я ежедневно ему прочитывал. Он скончался тихо, без страданий, потеряв сознание лишь за две-три минуты до смерти. Иванов похоронен в соборе, рядом с К. П. Кауфманом. Никто больше (кроме одного священника) не удостоился этой чести, да и действительно во всей сорокалетней истории Туркестана только эти два человека сыграли выдающуюся роль и оказали краю огромные услуги. Эти две могилы всегда будут напоминать потомству о двух людях, всем сердцем любивших нашу среднеазиатскую колонию, много для нее потрудившихся и бывших главными, если не единственными, виновниками того, что Туркестан действительно если не теперь, то в ближайшем будущем сделается лучшим брильянтом в короне российского монарха”.
На смерть туркестанского генерал-губернатора откликнулись практически все средства массовой информации. Так в некрологе, напечатанном в “Историческом вестнике”, говорилось: “18 мая в Ташкенте скончался туркестанский генерал-губернатор и командующий войсками туркестанского военного округа, генерал-лейтенант Николай Александрович Иванов. В лице покойного сошёл в могилу замечательный деятель, опытный администратор, знаток Туркестанского края”.
И, конечно же, всю первую полосу этому горестному событию, посвятила газета “Туркестанские ведомости”. В некрологе, помещённом в номере от 19 мая, в частности говорилось: “Страшно, невыразимо, тяжело звучат эти слова!
Сошёл с поприща государственной деятельности один из самых мудрых и неутомимых работников; перестал мыслить глубокий и всеобъемлющий ум; подвижная рука, искусно и твёрдо правящая громадным краем […]. Событие это отзовётся не только по всему пространству туркестанского края, но и далеко за его пределами – в Афганистане и Индии, Персии и Китае.
Мы утратили крупную политическую силу; мы потеряли вождя, обладавшего в равной степени как дарованиями, так и опытностью, как полномочиями, так и ясно осознанной программой.”
После смерти Иванова последовала целая череда, а вернее чехарда, назначений генерал-губернаторов Туркестана, остававшихся на своём посту сравнительно недолго. С 1904 по 1917 гг. сменилось семь начальников края. И, как пишет М. К. Басханов: “Следует заметить, что Н. А. Иванов был последним генерал-губернатором «старого» туркестанского образца, отличавшимся широким государственным взглядом и природной мудростью, последовавшая за ним череда высших туркестанских сановников оставила после себя слабый след в истории Русского Туркестана, частью по своим способностям, частью по кратковременности управления краем. Исключение в этом списке составляет, пожалуй, последний предвоенный генерал-губернатор А. В. Самсонов (1909-1914)”.
А ныне, к сожалению, невозможно почтить память Иванова, просто придя на его могилу, поскольку Военный собор в 30-е годы ХХ века был уничтожен. Куда были перенесены останки там похороненных, — и были ли они вообще перенесены, — неизвестно.
Остаётся только надеяться, что когда-нибудь в Ташкенте появится памятник выдающемуся военному и государственному деятелю, так много сделавшем у для развития края, Николаю Александровичу Иванову.
В.ФЕТИСОВ
На заставке: Туркестанский генерал-губернатор Н. А. Иванов.
Фотопортрет из журнала “Новое время”, №10140, июнь 1904 г.
Источники:
- “Нива”, журнал, №8, 1901 г.
- Фёдоров Г. Моя служба в Туркестанском крае. (1870-1910 года) // Исторический вестник. № 9, 1913 г.
- Г. Сярковский. Воспоминания офицера о туркестанских походах 1864-1865 гг. // Военный сборник, № 3. 1891 г.
- Ю. Соколов. Ташкент, ташкентцы и Россия. изд „УЗБЕКИСТАН». Ташкент, 1965
- Абаза К. Завоевание Туркестана: Рассказы из военной истории, очерки природы, быта и нравов туземцев в общедоступном изложении. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1902.
- Терентьев М. Хивинские походы русской армии. М. Вече. 2010 г
- Лобысевич Ф.И. Описание Хивинского похода 1873 года. СПб, 1898г
- Военные действия на Оксусе и падение Хивы. Соч. Мак-Гахана. — М.: Катков и К°, 1875
- Пребывание Туркестанских войск в Хивинском ханстве в 1873 году и возвращение их. Ташкент, 1883 г.
- Маслова О. Е. Обзор русских путешествий и экспедиций в Среднюю Азию в 4-х томах. Том 3. Ташкент, 1962
- Каразин Н. Н. В низовьях Аму. — Вестник Европы, 1875, № 2, стр. 651-691, № 3, стр. 186—229.
- Халфин Н. А. Присоединение Средней Азии к России. Изд. Наука, М; 1965 г.
- Fred Burnaby. Ride to Khiva. Travels and Adventures in Central Asia. London, 1877.
- А. А. Семёнов. “Бегство” Абдур-Рахман-хана из Ташкента в Афганистан. (Эпизод из истории нашей внешней политики в Средней Азии). // «Кауфманский сборник, изданный в память 25 лет, истекших со дня смерти покорителя и устроителя Туркестанского края генерал-адъютанта К. П. фон-Кауфмана 1-го». М., 1910
- М. А. Терентьев. История завоевания Средней Азии в 3-х томах. , СПб, 1906 г.
- Л. Н. Соболев. Англо-афганская распря (Очерк войны 1879-1880 гг.). СПб, 1882 г.
- Серебрянников А. Г. Туркестанский край. Сборник материалов для его завоевания. 1865 год. т. 20, ч. 2, Спб, 1914
- Халфин Н. А. Посольство Баба-Рам-Сингха в Туркестан в 1879 году. (Из истории русско-индийских отношений в XIX веке) // Советское востоковедение, № 2. 1957
- Русско-индийские отношения в XIX веке. Сборник архивных документов и материалов. “Восточная литература”. РАН, М; 1997
- Записки В. А. фон-Розенбаха // Русская старина, № 5. 1916
- Андижанское восстание 1898 г. // Красный архив, № 3 (88). 1938
- Гончаров Ю. М. Брачно-семейное право Российской империи XIX-начала ХХ века. Магистерская диссертация. Алтайский государственный университет, Барнаул, 2019
- Список генералов по старшинству, январь 1904 г.
- Стратонов В. В. По волнам жизни в 2 тт., Том 1. М; “Новое литературное обозрение”, 2019
- Басханов М. К. “У ворот английского могущества: А. Е. Снесарев в Туркестане, 1899-1904” / СПб: Нестор-История, 2015
- Бартольд В. В. Сочинения. Том II, часть I. Изд. Восточной литературы, М; 1963 г.
- Корнилов Л. Г. Кашгария или Восточный Туркестан. Опыт военно-статистического описания. Ташкент, 1903 г.
- Н. Ф. Петровский. Туркестанские письма. М.: Памятники исторической мысли, 2010.
- Памир и Сарыкол.(Очерк возникновения, последовательного развитая и современного положения Памирского вопроса). Составил Генерального штаба капитан Зайченко, Ташкент, 1903.
- Басханов М. К. “История изучения восточных языков в Русской императорской армии”. Нестор-История. СПб, 2018.
- Нива, 1902, №51
- Русская мысль, 1903, №7
- Отчёт о служебной поездке военного министра в Туркестанский край в 1901 году. СПб, Военная Типография (въ здании Главнаго Штаба). 1902 г.
- Добросмыслов А. И. “Ташкент в прошлом и настоящем”, Ташкент, 1912 г.
