Масштабные экономические реформы в Узбекистане, которые инициировала команда Президента невозможно воплотить без комплекса изменений в основных общественных и политических структурах, среди которых немаловажную роль играет судебная система.
Ш.М. Мирзиёев начиная с 2016 года неоднократно критиковал, сложившиеся после приобретения независимости, «методы» исполнения Законов судьями в нашей стране. Телефонное право превратило судебную систему в инструмент решения сиюминутных и очень часто неправедных задач, обычно личных пожеланий некоторых высокопоставленных чиновников. Третья власть нуждалась в серьезных изменениях. Президент потребовал у судей вернуть доверие народа, надежду на СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
За несколько лет в судебной системе произошли позитивные изменения, о них много рассказывают в судебном корпусе. Справедливости ради констатируем, что в своих решениях судьи гораздо чаще стали руководствоваться ЗАКОНАМИ, чем это было раньше.
Но не все так просто. Судебный корпус нуждается в новых кадрах. Смена судей, в соответствии, не только с требованием времени, мировой практики, но и обычной логики, должна проходить по понятным и прозрачным для простых граждан правилам. Но вот кажется, что этого, как раз и не происходит.
А как происходит?
Редакция www.nuz.uz уже в седьмой раз обращает внимание на историю Бобира Максудова, который продолжает многомесячную борьбу за желание стать судьей.
Бобир Максудов: юрист, майор служит в одном из подразделений прокуратуры Самарканда, служить стране и народу и пытается стать судьей… честным и объективным. Однако пройдя несколько раз по замкнутому кругу беспредела, творимого судейским Советом, обратился в интернет медиа портал nuz.uz с просьбой рассказать о своей судьбе.
Цикл статей вызвал в социальных сетях бурное обсуждение граждан, неравнодушных к будущему Узбекистана, понимающих насколько важны требования Главы государства реформировать судейский корпус.
Читатели просят редакцию рассказать о том, как сложилась дальнейшая судьба Бобира Максудова, как ему удалось пройти экзаменационные испытания на должность судьи?
Ниже редакция публикует ответ, полученный от Бобира Максудова о его стремлении стать судьей.
«Наверное, это покажется удивительным, но 10 сентября 2020 года меня включили в резерв кандидатов, впервые назначаемых на должности судей.
17 июня 2021 года для сдачи вступительных экзаменов я в соответствии с пунктом 8 Положения «О порядке приёма на учёбу в магистратуру Высшей школы судей при Высшем судейском совете Республики Узбекистан» утверждённым Постановлением Совета Высшей школы судей от 28.02.2019 года, обратился с письменным заявлением, приложив необходимые документы. При этом усиленно готовился к экзаменам.
Однако 17 августа 2021 года Самаркандским областным судом был представлен список кандидатов в судьи, которых допустили к экзаменам. В этом списке, как ни странно, моей фамилии не оказалось (копию списка прилагаю).
На моё незамедлительное устное обращение в Самаркандский областной суд для получения разъяснения, работник отдела кадров суда, сообщил, что этот список он получил из Высшего судейского совета и на мой вопрос, почему меня нет в этом списке, переадресовал непосредственно в Совет.
18 августа во время личного приёма у Председателя Высшего судейского Совета Ёдгорова Х., я пытался выяснить причину отстранения меня от экзаменов. Однако никакого вразумительного, аргументированного ответа я не получил. Правда, Ёдгорова Х. посоветовал мне подождать с поступлением в магистратуру до следующего года! При этом Председатель заверил меня, что любые попытки обжаловать решение Совета, не дадут никакого результата, так как в нашей стране нет такого должностного лица или органа, куда можно обратиться с жалобой на действия Высшего судейского Совета. Ну разве это не нарушение норм Конституции, которая предоставляет каждому гражданину гарантировано право на обращение и судебную защиту?!
Я, с полной уверенностью считаю, что меня намеренно не допустили к экзаменам, из-за конфликта с с предыдущим руководством Высшего судейского совета.
Обращаю внимание, что согласно пункту 12 Положения «О порядке приёма на учёбу в магистратуру Высшей школы судей при Высшем судейском совете Республики Узбекистан» лишь только в случае исключения кандидата из резерва в судьи, претендент может быть не допущен к вступительным экзаменам.
На мой вопрос к председателю Совета Ёдгорову Х. нахожусь ли я в резерве и не буду ли исключён из него, он с полной уверенностью заверил меня, что я нахожусь в резерве и меня из резерва Совет не исключит.
Еще один интересный факт, с которым со мной поделился Председатель Высшего судейского Совета: «… кроме Вас Совет не допустил до экзаменов более 90 резервистов, так, что не расстраивайтесь, вы не единственное исключение.
Я, будучи уверенным, что Совет незаконно не допустил меня к вступительным экзаменам, чтобы хоть как-то успеть ко дню сдачи вступительных экзаменов, обратился с жалобой в виртуальную приёмную Президента, а также во все другие высшие государственные органы власти, в том числе и в новообразованный Президентом государственный орган Агенство по противодействию коррупции.
Однако, все мои жалобы в нарушении Закона были перенаправлены на рассмотрение в Совет, то есть в тот орган, на который я жалуюсь.
31 августа 2021 года Совет дал ответ на мою жалобу в виртуальную приёмную Президента. В письме Совет без какого-либо разъяснения и основания, задним числом, 13 августа 2021 года исключил меня из резерва!!!
Совет пошёл на этот шаг, чтобы поправить свою ошибку (беспредел) не допуска меня к вступительным экзаменам. Обратите внимание, что когда меня брали в резерв, то меня всесторонне изучали, проверяли, я сдавал для этого необходимые экзамены и под председательством самого Х.Ёдгорова, 10 сентября 2020 года Совет принял меня в резерв. И вдруг Совет исключает меня из резерва, без какого-либо пояснения. Если у Совета имеются в отношении меня какие-нибудь отрицательные мотивы, пусть сообщат об этом, тогда я не достоин буду продолжать службу в системе органах прокуратуры!
Кроме этого, Совет в своём письме пишет, что в Узбекистане отсутствует институт обжалования решения Совета. Совет прикрываясь этим пробелом в законодательстве, таким несправедливым образом обошёлся по отношению ко мне».
Естественно, что вывод, который напрашивается из ответа Бобира Максудова: пока судейский корпус нуждается в предсказуемых и управляемых судьях.
Но может быть мы с таким выводом несправедливы? Попросим ответить на этот вопрос читателей и в очередной раз чиновников Высшего судейского Совета.
Редакция www.nuz.uz