В информационном сборнике хотим ознакомить Вас дорогие курильщики и читатели, какие изменения запреты, разрешения, скандалы происходит в табачном пространстве СНГ. Российское издание «Ведомости» и Казахстанское издание «Караван» — Агентства «Kazakhstan Today», принадлежащее фонду Первого Президента Казахстана сообщает:
«В Госдуме России подготовили законопроект, полностью запрещающий оборот вейпов. Документ предусматривает запрет на продажу, производство, импорт и хранение оборудования для изготовления электронных сигарет и жидкостей к ним — как никотиновых, так и безникотиновых. Инициативу публично поддержал Владимир Путин.
В Госдуму внесены сразу два законопроекта о запрете вейпов. Один внесён ещё в прошлом году депутатами всех фракций, второй — в январе, депутатами от КПРФ. Ключевая разница между ними — в масштабе ограничений. Первый документ запрещает розничную продажу устройств и жидкостей для вейпов, а инициатива КПРФ, вводит полный запрет, включая оптовую торговлю. Идею коммунистов, вероятно, похоронили в недрах Думы — на него дал отрицательный отзыв комитет по охране здоровья. Общий проект подготовлен к первому чтению, и его шансы, на окончательное утверждение очень высоки, после публичной поддержки со стороны Владимира Путина.
Через три месяца после подписания закона Путиным в России будет запрещено продавать любые устройства для парения и жидкости к ним — как с никотином, так и без него. Под запрет попадут вейпы, картриджи, жидкости и комплектующие для них, а также никотин и его производные, пригодные для жидкостей для вейпа. На другие виды электронных сигарет, например: устройства для нагревания табака, закон не распространяется.
Почему принимается закон о запрете вейпов? В пояснительной записке к законопроекту его авторы заявляют, что число пользователей электронных сигарет в России превышает 4 миллиона человек. Несмотря на действующие ограничения — запрет продажи несовершеннолетним, дистанционной торговли и ароматизаторов — подростки продолжают свободно покупать вейпы.
В документе заявлено, что бюджет потеряет миллиарды рублей на налоговых и акцизных потерях. Стремительно растущий рост нелегального, контрабандного, контрафактного оборота, по мнению авторов, должен пресекаться правоохранительными органами. В качестве примера в пояснительной записке приводится международный опыт. В нем говорится, что 32 страны уже полностью запретили продажу электронных сигарет, а ещё 79 ограничили их использование и рекламу.
Неужели вейпы вреднее обычных сигарет? Не менее вредны, но наблюдения за курильщиками вейпов ведутся меньше, чем за курильщиками обычных сигарет, и долгосрочных исследований их воздействия пока нет. Но ВОЗ называет электронные сигареты небезопасным продуктом. Здесь риск вреда увеличивается из-за создающейся иллюзии безвредности и популярности безникотиновых ароматизированных жидкостей».
Как в других странах мира регулируют вейпы? Да, всего 32 страны запретили эти продукты, но мир состоит не только из этих стран. Такие страны как Великобритания, Бельгия, Ирландия и Франция, Швеция, и многие другие напротив регулируют, не запрещают, а стимулируют переход на такие продукты.
По данным обзора «Global E‑Cigarette and Vaping Bans» :
«К лету 2025 года 19 стран запретили все ароматизаторы, кроме табачного. 43 страны регулируют никотин и другие элементы электронных сигарет. Вероятнее всего, Россия, видимо выбирает скорее азиатский путь — здесь запреты более жёсткие, чем в Европе (в том числе из-за большей популярности вейпов у подростков). Сторонники вейпов, в свою очередь, видят в этом следы традиционного табачного лобби — азиатские страны остаются для них главным рынком при постоянном ужесточении правил продажи сигарет на Западе».
После запрета вейпов в Мексике, курильщики вышли на протесты к зданию парламента. Мехико, 4 июня 2025 года. Ian Robles/ Eyepix Group via Reuters Connect
Довольно странную информацию дает источник InsideSources:
Почти все страны СНГ являются участниками Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе с табаком, но лишь немногие из них приняли столь жёсткое законодательство по борьбе против табакокурения, как хотелось бы Блумбергу и его организациям. Поэтому эти структуры развили в регионе колоссальную активность. В частности, стратегия Рамочной Конвенции ВОЗ для этого региона наделяет Россию правом определять политику для продвижения антитабачных законов на всём пространстве Содружества. Интересы соседних суверенных стран при этом во внимание не принимаются. А к разработке антитабачной политики и стратегии привлекаются российские государственные органы, в частности координационный совет по борьбе против табака при Минздраве РФ, которые стали своеобразным «рупором Блумберга». В ЕАЭС представители организации прямо пишут о том, что делают ставку на давление России в отношении единых норм и стандартов объединения. Что касается стран СНГ, не входящих в ЕАЭС, то по ним отмечается буквально следующее: «Мы рассматриваем членство в СНГ как средство продвижения жёстких законов в странах, находящихся в орбите влияния России». «Табачная отрасль имеет особое влияние в правительстве Казахстана и Евразийской экономической комиссии, и использует это влияние для продвижения договора об унификации налогов на табак и алкоголь для пяти стран», – отмечается в документе. Соответственно, на Казахстан делается особый акцент в массированной лоббистской деятельности подконтрольных Блумбергу антитабачных НП.
Показательно, что главными кураторами Рамочной Конвенции в южном регионе СНГ является известное в Казахстане НПО «Коалиция за Казахстан, свободный от табачного дыма» и ряд других организаций, тесно сотрудничающих с Минздравом Республики Казахстан. На эти организации возлагаются стратегические задачи по продавливанию своих подходов к регулированию табака на всём пространстве ЕАЭС и СНГ. Одной из ключевых целей является (цитируем) «блокировать предложения ЕАЭС по унификации налогов и добиваться повышения налогов на все виды табачной и никотиновой продукции в странах-членах ЕАЭС». Отсюда легко понять небывалую активность этих неправительственных организаций, агрессивную риторику, а также их стремление как можно теснее взаимодействовать с Минздравом, Министерством экономики и другими правительственными структурами. Существует целый ряд неправительственных организаций России, Украины, Грузии, Таджикистана, Казахстана, Киргизии, которые получают гранты по линии CTFK и напрямую от фонда Блумберга. «Благодаря расширенному портфелю грантов и оказанию прямой технической помощи более чем половине стран региона мы принимаем непосредственное участие в отстаивании принятия и реализации жёстких законов», – сообщает об этом организация Блумберга. – Большинство данных законов направлены на реализацию основных положений отчёта MPOWER, в частности, на запрет курения, запрет на рекламу; также мы выступаем за повышение налогов в ЕАЭС. У нас есть гранты для работы над инициативами по проведению информационно-разъяснительной работы в отношении всеобъемлющих антитабачных законов в Грузии и Таджикистане». В частности, «Центр реализации и мониторинга Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака в Грузии» получил грант на 197,79 тыс. долларов на «совершенствование табачного законодательства» в стране. «Союз потребителей Таджикистана» получил более 161,55 тыс. долларов на «разработку и поддержку всеобъемлющего национального законодательства против табака». Украинский «Центр демократии» получил 32,4 тыс. долларов на «оказание юридических услуг» правительственным структурам для разработки аналогичных законов. Данный список можно продолжать очень долго.
Источник InsideSources, 365info . «КАРАВАН» дает очень спорную информацию:
«Главная цель – влиять на южные государства. Жители развивающихся стран имеют разные жизненные приоритеты, разные финансовые ресурсы и неодинаковый доступ к услугам или методам лечения. Их культурная, экономическая и географическая среда также имеет значение. Политика, которая может привести к сокращению курения в одной стране, может не дать такого же результата в другой, но и спровоцировать ещё более вредное поведение населения. А истинная задача, финансируемых Блумбергом групп – выход на государственные органы и влияние на их решения через финансирование. В частности — это включает партнёрские отношения и прямое финансовое сотрудничество с активистами, с местными аналитическими центрами, профессиональными ассоциациями, средствами массовой информации и даже самими правительствами. И на самых верхних эшелонах власти представители CTFK не стесняются диктовать, в то время как грант получатели и «партнёры» Блумберга пропагандируя якобы массовое общественное одобрение, заказывая выгодное им освещение в СМИ, в том числе дискредитацию оппонентов, а в основном лоббируют изменения в законодательствах».
Пожалуй, на сегодня все. Подборку информации по табачным проделкам в мире провел ваш табачных дел мастер Мухтар Ганиев.
