Уважаемый Нигматилла Тулкинович!
Вынужден обратиться к Вам через СМИ, так как мои неоднократные заявления остались без должного внимания.
Предполагаем, что, мои обращения не доходили до Вашего сведения, а сотрудники прокуратуры находящиеся в Вашем подчинении и принимающие обращения заинтересованы в том, чтобы преступные действия сотрудника оценочной компании ООО «HISOB VA BIZNES BAHOLASH» Палвановой И.П. остались безнаказанными, иначе как объяснить отсутствие объективных действий против нарушения закона!
В своих предыдущих обращениях в Генеральную Прокуратуру и другие органы государственной власти я, как руководитель Иностранного предприятия ООО “ALTROMARK”, просил содействия в защите нарушенных прав собственника и привлечении в уголовной ответственности сотрудника ООО «HISOB VA BIZNES BAHOLASH» Палванову И.П.
Суть вопроса состоит в том, что были допущены нарушения при предоставлении компенсации в связи с изъятием земельного участка, на котором расположен Производственный комплекс ООО ИП «ALTROMARK», расположенный по адресу: г. Ташкент, Яшнабадский район, ул. Оханграбо, 12-А, попавший под снос в связи со строительством наземной линии метрополитена.
Рекомендованная хокимиятом г. Ташкента оценочная компания ООО «Hisob va biznes baholash» составила Отчет №01\79-ДО от 16.04.2019 г. на общую сумму 23 081 625 000,0 сум.
Заказчику (ООО ИП «ALTROMARK») был предоставлен Отчет №01\79-ДО от 16.04.2019 г. на общую сумму 21 039 280 000,0 сум. Данный Отчет был передан сотруднику Хокимията г. Ташкента Азимову Р. под роспись для предоставления в Хикимият г. Ташкента при рассмотрении вопроса компенсации.
Однако на экспертизу сотрудник Хокимията представил уже другой Отчет №01\79-ДО от 16.04.2019 г. на общую сумму 18 019 516 447,0 сум, сделанный без ведома Заказчика.
Впоследствии в Хокимият Оценочной компанией был предоставлен третий Отчет №01\79-ДО от 16.04.2019 г. на общую сумму 16 678 971 786,0 сум. Об этом Отчете Заказчик (ООО ИП «ALTROMARK») узнал в экономическом суде в ходе судебного процесса.
Мною было подано заявление в прокуратуру для привлечения к ответственности директора оценочной компании ООО «Hisob va biznes baholash» Палванову И.П., однако старший следователь СО ОВД-2 УКД ОВД Мирабадского района г. Ташкента Набералиев У.Ф. постановлением от 06.11.2020 г. отказал в возбуждении уголовного дела.
Наши последующие жалобы на отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела также были решены в пользу оценочной компании, так как «Каких либо оснований для отмены принятого следствием решения в ходе проверки не установлено», указывается в ответном письме прокурора Мирабадского района от 16.02.2021 г. за №358а-21. А в ответном письме заместителя прокурора г. Ташкента от 20.04.2021 г. за № 16\4-138751\21 указывается, что « В частности, в последний раз Ваше аналогичное обращение рассмотрено прокуратурой города, по итогам чего в Ваш адрес направлено обоснованное ответное письмо за № 16\4-70678\21 от 01.03.2021 г.»
Однако указанное обоснованное ответное письмо за № 16\4-70678\21 от 01.03.2021 г. мы не получали, копию письма нам не представляют, несмотря на наши заявления.
Учитывая, что мы не можем согласиться, что оценщик своими действиями не нарушал законодательство РУ, тем более что нам неизвестно какими нормативными актами это может быть обоснованно, нами было подано повторно Заявление в Генеральную прокуратуру.
В ответном письме Генеральной прокуратуры от 10.05.2021 г. за №16\4-176035\21, отправленного нам для сведения указано, что наше заявление направлено для рассмотрения по существу и принятия соответствующих мер в прокуратуру г. Ташкента.
Однако, несмотря на то, что в письме предписано тщательно, всесторонне и объективно проверить все доводы, указанные в заявлении, по результатам обеспечить принятие законного решения, о принятых мерах, в установленные законом сроки уведомить заявителя, до настоящего времени никаких сообщений к нам не поступало.
20.05.2021 года в Ваш адрес была направлена телеграмма с просьбой предоставить ответы на требования ИП ООО “ALTROMARK” о возбуждении уголовного дела, которая, как и предыдущие обращения осталась без ответа!
Мы категорически не согласны с тем, что Оценщик, подменивший оценочный отчет на другой, с более низкой стоимостью, а затем на третий «откорректированный», не несет уголовной ответственности. И все Отчеты под одним номером и одной датой! Несмотря на то, что для Заказчика (ИП ООО «ALTROMARK») действия Оценщика повлекли негативные последствия.
Считаем, что в действиях Палвановой И.П. имеется состав преступления, предусмотренного частью 2 ст. 209 УК РУ (должностной подлог), совершенного по предварительному сговору с другими лицами (сотрудники ООО «KONSERVIS», члены экспертного совета при Ассоциации оценщиков Узбекистана).
Согласно ст. 209 УК РУ — должностной подлог, то есть внесение должностным лицом государственного органа, организации с государственным участием или органа самоуправления граждан из корыстной или иной заинтересованности заведомо ложных сведений и записей в официальные документы, подделка или составление и выдача заведомо ложных документов, повлекшие существенный вред правам или охраняемым законом интересам граждан либо государственным или общественным интересам, —
наказывается штрафом от ста до трехсот базовых расчетных величин или лишением определенного права до пяти лет или обязательными общественными работами до трехсот шестидесяти часов либо исправительными работами до двух лет или ограничением свободы от одного года до двух лет или лишением свободы до трех лет.
То же действие, совершенное:
а) повторно или опасным рецидивистом;
б) в интересах организованной группы, —
наказывается штрафом от трехсот до шестисот базовых расчетных величин или ограничением свободы от двух до пяти лет либо лишением свободы до пяти лет с лишением определенного права до трех лет.
Согласно раздела 8 УК РУ — Должностное лицо — лицо, назначаемое или избираемое постоянно, временно или по специальному полномочию, выполняющее функции представителя власти либо осуществляющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах самоуправления граждан, на предприятиях, учреждениях, организациях, независимо от форм собственности и уполномоченное на совершение юридически значимых действий, а равно лицо, осуществляющее указанные функции в международной организации либо в законодательном, исполнительном, административном или судебном органе иностранного государства.
Обращаясь к Вам, как высшему должностному лицу, осуществляющему надзор за точным и единообразным исполнением законов на территории Республики Узбекистан, прошу Вас принять меры в отношении директора оценочной компании ООО «Hisob va biznes baholash» Палвановой И.П., провести повторную проверку собранных материалов и возбудить уголовное дело в отношении Палвановой И.П., должностных лиц ООО «KONSERVIS» и Общественного экспертного совета при Ассоциации оценщиков Узбекистана по пункту б) части 2 ст. 209 УК РУ.
Директор
ИП ООО «ALTROMARK»
Александров С. В.
Сомневаюсь что кого то накажут или осудят
Так это оценочное ООО и негосударственная и без участия государства организация. Так что приведенная норма ответственности к ней не применима.
Вообще слышал люди эту форму юрлица расшифровывают совсем нехорошо: Обдури Обдери Отвали».
Молодец! Надо идти до победного конца. Если в Ташкенте не получится. То в международной суд при ООН по правам человека.
Спасибо что не сдаёшься Это очень важно для всех, особенно нам инвесторам и тем, которые есть уже на рынке и для тех кто только собирается прийти на рынок, очень важно знать насколько справедливо правосудие в стране, мы с тобой, иди до конца
Фамилия у него не по феншую..