Представитель ОБСЕ по вопросам свободы средств массовой информации Арлем Дезир завершил сегодня второй Центральноазиатский судебный диалог в Самарканде.
В ходе двухдневного мероприятия более 40 судей из стран региона обсудили, как защитить свободу выражения мнений при борьбе с насильственным экстремизмом, терроризмом и ненавистническими высказываниями. Участники также обсудили декриминализацию диффамации.
Второй судебный диалог является продолжением первой встречи, состоявшейся в Бишкеке в декабре 2018 года, на которой была создана эта платформа. В совещании экспертов приняли участие судьи из высших и апелляционных судов всех стран Центральной Азии, а также международные эксперты и судьи из других государств-участников ОБСЕ.
«Национальные судебные органы играют важнейшую роль в защите свободы слова и свободы СМИ в контексте борьбы с насильственным экстремизмом, терроризмом и ненавистническими высказываниями», — в своём выступлении сказал Арлем Дезир. «Центральноазиатский судебный диалог» — это уникальная возможность наладить региональное и международное сотрудничество по этому важному вопросу, обсудить международные стандарты и обменяться передовым опытом».
Выступая в защиту СМИ, Дезир также обратил внимание на корректность выражения мнения: «Я приветствую заявление Президента Республики Узбекистан Шавката Мирзиёева о декриминализации норм, связанных с клеветой и диффамацией, и принятие (в скором времени) нового закона, который дает блогерам такие же права, как и у журналистов. Я призываю все государства региона, которые еще не декриминализировали нормы, связанные с диффамацией, последовать этому примеру.
Осуждение данных действий должно быть соразмерно тяжести совершенного правонарушения диффамации. Конечно, есть обусловленные, обоснованные ограничения из свободы выражения мнения, когда речь идет о диффамации. Нельзя безнаказанно кого-то травмировать, оскорблять, или, например, обвинять ложно в совершении преступления, призывать к убийству людей, исповедующих иную религию.
Поэтому устанавливаются определенные границы. Но, опять же, если не соблюдать законодательство, то наказания за совершенные действия могут быть несоразмерные, не соответствовать тяжести данной диффамации. Кроме того, наказание не должно, даже если какое-то СМИ и совершило подобное, ни в коем случае привести к прекращению его существования».
