Живодерство и его последствия: житель Ташкента получил 10 суток за избиение собственной собаки

2 января текущего года житель Ташкента Азиз Акбарходжаев жестоко избил свою собаку. По словам свидетелей, он сделал это не в первый раз. Хозяин периодически на протяжении двух лет живодерствовал над беззащитным животным и морил его голодом.

Немецкая овчарка со сломанным бедром была привязана во дворе под дождем на голом бетоне — без навеса и подстилки. На просьбы отдать собаку для лечения мужчина нецензурно оскорблял жителей и снова при всех демонстративно её бил. Благодаря оперативным действиям сотрудников отдела профилактики Мирзо-Улугбекского РУВД, волонтерам удалось забрать животное.

Ксения Капырина, основатель и бессменный учредитель общества защиты животных «Мехр ва окибат» и основатель и директор «Общества по защите бездомных животных Узбекистана», совместно с другими волонтерами довела это дело до суда. В результате живодер получил десять суток в изоляторе временного содержания.

За жизнь собаки боролись до конца — ветеринар Владимир Владленович Черный провел несколько операций, но, к сожалению, собака не выжила. Животное было слишком истощено и травмировано.

А сколько таких живодеров издевается каждый день, и чем это грозит обществу?

Живодёрство – порождение ущербного, злого ума и каменного, трусливого сердца. Живодёрство отвратительно, ибо оно позорит звание Человека. Живодёр бессердечен, а это одно из самых тяжких преступлений. В ком нет сострадания ко всему живому, человеком, по существу, не является. Жестокое сердце – основная характеристика живодёра. Теодор Рузвельт писал: «Я думаю, что хуже, чем жестокость сердца, может быть лишь одно качество — мягкость мозгов».

Словом, нелюди, маниакально желающие убивать животных, абсолютно точно представляют опасность для общества. Сегодня он убил собаку, а завтра, Рубикон пройден, убьёт и человека. У живодёра моральные и нравственные барьеры уничтожены, значит, от него легко ожидать преступлений против человека.Вот несколько мнений специалистов о живодёрах.

Психиатр Юрий Полищук, касаясь темы живодёрства, пишет: «Та жестокость, с которой он расстреливает, играючи, в общем-то, животных, говорит, конечно же, об аномалии личности, о дефиците в его системе нравственных ориентиров и ценностей. Это моральная недостаточность в человеке, а мы квалифицируем это как аномалию личности, или, выражаясь старым термином, как психопатию. Есть такой антисоциальный тип психопатии, отличающийся особой жестокостью, агрессивностью и бессердечностью».

Дмитрий Ковпак, врач-психотерапевт: «Сегодня человек разрешил себе убить животное, убить собаку, а завтра он может позволить себе убить человека. Поэтому такая ситуация приводит к серьезным изменениям в психике, часто влекущим за собой радикальные последствия».

Замдиректора научного Центра социальной и судебной психиатрии имени Сербского Зураб Кекелидзе считает, что: «Подобные проявления говорят о психических отклонениях. Есть два варианта. Первый — человек, отстреливающий собак, вероятно, болен серьезным психическим заболеванием и нуждается в принудительном лечении. Второй, наиболее вероятный, — это проявление морального помешательства. Это означает, что у человека отсутствует понятие морали. С такими людьми абсолютно бесполезно обсуждать, что морально, а что аморально. А проявляется такое отклонение у людей тогда, когда общество подобным явлениям ничего не противопоставляет. Когда обществу все равно. И если подобные случаи приобретают характер закономерности, то это уже сигнал, чтобы бить тревогу. Общество должно доказать, что это выходит за рамки морали. Только так можно остановить подобные отстрелы. Тем более что уже начали палить по людям».

Рассказывая о психологических особенностях убийц животных, психолог Михаил Виноградов отметил, что они очень трусливы и злобны, при этом боятся реального сопротивления. Большой разницы между убийством такого разумного существа, как собака, и убийством человека, по словам Виноградова, нет. «Человек, который идет на убийство животных, — это потенциальный убийца людей. Но он будет выбирать беззащитных, за которых некому реально заступиться», — уверен он. Людям, которые убивают животных, по мнению Михаила Виноградова, необходимо назначать принудительную психиатрическую экспертизу. Самостоятельно такие люди к психиатру обычно не обращаются. Убийство животного — это уже диагноз. Нормальный человек осознанно этого никогда не сделает. Убийцам четвероногих ставят один из трех диагнозов: органические поражения головного мозга, тяжелая форма психопатии или шизофрения.

Психолог Юрий Калашников заявляет: «Все садисты, как правило, непримечательные личности — серые мышки. За их убийствами скрывается закомплексованность. Таким образом они хотят отомстить — это затаенная обида и злоба на себя и на всех вокруг. Логично, что небольшой процент таких «охотников» со временем потянет попробовать убивать и людей — ради такой же мифически доброй цели».

Джон Дуглас, специалист по серийным убийцам в ФБР, ставший прототипом киногероя в фильме «Молчание ягнят»: «Поджоги и жестокость к животным — два из трех сигналов, указывающих на то, что ребенок может стать серийным убийцей».

Классификация Холмеса и Де Бургера: подавляющее большинство серийных убийц — это жалкие, полураздавленные личности с плохо развитым интеллектом. Объединяет их то, что в детстве они были обижены: жили в неблагополучных семьях или подвергались насилию и унижениям. Именно это заставляет их искать в жизни такие ситуации, в которых они могли бы почувствовать свою значимость на таком же примитивном уровне.

Как правило, первыми жертвами будущих серийных убийц становятся животные. Издевательство над ними позволяет ”отомстить” за свои обиды, ощутить свою силу и превосходство и в полной мере насладиться властью. Зачастую в эти моменты у серийного убийцы формируется представление о своей особой роли в мире. Миссия придает его жизни смысл.

Все миссии серийных убийц не отличаются особой оригинальностью. Это всегда ”улучшение” мира путем очистки его от ”злых” и “плохих” составляющих. Такими сначала могут стать ”грязные” бездомные животные, а затем — ”грязные” проститутки, бомжи, старики и так далее. Зная то, что с садизма по отношению к животным начинали очень многие серийные убийцы, можно предположить, что на достигнутом живодеры вряд ли остановятся. Особенно если общество относится безразлично к их деяниям.

Материал подготовила Олеся Недобегова

Особую благодарность автор выражает сотрудникам отдела профилактики Мирзо -Улугбекского РУВД,
Ксении Капыриной, Карине Напасовой, Ларисе Лыщенко, Баходиру Махмудову, Владимиру Черному.