3 ноября в сочинском Зимнем театре, основанном в 1937 году, — одной из самых заметных достопримечательностей города, главной центральной и концертной площадке, памятнике архитектуре, — торжественно открылась VIII Ассамблея «Русского мира».

VIII Ассамблея «Русского мира» в этом году проходит под девизом «Культура и время». Основными ее темами станут судьба «Русского мира» в контексте кризиса на Украине и сохранение чистоты русского языка.

Два интересных факта — в работе Ассамблеи принимают участие более 800 представителей «Русского мира» из 81 страны. Это преподаватели русского языка и литературы, ученые и деятели культуры, известные политики, руководители объединений соотечественников и молодежных организаций, публицисты, эксперты, дипломаты, представители духовенства, журналисты.

Очень важно, что, несмотря на политическое обострение и антироссийские санкции, в Сочи как никогда приехало много участников из стран Европы. В этом году в Россию прибыли делегаты из стран Латинской Америки. Среди участников форума соотечественников и представительная делегация из Сирии, в школах которой русский язык является обязательным иностранным. Впервые на форум прибыли представители таких стран, как Албания, Боливия, Намибия и Сальвадор.

Честь торжественного открытия главного мероприятия Фонда «Русский мир» была предоставлена  Людмиле Алексеевне Вербицкой, Президенту Международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы и Российского общества преподавателей русского языка и литературы, Председателю Попечительского совета Фонда «Русский мир», и Вячеславу Алексеевичу Никонову, председателю правления фонда.

Л. А. Вербицкая в своем обращении к участникам форума напомнила, что фонд «Русский мир» был создан восемь лет назад, когда Президент России В. В. Путин подписал  соответствующий указ. Председатель попечительского совета выразила уверенность, что за эти годы было сделано очень много в области распространения и поддержки русского языка.

«Во-первых, открыто около ста русских центров в разных странах мира и 139 кабинетов. Во-вторых, успешно работает грантовая программа фонда. Так, в этом году было получено около 7 000 заявок, поддержано 1 500», — рассказала Вербицкая.

«Я уверена, что планета обязательно заговорит по-русски!» — завершила свое выступление председатель Попечительского совета.

В своем обращении к делегатам Ассамблеи В.А. Никонов сказал: «Спасибо вам, «Русский мир»! Огромная благодарность руководству Краснодарского края и города Сочи за то, что нам удалось провести в этом интересном, преобразившемся городе VIII Ассамблею «Русского мира»! — заявил Никонов.

Он отметил, что видит в зале многих ветеранов движения, которые участвовали в предыдущих Ассамблеях.

«За эти восемь лет мир кардинально изменился. Президент РФ В. Путин семь лет назад предупреждал, что мир вступает в очень опасную полосу развития», — отметил председатель правления.

Он напомнил, что «в прошлом году в этот же день встречались  в Петербурге, говорили о многом. Но слово «Украина» звучало совершенно в другом контексте. Украина изменила «Русский мир», события на Украине наложили отпечаток на весь «Русский мир». «Русский мир» сейчас политизируется, становится не столько культурным, сколько политическим понятием. Но мы уверены: «Русский мир» — по-прежнему цивилизационное понятие».

«Этот год был годом потерь. В наш центр в Луганске попал снаряд. В Оксфорде решили, что им больше не нужен РЦ. Но самое страшное, что люди, говорящие по-русски, воюют против других людей, говорящих по-русски, из-за того, что те хотят говорить по-русски», — отметил В. Никонов.

Однако, по словам председателя правления, были и приобретения: «Мы хорошо смогли оценить, кто наши друзья и недруги, лучше оценить себя. Здесь присутствуют представители Крыма уже как граждане РФ».

Никонов подчеркнул, что русский язык стал интересен во многих странах, даже в странах, занявших откровенно враждебную позицию по отношению к России,  -повысился интерес к нему и вообще к России в США и Прибалтике.

«Мы по-прежнему уверены, что это прекрасный мир русской культуры, русской цивилизации», — закончил свою речь В. Никонов.

Участникам значимого форума были зачитаны приветствия Президента Российской Федерации  В.В. Путина, Председателя правительства России  Д.А. Медведева, Спикера Государственной Думы С.Е. Нарышкина и Патриарха Московского всея Руси Кирилла. В частности, Патриарх в своем видеообращении, показанном в Зимнем театре,  отметил, что выбор князя Владимира стал краеугольным камнем русской цивилизации. «Русская культура — одна из основ, объединяющая народы исторической Киевской Руси».

Патриарх подчеркнул, что «Русский мир» — это не политический проект. «Это многовековой нравственный феномен», — выразил уверенность Патриарх  Русской Православной Церкви.

В завершение своей речи Патриарх благословил всех участников VIII Ассамблеи.

После торжественного открытия Ассамблеи открылась Панельная дискуссия «Россия, Украина, мир».

Модератор дискуссии «Россия, Украина, мир», председатель правления фонда «Русский мир» Вячеслав Никонов начал ее с того, что обозначил круг людей, выступающих на дискуссии, как «мудрецов своих стран». Именно они, по мысли Никонова, способны найти прорывные решения или предложить модели выхода из международного кризиса, в котором оказался мир, в частности «Русский мир», из-за событий на Украине. Первым слово попросил представитель Крыма.

Сергей Салихов, член Совета Федерации, глава Русской общины Крыма:

— Мы долгие годы говорили о том, что Крым воссоединится с Россией. Но даже я не верил, что это произойдет при моей жизни. Радость, которая к нам пришла, не покидает нас даже в непростой переходный период. Мы видим, что происходит на Украине, и видим, от чего мы ушли. Мы переживаем за Украину, но понимаем, почему она не состоялась как государство. Во-первых, она строила государственность на основе русофобии и вытеснения всего русского и русской культуры. Во-вторых, на протяжении двадцати последних лет все главы Украины пытались переориентировать страну на Запад  — увести от России любым путем, не спрашивая о том, а чего же хочет народ.

События, которые произошли в Крыму в марте-апреле 2014 года, — это не рука Москвы, как пытается убедить мир Киев, а рука Вашингтона. «Мы разберемся с Киевом, потом доберемся до Крыма», — так нам постоянно угрожал Майдан, организованный из Вашингтона. Это принудило нас быстро проанализировать ситуацию и начать процесс воссоединения с Россией. Просто ради физического и духовного выживания.

http://russkiymir.ru/upload/medialibrary/ad1/ad10e49c8fd538124bf127c7530b02d5.jpg

Олег Царёв, глава парламента Новороссии:

— Мы выстояли в гражданской войне, а теперь выборы 2 ноября 2014 года — это шанс на пути нашего признания. Это сложный и долгий процесс. Его предстоит пройти не только Донбассу и Луганску. Это процесс легитимации, который еще предстоит пройти молодым непризнанным государствам — Абхазии, Южной Осетии и нам — Новороссии. С этой точки зрения «Русский мир» долго запрягает, но быстро едет. Даже если путь к официальному признанию окажется долгим.

Константин Косачёв, глава Россотрудничества:

— Случайно или нет, но Ассамблея «Русского мира» проходит на следующий день после выборов на юго-востоке Украины. Украинская трагедия беспрецедентна. Она вызывает эффект дежавю. Это ущемление украинскими властями прав своих русских граждан. Это переписывание истории. Украина встала в один ряд с тремя балтийскими республиками и Грузией. Балтия осознанно провоцировала Россию на агрессивную реакцию, чтобы ускоренно вступить в НАТО и ЕС, то же самое делала Грузия. Теперь  -Украина. При этом Запад свой национализм подавляет, а национализм украинских или грузинских, балтийских элит — поощряет. Украина, увы, на этом геополитическом пути, выбранном ею, выбирает не брата — Россию, а вектор движения на Запад вопреки всему, в том числе здравому смыслу.

http://russkiymir.ru/upload/medialibrary/f8d/f8dfda221d92bb0dee9e21e944f19f6b.jpg

Михаил Погребинский, политолог, Киев, Украина:

— Ошибка России была в том, что она считала, что русские и украинцы абсолютно одинаковы. Это та ошибка, которая в том числе привела и к гражданской войне на Украине. Но и Киев понимает, что творит: запрет на все русское — это уже крайность. Так же как с Крымом не все просто: да, он вошел в состав России, но та часть «Русского мира» континентальной Украины, что ввергнута в войну на Донбассе, почувствовала себя обиженной, отвергнутой Москвой, и часть этого «Русского мира» приняла власть в Киеве. При этом Москве надо понимать, что большинство территории Украины остается частью «Русского мира».

Татьяна Жданок, депутат Европарламента от Латвии:

— Состав Европарламента после выборов лета 2014 года стал более разнообразным. Раньше 300–400 депутатов голосовали с антироссийских позиций. Сегодня таких депутатов заметно меньше – 130 — 150 человек. Однако ситуация все равно крайне сложная. Если раньше ЕС стремился к партнерству с Россией, то сегодня — «критическое взаимодействие» — так звучит новая стратегия взаимоотношений с Россией. Ее, эту стратегию, ЕС и США раньше декларировали по отношению к Белоруссии и КНДР.

Мартин Хофман, исполнительный директор Петербургского форума, Германия:

—  Я тридцать лет занимаюсь германо-российскими отношениями, но не разбираюсь и не хочу разбираться в политике. Я в 1986 году учился в Москве. Мне очень важно, чтобы мы в германо-российских отношениях от негативного вопроса — как быть? — перешли к позитивному вопросу: что делать? Так меня учили действовать ученые МГУ в годы учебы. Мы, немцы, включая телевизор, смотрим новости о ситуации на Украине и тоже ничего не понимаем. Я уверен, что мы должны формулировать положительную, позитивную картину сотрудничества между нашими странами. Но, если мы продолжим конфронтацию, «Русский мир» потеряет Европу, а Европа – «Русский мир». Поэтому я призываю к диалогу о мире.

http://russkiymir.ru/upload/medialibrary/657/6570053fe287a26a87516f7dba5f6ada.jpg

Джульетто Кьеза, политолог, Италия:

— Я внимательно смотрел выступление Президента России Путина в Сочи. Я с ним согласен: Украина — это не региональный и не европейский кризис. Это мировой кризис. Это дубина США против России. Почему все случилось сейчас? Кризис в США углубляется. Никакой свободы слова как в Америке, так и в ЕС нет. Настолько, что, например, в ЕС никто не знает, что такое Украина. Вся информация об Украине исчезла с итальянского или немецкого ТВ. Миллионы людей ничего не знают об убийствах в Донбассе, в Одессе 2 мая 2014 года… Зато европейцы знают, что «Россия напала и оккупировала Украину…» Вот цена свободы слова в ЕС. При этом семь миллионов русских и русскоговорящих, живущих в Европе, молчат.

Их голоса, как и голос России, не слышны. Я уверен, что надо сейчас объединять семь миллионов русских ЕС так, чтобы они формировали общественное мнение Евросоюза относительно России. И России надо менять стратегию — создавать свой положительный имидж в глазах европейцев. Доносить информацию о себе миру.

Агвидор Эскин, публицист, Израиль:

— Коричневая волна нацизма, которая сейчас накрывает Украину, — это элемент турбулентности, которая сейчас накрывает едва ли не весь мир. А вначале на Украине было слово — русское слово, которое пытались затоптать сапогом. Даже Саакашвили, выступая в Азербайджане, говорил на русском языке. Как его можно называть «оккупационным» языком? Это великий и могучий язык русской культуры.

После короткого перерыва открылась вторая Панельная дискуссия «Культура русской речи в ХХI веке. http://russkiymir.ru/upload/medialibrary/4bc/4bce96b3020fbdcc2fc3812becf65734.jpgЕё модерато- ром выступила президент Российской академии образования, президент Международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы, президент Санкт-Петербургского государственного университета, председатель Попечительского совета фонда «Русский мир» Людмила Алексеевна Вербицкая.

Людмила Вербицкая, президент Российской академии образования, президент Санкт-Петербургского государственного университета, председатель Попечительского совета фонда «Русский мир»:

— Культура речи в XXI веке снизилась. Мириться с тотальным наступлением низкого стиля, который пронизывает наши СМИ, публичную политику и публичное пространство в целом, считаю опасным не только для культуры речи — для русского языка и для общества.

Это ненормально, когда уже не просторечные — криминальные и даже бранные —  нотки звучат из уст депутатов и сенаторов. И тут репрессиями или красноречивыми обличениями делу не поможешь. На мой взгляд, надо кропотливо и последовательно, начиная с дошкольного образования, пропагандировать речевые стандарты, современные литературные нормы речи. Контуры грамотной речи должны сопровождать личность с раннего детства и всю жизнь. Тогда, возможно, мы сумеем вернуть родной речи стилевое разнообразие, а вместе с ним — богатство русского языка.

Сергей Малевинский, профессор Кубанского государственного университета, специалист по практической стилистике, обратил внимание собравшихся на недостаток учебников и словарей. Профессор отметил, что язык меняется и возникает вопрос: чем руководствуются составители словарей, а также кодификаторы норм русского языка?

Малевинский напомнил, что языковая норма определяется степенью употребимости выражения при условии достаточной авторитетности источника. Однако уже в рамках Пражского лингвистического кружка сформировался другой подход: правильно — как у классиков прежде всего. При этом участники кружка допускали, что источником нормы должна быть и речь всех образованных людей. Такая работа велась в Советском Союзе — массовые обследования для составления нормы.

Любовь Клобукова, профессор МГУ:

— Очень опасен процесс дисквалификации русского языка, то есть образованное общество перестало заботиться о чистоте русского языка. Есть и дискодификаторы — они сознательно разрушают литературные нормы русского языка. Их немало — это не неграмотные, это высококвалифицированные специалисты по рекламе товаров транснациональных компаний. Они это делают сознательно. Именно они внедряют в речь поток заимствований, употребляемых без перевода на русский язык. В качестве примера можно привести такие слова, как фейк и лайк. Без многих из этих слов вполне можно обойтись. Еще А. С. Пушкин писал: «Но панталоны, фрак, жилет — всех этих слов на русском нет».

Используя немотивированные заимствования, в частности фейк (фальшивка, подделка), говорящий отсекает условно маргиналов, не знающих английский. Это свидетельствует о расслоении социума.

Мы должны бороться с явными и сознательными попытками дисквалификации русской речи.

Валерий Мокиенко, доктор филологических наук, профессор кафедры славянской филологии филологического факультета Санкт-Петербургского университета:

— Как только русский профессор хочет погрузиться в таинство русской брани, к нему начинаются вопросы, к нему появляется интерес. Мной в соавторстве с Т. Никитиной был издан «Словарь русской бранной лексики (матизмы, обсценизмы, эвфемизмы с историко-этимологическими комментариями)», а также «Словарь сквернословия», предисловие к которому написала уважаемая профессор Л. Вербицкая.

В повседневной жизни мы часто сталкиваемся с ненормативной лексикой. На телевидении нашли выход — матерные выражения запикивают. Но мне кажется, что это лицемерие, а представление, что запрет приведет к вытеснению, — наивно.

Говоря о появлении новых слов в русском языке, стоит напомнить, что они появлялись на всем протяжении истории нашего языка. В частности, не так давно боролись со словом «компьютер» (вычислительная машина), однако, как видим, оно прочно вошло в обиход, и ничего страшного с русским языком не случилось.

Дэн Дэвидсон, вице-президент МАПРЯЛ, президент Американских советов по международному образованию, отметил, что в условиях Интернета необходимо пересмотреть условия культурной аутентичности. Особое внимание в современном мире, по мнению американского специалиста, необходимо уделить адаптивной практике в педагогике. Это, в частности, позволит варьировать обучение, создавать новые структуры уроков, при которых учитель сможет не только осуществлять самостоятельную работу и контроль за учениками, но и позволит работать индивидуально, отключая учащихся от самостоятельной работы по очереди.

Инге Мангус, директор таллинского Института Пушкина, председатель ЭстАПРЯЛ:

— Следует отметить, что русская речь за рубежом и в Эстонии находится в разных положениях. В Эстонии мы наблюдаем ситуацию безнаказанности, издевательства над русским языком — например, безграмотный перевод иностранного рекламного слогана на русский язык. За чистоту эстонского языка борются на государственном уровне. В процессе участвуют также и жители республики. Вся страна искренне озабочена состоянием здоровья языка. Заимствования не прилипают к эстонскому. Компьютер, бизнес — в эстонском для этого есть свои слова.

Кроме того, эстонский президент объявляет конкурсы языкового самотворчества, дабы искоренять заимствования.

Оказывается маленький язык сохранить проще. Русский язык все время размывается из-за территориальной разобщенности и огромного количества пользователей.

Русская диаспора за рубежом часто выступает в роли малой народности и тоже волнуется о чистоте русского языка.

Маргарита Русецкая, и. о. ректора ГИРЯП, отметила, что при разговоре о языке невозможно не учитывать те процессы, которые происходят в образовании.

Она рассказала о проекте преподавания русского языка, разработанном на базе ГИРЯП по поручению Совета по русскому языку при Правительстве РФ. По словам Русецкой, в настоящее время завершается разработка дистанционного курса изучения РКИ, а с ноября уровень А1 уже будет доступен.

И. о. ректора ГИРЯП отметила, что коллектив состоит из 74 человек. Благодаря слаженной работе на портале по русскому языку уже размещены курсы поддержки педагогов, на которые записались 2 500 человек.

На этом работа делегатов форума в Зимнем театре завершилась.

Во время перерыва между рабочими заседаниями участники Ассамблеи возложили цветы к памятнику А.С. Пушкину.

Перед участниками выступила президент Российской академии образования, глава Международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы, председатель Попечительского совета фонда «Русский мир» Людмила Вербицкая, которая рассказала о всемирном значении творчества поэта. «На земле, наверное, нет мест, где бы не слышали об Александре Сергеевиче Пушкине», — сказала Людмила Вербицкая.

Продолжил торжественное мероприятие участник VIII Ассамблеи «Русского мира», переводчик из Эфиопии, журналист, сотрудник газеты «Новая эра» Тсегайе Таделе Гедле, который прочитал несколько стихов А. С. Пушкина на русском и амхарском языках.

Во флешмобе, который прошел в праздничной атмосфере, приняли участие несколько сотен человек.

http://russkiymir.ru/upload/medialibrary/cbd/cbd14117e8102602b4abe74b3b1b3897.jpg

http://russkiymir.ru/upload/medialibrary/33d/33d553952fc42582eb81e2918431b953.jpg

СУДЬБА РУССКОГО МИРА НА УКРАИНЕ, ЗАЩИТА РУССКОГО ЯЗЫКА, ПОДДЕРЖКА РУССКИХ ШКОЛ ЗА РУБЕЖОМ И НЕИЗВЕСТНЫЙ ЛЕРМОНТОВ

Завершился первый день работы VIII

http://russkiymir.ru/upload/medialibrary/90c/90c1b7140e90f583ae17af3d70cb1f72.jpg

Ассамблеи «Русского мира»  дискуссиями, на которых был затронут ряд актуальных вопросов — об Украине и судьбе «Русского мира», о сохранении русского языка, поддержке русских школ за рубежом и ряд других. Эти темы обсуждались как на панельных дискуссиях, так и более кулуарно — на «круглых столах».

«Круглый стол» «Украина, Россия, мир», ведущим которого выступил председатель правления Фонда «Русский мир» Вячеслав Никонов, стал продолжением одноименной панельной дискуссии. Он объединил экспертную часть Ассамблеи — политиков и политологов, представителей русской диаспоры, журналистов. Они обсуждали спектр вопросов, так или иначе связанных с событиями на Украине и их отражении на России, на судьбе широкого «Русского мира».

Интересная дискуссия, посвященная сохранению чистоты русского языка и возможностям противодействия порче языка на государственном уровне, состоялась на «круглом столе» «Русский язык: проблемы государственного регулирования». Ведущей дискуссии выступила известный лингвист, председатель Попечительского совета Фонда «Русский мир» Людмила Вербицкая.

Директоры и педагоги зарубежных русских школ при участии специалистов в области преподавания русского языка как иностранного и представителей Министерства образования обсуждали меры по поддержке русских школ за рубежом, рецепты создания удачных учебников и особенности преподавания в билингвальной среде. Их объединил «круглый стол» «Русская школа за рубежом: опыт, проблемы, перспективы».

Два «круглых стола» были посвящены культурному наследию России и попыткам его актуализации. Участники дискуссии «Славянофильство и западничество сегодня» обсуждали интеллектуальные достижения известной общественно-политической дискуссии первой половины XIX века и сравнивали ее с дискуссиями об историческом пути России, ведущимися в наши дни. «Круглый стол» «Кавказский пленник: неизвестный Лермонтов» был посвящен 200-летию со дня рождения поэта. Неизвестные страницы лермонтовского наследия и биографии поэта, а также новые интерпретации творчества М. Ю. Лермонтова обсуждали научные сотрудники музеев, ученые и все заинтересованные участники Ассамблеи.

Источник: Виктор МИХАЙЛОВ, www.nuz.uz