22 апреля 2019 г., на сайте Nuz.uz вышел материал с похожим названием, а именно, Бесчинства по адресу Ок-йул 59, или как у пенсионерки отобрали участок.
С тех пор произошло множество событий, но самое главное, что справедливость восторжествовала и, пенсионерке Любови Андреевой вернут землю ее отца. Путь к этому долгожданному событию был длинным: с 2017 года семья бабушки боролась за возврат законного участка. Об этом — наша история в продолжение предыдущей, с учетом всей хронологии и, максимально открыто и честно.
ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ, А ТАКЖЕ ФАКТЫ И ДОКУМЕНТЫ, ИХ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ
1. Первый месяц, ведущий отсчет от публикации материала (22.04.2019 г.), был на события насыщенным. Сразу же на следующий день после выхода статьи, рабочая группа в составе: заместителя министра юстиции Акбара Ташкулова, представителей Мирабадского хокимията, Кадастровой службы (БТИ), а также, активистов схода граждан приехали по адресу Ок-йул 59, чтобы изучить обстоятельства дела по спорному участку 59А.
Всем присутствующим были представлены все интересующие их документы, а также документы, которых не было ни у хокимията, ни у БТИ. Они доказывали право на законное оформление спорного участка 59А на Андрееву Л. И. Все предоставленные оригинальные документы были сфотографированы и записаны на видео всеми участниками рабочей группы. Предлагаем читателю ознакомиться с этими документами.
Вот оригинал плана общего участка (слева), площадью 554 кв.м. который был выделен отцу Любови Ивановны, в 1949 г., на котором четко определено кому, кем, под каким номером выдан участок земли. А справа — настоящий документ, где есть регистрационный номер, дата, подпись и печать, подтверждающий данные гос. архива о том, что есть только один общий участок, по ул. Першина 59, площадью 554 кв.м, он же нанесен на дежурную карту города.
По этому поводу, адвокат Любови Ивановны, обратилась в проектную организацию, занимающуюся проектированием и нанесением чертежей на план г. Ташкента. В гос. архиве, по их данным, участка за № 59А нет.
Для сравнения, размещаем «документ», который был опубликован в материале, последовавшем от журналиста Евгении Грандэ «Все не так, как кажется на первый взгляд: правда о «бесчинствах» по адресу Ок Йул, 59».
На представленном «документе» нет ни даты «___» ____________ ни регистрационного номера, добавляемого после № 01-23 _____ (?), ни печати. По существующему регламенту гос. учреждение не имеет права выпускать документ без его регистрации.
Вот фото страниц с кадастра БТИ: план участка 1950 г. и 1975г. — зарегистрированного в 1999 г.
Здесь четко видны все строения под литерами А, А1, Б, В, Г, построенные Иванченко И.А. Обратите внимание — на этих чертежах видно, что кто-то карандашом что-то писал и рисовал. В районном суде был задан вопрос Кадастровой службе Мирабадского хокимията: «Как на основании акта инвентаризации, они разделили участок на две части?», причем одна часть почему-то оказалась больше другой. Ответа так и не последовало.
Для справки: Акт инвентаризации не является документом, дающим право разделять участки. Только по определению суда хоким выносит решение о разделе, присвоении или выделении жилья кому-либо. Также договор купли-продажи участка и прочего имущества, заверенный НОТАРИАЛЬНО является документом, дающим право на законное владение участком.
Еще один немаловажный и подтверждающий правоту Любови Ивановны документ — план водопроводного ввода Иванченко И.А. — 1956 г., за подписью управляющего треста «Водоканал» — Ходжаева, где также определен один целый участок в 6 соток.
Представляем часть фотографий (все не поместятся) — квитанций оплаты налогов семьей Иванченко — Андреевых за участок в 600 м2 с 1949 г. по 2017 г. включительно, которые были сфотографированы всеми участниками рабочей группы.
А также письмо-ответ и справка с ГНИ Мирабадского района об уплате налогов.
Андреевой Л. за Демину Н., которая временно проживала на участке и умерла в 1996 г.
Для справки: Демина Н.П. была заселена на временное проживание в одно из строений, построенных Иванченко И.А., и вписана в единую домовую книгу в 1959 г., как временный пользователь. Один участок — одна домовая книга. Вот запись в домовой книге Иванченко-Андреевых.
Далее, рабочей группе были показаны фотографии, каким был участок до того, как туда вселили семью гр. Эргашевой и каким он стал после их заселения.
Это фото было сделано Эргашевой Ф. после самовольного и вероломного разорения (были сняты все стекла с окон, отбита штукатурка со стен всех строений) и после уничтожения всего того, что выращивалось семьей Иванченко – Андреевых на протяжении 70-ти лет. Эргашевы вырубили все: многолетние плодовые деревья, виноградники, 40 кустов малины и смородины, 30 кустов роз. Теперь читатель может видеть только фото пустыря, а не цветущего сада. Обратите внимание, на фотографии пустыря еще росла орешина, которую семья Любови Ивановны посадила, символично, в 2000 году. А 2019 и ее срубили «новые хозяева участка».
Для справки: Объектами недвижимого имущества, согласно Приложения № 1 к постановлению КМ от 3 августа 2016 г. № 251, являются — земельные участки, здания, сооружения и многолетние насаждения, принадлежащие физическим и юридическим лицам. А это фотографии участка, каким он был до 2017 г.
Хочется пояснить читателю немаловажный факт — на фото разоренного участка видны строения, которые возведены 70 лет тому назад отцом Любови Ивановны. Они являются самовольными застройками и не могли быть оформлены законно в то далекое время. Только сейчас, благодаря Указу президента, вышло Постановление Кабинета Министров № 461 от 21.06.2018 г. «Об узаконивании самовольных построек» и появилась возможность оформить участок, но эту возможность у пенсионерки отобрал хокимият Мирабадского района.
Еще один очень важный документ был показан рабочей группе и лично зам министру юстиции Акбару Ташкулову, от 9.12. 2015 г — это решение суда о бесхозности квартиры, но не участка, под № 59А. Именно благодаря этому документу начались бесчинства по улице Ок-йул 59.
Размещая этот документ, мы даем возможность читателям ознакомиться с его содержанием. Это сфабрикованный документ, где говорится про бесхозную квартиру, которая принадлежала Деминой Н., на основании свидетельства о праве наследования по ЗАВЕЩАНИЮ № 2-350 от 22.01.1991 г. Но это завещание № 2-350 от 22.01.1991г. на участок в 274 кв. м и принадлежит Л. Андреевой, оно составлено ее матерью, Иванченко М. и вступило в силу после ее смерти в 1991г.
Благодаря этому документу, введя в заблуждение прокуратуру и суд Мирабадского района, хокимият вселил на отобранную у бабушки территорию, за которую она платила налоги государству, «социально незащищенную» семью Эргашевых-Раджабовых. Но почему именно эту семью?
В этом «документе» говорится, что суд постановил: «В случае явки собственника, хокимияту Мирабадского района следовало решить вопрос о возврате имущества собственнику, притом в установленном порядке, с уведомлением хокимията г. Ташкента и возмещением расходов по содержанию жилого помещения».
Возможно, хокимият Мирабадского района нашел такого собственника в лице Эргашевой Ф. и ее семьи, и они были способны возместить, в виде покупки участка, расходы по содержанию жилого помещения, ведь ее муж Баходыр Раджабов работает в «Махсустрансе» при хокимияте, сама Эргашева Ф. занимается золотошвейным делом, этот факт описывает журналист Евгения Грандэ в своем материале. Ни для кого не секрет, что золотошвейное дело очень прибыльно. Вещи, вышитые золотом, стоят очень дорого.
Есть очень интересный факт — гр. Эргашева не пробовала открыть собственный цех, а он у нее был, по месту бывшей прописки. В Интернете нашлась информация, что предпринимательница из махалли «Сарыкуль» Мирабадского района Фарогат Эргашева, говорит: «На нашем малом предприятии по пошиву национальной одежды трудятся 15 женщин и девушек. В текущем году намечаем увеличить мощность производства, принять на работу еще 30 выпускниц колледжей». (http://biznes-daily.uz/ru/all-news-of-uzbekistan/20393-prokti-v-poddrjku-jnhin от 17.04.2014г.) Слева скриншот статьи о предпринимателе – Эргашевой Ф. (сам материал с сайта-источника — Uza.uz, удален), но ссылка на него осталась).
Как видно, дела шли в гору. В это самое время, Эргашева покупает автомобиль марки Lacceti.
В подтверждении тому, что автомобиль Lacceti 2010 г. выпуска куплен Эргашевой Ф. 22.10. 2014 г. — справка с ГАИ (по запросу адвоката).
Обращаем внимание читателей на интересную хронологию прошедших событий:
2014 г. — Эргашева Ф. предпринимательница;
2015 г. — участок пенсионерки по подложным документам сотрудников хокимията и махалли «Темирйулчилар» объявлен бесхозным и отобран;
2016 г. — Эргашева Ф., по приказу хокима № 550, становится временным пользователем отобранного участка;
январь 2017 г. , в присутствии сотрудников хокимията, БТИ, участкового и председателя махаллинского комитета М. Рагимовой, врываются, без предъявления документов на территорию Андреевой Л. И, строят забор из шифера и досок. По построенному забору БТИ начертило план участка на 50 м2 больше территории Андреевой Л. и выдала Эргашевой Ф. кадастр.
Как выяснилось позже, ордер (на фото снизу) на заселение, семья Эргашевой Ф. получили только в ноябре 2017 г., то есть почти год пользовалась территорией не принадлежащей им по закону. А хокимият, БТИ, участковый и махаллинский комитет, закрывали на это глаза.
В 2018 году — Эргашева Ф. становится собственником жилья. При том, что в это время, идут судебные разбирательства и, вынесенные решения трех судов даны в пользу Андреевой Л.И.
Вот эти решения.
а) Оригинал суда первой инстанции, Мирабадского районного суда:
Перевод на русский язык решения районного суда первой инстанции:
б) Это решение и его перевод городского суда (по апелляции хокимията)
в) Это решение Верховного суда:
Это перевод решения Верховного суда:
Все документы, представленные в нашей статье, являются подлинными, кроме документа, размещенного в материале Е. Грандэ, который мы привели для сравнения. Они доказывают, что Андреева Л.И. имела право законно оформить землю, принадлежащую ее отцу, которую незаконно отобрал хокимият Мирабадского района и вселил на ее территорию людей.
2. После визита к пенсионерке, районный хокимият и Минюст опубликовали опровержения. 25 апреля 2019 г. вышли статьи от Хокимията Мирабадского района и Министерства юстиции. Смысл материала сводился к тому, что никто ничего не отбирал у пенсионерки. Как жила она на своем участке в 274 кв. м, так и живет. Ни в одном из опровержений не показаны документы, полученные в ходе визита рабочей группы, которые доказывали, что территория, на которую заселили семью Эргашевой Ф., по праву принадлежит пенсионерке, т.к. она за нее платила налоги с 1949 г. и это участок ее отца с 1941 г.
Никто не взял на себя ответственность за нарушение законности в оформлении документов и их правовой принадлежности.
По результатам прошедшего полугодия, благодаря прокуратуре Мирабадского района, хокимият отменил свои решения за № 550 от 29.12.2016г и 162 от 13.02.2019г. Последнее устанавливало право собственности гр. Эргашевой Ф. на участок 59А.
3. Иск от гр. Эргашевой в районный суд на последние действия хокимията, а именно, на отмену вышеприведенных решений, в ее адрес, отклонен.
4. Еще одно важное событие, которое явилось итогом прошедшего полугодия — свадьба. Для нее «социально незащищенная семья» сделала ремонт всего жилища, который им было запрещено производить согласно решению суда. Вверху постановление суда, запрещающего проводить какие-либо работы на спорном участке, а внизу — ответ РОВД о том, что они остановили все строительные работы.
Но Эргашевы-Раджабовы нарушили постановление суда, ремонт был сделан, и 29 апреля 2019 г. у них состоялось торжество — женился старший сын. Свадьба прошла с размахом. Заехать в махаллю и подступиться к дому было невозможно: парад автомобилей просто не давал это сделать. Оформление, красная дорожка, карнаи-сурнаи и музыканты — с самого утра.
5. Читателям будет интересно узнать и о том, что «социально незащищенная» семья Эргашевых-Раджабовых, все-таки, не является таковой. На запрос адвоката Любови Ивановны в Мирабадский хокимият о правомерности статуса социальной незащищенности семьи Эргашевой были получены ответы от «Благотворительного общественного фонда РУз «Махалла», председателей махаллинских комитетов «Сарыкуль», где они раньше проживали и «Темирйуллчилар», сегодняшнее местонахождение, что данная семья не является социально незащищенной и не состоит на учете нигде.
После последнего факта вся наша история сложилась, как пазл, в ту картину, которую мы уже знаем и понимаем: и про без залоговые кредиты, на которые нужно ходатайство районного хокимията, и про финансовые гарантии, и про покупку машины выпуска 2010 года в кредит, которого тогда было трудно добиться, и про то, почему именно участок, по ул Ок Йул, понадобился семье Эргашевых-Раджабовых (центр города, тихая улочка, соседи все приезжие).
Мы можем только предполагать как, у кого, каким образом семья Эргашевых-Раджабовых получила участок земли по улице Ок-Йул 59А. Во всем этом сейчас разбирается прокуратура. По заявлению пенсионерки открыто уголовное дело.
6. Ну и последнее, главное событие, в нашей истории, которое произошло 22 октября 2019 года. Мирабадский межрайоный суд по гражданским делам провел открытое судебное заседание. Рассматривалось дело об иске, поданном Любовью Андреевой о признании ордера о заселении семьи Раджабовых-Эргашевых недействительным с последующим выселением.
Также было рассмотрено гражданское дело №2-1002-1919/28164 (1-2621/19), согласно которому Любовь Андреева требовала снос незаконных построек. Напомним, что согласно постановлению 12345/17 семье Эргашевых-Раджабовых изначально было запрещено вести какие-либо ремонтно-строительные работы на спорном участке. В процессе суда было установлено, что ордер, выданный семье Эргашевых-Раджабовых на заселение недействительный, а решение хокима Мирабадского района за №550 от 29.12.2016 г. оказалось фальшивым (оно не подписано самим хокимом и не существует под данным номером).
Прошение о сносе застроек, незаконно осуществленных поселенцами, суд отклонил. Вот окончательное решение суда.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Что могла противопоставить 74-летняя пенсионерка, перенесшая инсульт и смерть сына, который умер в феврале 2019 года от инфаркта, против правового беззакония чиновников от власти — только сохранившиеся документы ее отца, оплату налогов с 1949 г. и обращение в СМИ.
«Пока не столкнешься с какой-нибудь проблемой в той или иной сфере, так и не узнаешь, чем та или профессия интересны. Только благодаря огласке и поддержке прокуратуры Мирабадского района, мой адвокат и моя семья смогли доказать, что участок, моего отца, принадлежит нам по закону», — сказала Любовь Ивановна в интервью для этой статьи.
Своей статьей мы не стремимся поставить жирных точек, а продолжим следить за судьбой пенсионерки. Главное, что история справедливо завершена — Андреевой Любови Ивановне вернут участок ее отца. Дай Бог, ей здоровья и терпения, поддержки ее родных и близких, но главное — долгих, спокойных и радостных лет жизни!
Семья Любови Ивановны выражает большую благодарность всем тем, кто не остался равнодушным к проблемам старшего поколения и всегда на стороне соблюдения законности и справедливости. Огромное спасибо людям, которые своими комментариями поддерживали пенсионерку все это время.
Олия Таишева
Ребята, у вас материал на целую передачу.
Снимите и на телевидение.
Пусть народ увидит
Привлекут к ответственности всех, нарушивших права Андреевой? Каждого, поимённо, конкретно!
Главный вопрос по всему материалу — возбуждено ли расследование в отношении должностных лиц, оформивших эти фиктивные документы и неправомерные решения (а также в отношении Эргашевых, т.к. такие правонарушения явно не за просто так делаются)?
Оформление "липовых" документов на официальном бланке само по себе серьезное правонарушение.
И еще стоит проработать лучше порядок признания лиц "социально незащищенными", т.к. это не редкость, когда такой статус получают обеспеченные люди для достижения определенных выгод
Так и не выяснено, что же будет дальше со строением 59А? Суд отказал в его сносе, но подтвердил право собственности на весь участок. Неясная до конца ситуация, требующая дальнейших действий.
Думаю, что дальнейшие действия и так понятны — оформление участка по закону…..
Так суд не передал бабушке дом 59А, она является наследницей только дома 59.
Дома 59 А не существует. Читайте внимательней. Есть только один участок по адресу Ок йул 59 площадью 554 м2, выданный отцу Андреевой в 1941 г., зарегистрированный в архивах и нанесенный на план г. Ташкента
Дом 59А не существует. Есть один участок 554 кв м. по улице Ок Йул 59, который принадлежит отцу пенсионерки. Часть участка не оформлена. А суд доказал, что ордер на участок 59А выдан противозаконно.
Снимите и на телевидение.
Пусть народ увидит
Правильно! Можно в ютубе выложить, так как на тв не пустят, скорее всего.
Что-то я не понял, был же материал что у бабушки незаконно все отобрали, потом Гранде написала, что все ложь и провокация, а теперь выяснилось что Гранде написала все в угоду этими
самым хокимиятами
? И семейку эту в бедные записала, а у них Laceti, За такое ее нужно привлечь к ответственности. Редакция как вы прокомментируете этот момент?
чиновничий беспредел, мошенничество и нарушение законодательства. пусть коррупционеры отвечают перед судом и несут уголов.наказания.
пол здоровья отняли у пенсионерки. спасибо редакции за помощь и честность!
самым хокимиятами
? И семейку эту в бедные записала, а у них Laceti, За такое ее нужно привлечь к ответственности. Редакция как вы прокомментируете этот момент?
Изначально было понятно, что статья Грандэ заказная. Вся информация в ее статье ложная и оскорбительная в адрес бабушки и ее семьи. Думаю, что журналист должен понимать, что он пишет и нести ответственность за это.
Корупция обман и мошенничество вот как делаются дела у нас!
Тут врут все, а журналист многого не знает. Пишут, что до 2000х на участке проживала семья бабушки. Но я помню, что в году 1997-1998 была в их доме, на дне рождении внука этой бабушки Темура Абдуллаева и у них был очень маленький двор. Никак не тянул на 6 соток…ничего не понятно, короче.
Здравствуйте, Саманта. В статье есть все доказательные фото и документы.
Если я многого, как вы говорите не знаю)), то будьте добры, отпишите тут. Во-вторых, день рождения внука никогда не отмечалось у бабушки дома, тем более, с приглашением посторонних.
Если против семьи Эргашевых-Раджабовых действительно возбуждено уголовное дело, что у нас обычно означает огромные взятки для подкупа судей — есть надежда, что теперь-то эта семейка и в самом деле станет социально незащищённой — на взятках разорится.
Уголовное дело возбуждено на действия хокимията, а не против семьи Эргашевых-роджабовых.
Бедная бабушка, кто вернет ей сына, которого она потеряла? Молодого, а как ей это перенести? Спасибо, вернули ей ее же участок. А кто матери вернет сына? Негоже хоронить родителям детей, особенно в мирное время.
Очень интересная статья получилась! Однако, из решения суда не следует, что заявительнице вернули участок, который был не законно выделен семье Эргашевых. Кроме того, во всех документах, которые подтверждают право собственности на дом 59, размер земельного.участка составляет 274 кв.м. Последнее решение суда как раз и вышло на данный участок, а не на участок занятый семьёй Эргашевых. Еще один момент, суд не уточнил в налоговой инспекции за какой земельный участок заявительница платила налог (размер налогооблогаемого земельного.участка), тогда как согласно Налогому кодексу кадастровые сведения являются основанием для налогообложения. Ни судом и этим журналистким расследованием не были описаны взаимоотношения между покойной Деминой и Иванченко. И каким образом суд пришёл к выводу, что строения находящиеся в пользовании Деминой, были построены Иванченко? Кадастровые документы не формируются в одночасье, у этой организации существует обязанности по истечении определённого времени делать инвентаризацию (поэтому и она называлась в советское время Бюро Технической Инвентаризации, сокращенно БТИ), которые после очередной инвентаризации фактически и разделили участки на два. Как известно, право собственности на дом признается за его фактическим застройщиком, однако отцу заявительницы в своё время была зарегистрирована только часть дома. Касательно неправомерных действиях уполномоченных лиц, то их надо обязательно найти и наказать. Очень много вопросов осталось не расскрытым в данной статье. Будем ждать продолжения!
Анвар, спасибо за комментарий. Возможно вы невнимательно прочли материал, в котором указано и подтверждено соответствующими документами, что все постройки в 1949 году осуществил лично Иванченко И., здесь же квитанции оплаты с 1949г. по 2018 г. за все 6 соток.
Доброго времени суток Олия Таишева! Несколько дней пытался оставить свои комментарий на Ваше высказывания, однако по неизвестным причинам этого сделать не удалось! Решил воспользоваться сервисом онлайн-публикаций Telegraph, где оставил более подробные комментарий к Вашей статье!
https://telegra.ph/Uvazhaemaya-Oliya-Taisheva-11-23
Мир Вам!
Очень интересный поворот! коментарии Анвара наводят на мысль, что вы выложили кучу документов в громким заголовком, надеясь, что никому не будет интересно все внимательно прочесть.
Так вот каким путем вы решили пойти? В этом вся ваша политика. Переждали и подключили шавок? Теперь подключили? ФУ, #поравалить
Комментарии Анвара ни на какую мысль не наводят. У человека возникли вопросы личного характера и он об этом написал. А куча документов, которые представлены в статье, дают возможность нам читателям, увидеть полную картину всего происходящего, а также понять, что только Андреева Л.И. имеет право на законное оформление участка ее отца и, никто другой. В статье показаны документы, доказывающие противозаконные действия должностных лиц хокимията, кадастровой службы и махалинского коммитета Мирабадского района. Открыто уголовное дело. Наказание коснется каждого, кто участвовал в этой вакханалии.
самым хокимиятами
? И семейку эту в бедные записала, а у них Laceti, За такое ее нужно привлечь к ответственности. Редакция как вы прокомментируете этот момент?
Согласен с вами на все сто процентов. Редакция обязана прокомментировать и высказаться по статье Грандэ.
Вы удалили все комментарии про Гранде. Все, что писал народ тут. Вместо того чтобы написать опровержение вы поудаляли все. Садись редакция, два.
Анвар, благодарю за столь содержательный комментарий. Разрешите вам ответить.
1 часть. Про ваш профессиональный расчет по налогам:
Вы делаете расчеты лишь только по одним квитанциям Андреевой, упуская из виду вторые — уплаты Андреевой за Демину и справку с ГНИ, приведенные в статье. В сумме они дают оплату за участок в 6 соток, а не 274 м2. Именно поэтому суд не уточнял в ГНИ за какой земельный участок Андреева оплачивала налоги, с математикой у суда все в порядке. В ваших расчетах Андреева платит за 321,11 м2, откуда эта цифра? Не 554 и не 274 м2? И почему вы берете расчеты за 2016 г.? В статье представлены оригиналы квитанций с 1949 г. по 2017 г. включительно, оплаченные семьей Иванченко – Андреевой.
С 29.12.2016 г. по поддельному, несуществующему решению хокима за № 550 на спорном участке живут Эргашевы, а Андреева продолжала оплачивать налоги за общий участок до конца 2017 г. Т.е. Эргашевы проживали на участке со справкой из ГНИ, что задолженностей по данному участку нет. А на всех квитанциях оплаты за участок, стоит фамилия – Андреевой Л.И.
4 часть Многочисленные читатели поддержали бабушку своими комментариями и без всякой математики рады тому, что справедливость восторжествовала, и надеются что ей наконец-то, после 3-х лет судебных разбирательств вернут участок, принадлежащей ей по праву.
Никто вас оскорблял, повторюсь, читайте внимательней всю статью и не вырывайте слов из текста. А выводы сделаны судом, остается только надеяться на их своевременное законное исполнение.
А вот вы на меня клевещите, обвиняете в дезинформации… Это уже плохо.
П.С. Сайт не только не пропускает мои комментарии столько дней, хотя я пытаюсь каждый день и надеюсь, что именно в этот раз получится, но и действительно удалили 60% комментариев, невыгодные редакции.
Мне очень приятно, что автор статьи цитирует мои комментарии! Вот ответы на Ваши высказывания:
https://telegra.ph/Uvazhaemaya-Oliya-Taisheva-prodolzhenie-11-30
Мир Вам!
Я опубликовала ответ в 4 огромные части. Тут опубликовали 1-ую и 4-у. Где остальные? Вы что делаете? Комментарии невыгодные редакции почистили-удалили. Надеюсь редакция пропустит мой комментарий. Прошу вас Анвар оставить любой свой email, я вам отвечу. Игра в одни ворота мне не нравится.
Буду рад пообщаться с Вами через telegram: @anvar_dlya_svyazi_s_nuz_uz
Алия не отвечайте этому Анвару, он же вас провацирует. Видно же, он пишет лазейки ищет. Это какой нибудь обиженый из хокимията, раз он даже телеграм создал левый и почту не указал. Такого человека нет, я проверил. Это провакация. Я тоже вижу что коментарии все удалили, которые невыгодные. Нормальному мужику незачем скрываться.
Прежде всего огромное человеческое спасибо всем кто поддерживал и поддерживает пенсионерку. С каждым может случиться такое.
Анвары, Саманты, Лилии и пр. если конечно все это не один и тот же персонаж — упокойтесь, хватит мутить народ своими неугомонными фантазиями.
Редакция почему-то не публикует многочисленные комментарии, где читателей интересует почему журналист Е.Грандэ выпустила статью где умышленно оклеветала семью пенсионерки. Видно, что это был заказ. А за это придется ответить по закону. За 3 года судебных разбирательств все уже доказано!
Доброго времени суток!
Элбек Турсунов, после Ваших комментариев, мне теперь вдвойне приятно! Меня очень радует, что Вы "проверяли" меня, но при этом, интересным остаётся то обстоятельство, что ни Олия Таишева, ни Вы, в процессе «проверки», так и не вышли на связь со мной. Еще больше радости доставляет тот факт, что такой «нормальный мужик» как Вы, вообще ничего не указал, кроме «своей» фамилии и имени (которые также могут быть «левыми»)!
Мир Вам!
Анвар, мне скрывать нечего. Комментарии, которые не проходят и ответы забирают много времени и нервов своим выборочным публикованием. Я отвечу на ваши вопросы, но Эльбек прав. Давайте все по-честному, я так привыкла.
Вот ссылка на мой профиль на facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100000478958233, Олия Таишева, профиль один, профиль открыт. Если мне напишет Анвар, у которого реальный профиль, фамилия, работа и профиль создан не вчера, я с радостью отвечу на ваши вопросы. Я думаю, моя просьба уместна, хочется вести диалог, понимая с кем, вам ведь, как и мне нечего скрывать?
Я помогла бабушке вернуть ее землю, а вы копаетесь и пытаетесь притянуть за уши. У меня нет столько времени, я пишу новый материал, который уверенна, отзовется в сердцах узбекистанцев, так как оборачивает важную проблему.
Но, я найду время, если вы мне напишите официально на Facebook, в этом случае, все честно и мы с вами пообщаемся, вы ведь хорошо знаете возможности Интернета!
Уважаемая Олия, к сожалению, я не такой продвинутый пользователь Интернета, как Вы! Я не зарегистрирован в социальных сетях, так как это мне не надо. Я постараюсь сам с Вами связаться и обсудить все!
Баходыр Абдуллаев, после прочтения статьи Е.Грандэ по данному вопросу, я пришёл к выводу, что она дала независимую оценку всему происходящему. В итоге получилось, что семья Эргашевых так и не получила спорный зем.участок, равно как и госпожа Андреева Л.И.!
Более подробно отпишусь после того, как свяжусь с госпожой О.Таишевой и внимательно прочитаю отсутствующие документы!
Мир Вам!
Анвар, все понятно, как коснулось вас, так вас нет в сети. Кто бы сомневался. Я предложила вам честный вариант.
Вы нашли способ опубликовать коммент через телеграф, сидите в телеграм, даете скрытный способ найти вас, на facebook вас нет… Пожалуйста, перестаньте вести эту игру. Если бы честно вышли, представились, то я бы с вами пообщалась.Тратить время на анонимом, которые копаются и переворачивают все я больше не намерена. Всем добра.
Общение перешло в off top, опустившись до уровня разборок. Редакция приняла решение закрыть возможность комментирования материала. Если у комментатора (ов) остались вопросы к автору, найдите способ представиться и задать их, не скрываясь.
У меня вывод один: СМИ это настоящая четвертая власть. Главное чтобы она была справедливой и честной.