back to top
26.2 C
Узбекистан
Пятница, 25 июля, 2025

Леонид Соловьёв и его «Ходжа Насреддин”

0
Леонид Соловьёв и его "Ходжа  Насреддин”

Есть произведения, после прочтения которых начинаешь завидовать тем, кто еще не успел это прочитать, кому только предстоит получить ни с чем несравнимое удовольствие. К примеру, я всегда завидовал тем, кто впервые откроет “12 стульев” Ильфа и Петрова или рассказы О’ Генри.

Вот и книга, о которой я хочу рассказать, также относится к этому ряду. Это “Повесть о Ходже Насреддине” Леонида Соловьёва.

Леонид Соловьёв и его "Ходжа  Насреддин”

Но сначала об авторе, жизнь которого сама похожа на роман.

Леонид Васильевич Соловьёв родился очень далеко от мест, где происходит действие его главной книги. Родился он в 1906 году в ливанском городе Триполи, его отец служил там помощником инспектора северо-сирийских школ Императорского Православного Палестинского общества. В 1909 году все семейство Соловьёвых вместе с 3-летним Лёней возвращается в Россию, в Самарскую губернию. В 1921 году, пережив бурю социальных потрясений, Соловьёвы переселяются в Коканд.

Литературные способности Леонида проявились довольно рано, в семнадцать лет он становится спецкором газеты “Туркестанская правда” (впоследствии “Правда Востока”), где публикует свои первые литературные опыты.

Именно в этот период Леонид Соловьёв становится невольным автором одной из самых известных мистификаций в истории советской литературы. Вот что об этом рассказывает друг и соавтор Соловьёва Виктор Виткович в книге “Круги жизни”.

“Тяга к фольклору и народному языку у Лени проявилась очень рано. После уроков в Кокандском железнодорожном училище он любил побродить по знаменитому в те времена крытому базару Коканда — одному из самых больших базаров Средней Азии. И особенное удовольствие ему доставляли базарные певцы и рассказчики.

«Высокочтимый тигр, я говорю истинную правду!» Услышу фразу вроде этой и заливаюсь смехом…

Еще учеником он начал приспосабливать узбекский фольклор к русскому языку и очень этим забавлялся. В зрелом возрасте эти детские забавы воплотились в «Повести о Ходже Насреддине»: она написана словно бы от лица узбекского рассказчика, владеющего всем арсеналом народных поэтических оборотов и юмора. Кроме этой работы, получившей признание во всем мире, был в его жизни еще эпизод, связанный с фольклором.
Смерть Ленина потрясла всех.

Даже я хорошо это помню, хотя был моложе Лени: в день похорон Ленина вместе со всей школой ходил на ташкентскую Красную площадь, а на следующее утро мы с нашим учителем рисования начали лепить во дворе школы первый в Средней Азии памятник Владимиру Ильичу. Лене Соловьеву тогда было семнадцать, и он отозвался на смерть Ленина стихами. Он чувствовал: безыскусная народная речь сильней способна передать скорбь. В те дни все народные акыны, ашики и гафизы Средней Азии сложили песни на смерть Ленина, и одним из этих акынов был семнадцатилетний Соловьев:

Ленин дал гафизам право петь о чем угодно —
И они все сразу запели о нем.

Целиком не помню ни одного стихотворения, лишь строки:

Мы не знаем, откуда пришел Ленин,
Мы не знаем, куда ушел Ленин.
В 17-м году мы испугались его слов,
В 18-м — шли против него,
В 22-м — наши сердца бились любовью к нему,
В 24-м мы лили слезы о нем.
Знали мы его семь лет.

Исписал такими стихами объемистую тетрадь, потом всюду возил с собой и наконец привез в Москву, куда приехал учиться на сценарный факультет Института кинематографии. Здесь знакомые молодые литераторы прочли и восхитились.

— Смерть Ленина вас потрясла. Видно по стихам. Это настоящее!
— Допустим. Но кто поверит в издательстве, что их написал я? Они явно фольклорны!
— Ну, издайте как фольклор. Не все ли равно…

И тогда (бесшабашность юности!) в конце каждого стихотворения Леня сделал сноску «записано там-то»: назвал несколько кишлаков в районе Коканда и Ходжента, где довелось быть, а под двумя-тремя стихотворениями — для правдоподобия — указал выдуманные фамилии каких-то стариков и отнес книгу в издательство «Московский рабочий». Вышла она в 1929 году. Книгу встретили хорошо, хвалили талантливого молодого фольклориста. Но событие это послужило причиной трагикомической истории.

В Ташкенте научные сотрудники только что созданного Института языка и литературы были обескуражены: столько песен о Ленине, а они их в оригинале видеть не видывали. И летом 1933 года была отправлена на место фольклорная экспедиция — записать эти песни на узбекском и таджикском языках. Сначала об этом узнал я: от Миши Лоскутова. (Это был талантливый писатель, выпустивший две книги о Средней Азии: «Тринадцатый караван» и «Рассказы о дорогах». Лоскутов только что вернулся из Каракумского пробега, где испытывались первые автомобили советских марок, и мимоходом сообщил мне эту новость.)

Решил обрадовать Леню. Услыхав про это, Леня аж подскочил, несколько раз переспрашивал, что за человек Лоскутов, можно ли верить ему, и вдруг начал хохотать. И так же внезапно умолк, помрачнел и в конце концов мне все рассказал.

По его просьбе я написал Тане Емельяновой (вместе когда-то учились в школе, а в то время она организовала в Ташкенте «Театр чтеца»), просил разузнать, чем кончилась экспедиция. И потянулись для Лени недели ожиданий, тревог. Как он себя проклинал! Японцы говорят: за три года и новорожденный трехлетним становится. А тут прошло четыре года со дня выхода книги, а то и пять. И вдруг…

Леня то предавался мрачным видениям, что подделка обнаружится, он будет опозорен, и придется покинуть Москву. «Боюсь, Витя, как бы мне не пришлось бить в барабан отъезда!» То закрывал тревогу смешными рассказами:

— Ехал путник. Вдруг из-за забора голова в чалме: «Брат! Ты, наверное, устал — будь гостем!» — «А куда мне привязать лошадь?» — «Привяжи к моему длинному языку», — ответил смущенный хозяин. Так и мне — останется лишь отшучиваться.

Всякая ложь начинает гнить. Кто это сказал? Когда? Кому? По какому поводу? Именно в те дни мы со стереоскопической ясностью поняли: так оно и есть. И, пожалуй, как раз тогда впервые родился у Лени повышенный интерес к нравственным вопросам, который не оставлял его всю жизнь.

Ответ от Тани Емельяновой пришел через месяц. Она писала, что экспедиция задержалась, лишь теперь возвратилась и что, по наведенным справкам, съездила успешно: все песни, за исключением одной, найдены и записаны. Мы с Леней смотрели друг на друга, выпучив глаза. Потом Леня начал хохотать, задыхаясь от смеха и заливаясь слезами. Я поглядел-поглядел на него, все понял и тоже начал смеяться.

Фольклорная экспедиция — это ясно! — не захотела возвращаться ни с чем: время затрачено, командировочные съедены… И они попросту перевели песни с русского языка на узбекский и таджикский, а одну песню «не нашли» — для правдоподобия”.

Леонид Соловьёв и его "Ходжа  Насреддин”

Глубокое погружение в среднеазиатский фольклор, превосходное знание узбекского языка, незаурядный литературный талант и явились той волшебной смесью, что позволила Соловьёву создать это чудесное произведение о самом известном народном персонаже Востока.

Первая часть дилогии — “Возмутитель спокойствия” была опубликована в 1939 году.
Одной из главных причин, побудивших молодого писателя к написанию этой повести, по его собственному признанию, было то, что ему хотелось из огромного количества услышанных им анекдотов и устных рассказов создать цельный и полнокровный образ народного героя. Но сначала, конечно, нужно было найти такого героя, который бы олицетворял сам дух Востока. И когда этот герой был найден, Соловьев написал: «Какая широта открылась передо мной… все, что я любил в ней (Средней Азии), вливалось в мою тему: и быт, и фольклор, и природа».

Найдя замечательную интонацию, поместив действие повести в сказочную Бухару, соединив искрометный юмор и мудрость восточных притч, Соловьёв пронизал повествование тонкой иронией.

Свою повесть Соловьёв посвятил погибшему другу – Мумину Адылову.

“Памяти моего незабвенного друга Мумина Адылова, погибшего 18 апреля 1930 года в горном кишлаке Hамай от подлой вражеской пули посвящаю, благоговея перед его чистой памятью, эту книгу. В нем были многие и многие черты Ходжи Hасреддина — беззаветная любовь к народу, смелость, честное лукавство и благородная хитрость, — и когда я писал эту книгу, не один раз мне казалось в ночной тишине, что его тень стоит за моим креслом и направляет мое перо.

Он похоронен в Канибадаме. Я посетил недавно его могилу; дети играли вокруг холма, поросшего весенней травой и цветами, а он спал вечным сном и не ответил на призывы моего сердца…”

Так написано в посвящении.

Громадный материал, собранный Соловьёвым, – анекдоты, сказки, легенды не смогли вместиться в первую книгу, и писатель сразу начал готовиться к продолжению. Но этому замыслу помешала сначала война (в годы Великой отечественной Соловьёв служил военным корреспондентом газеты “Красный флот” на Чёрном море), а затем арест, по нелепому обвинению — «замысел террористического акта против главы государства».

Писателя осудили и отправили в Дубравлаг в Мордовии. Сначала хотели отправить еще дальше, на Колыму, но он написал начальнику лагеря письмо с обещанием, что если его оставят здесь, он напишет вторую книгу о Ходже Насреддине. Очевидно, начальник лагеря был поклонником повести о Насреддине и Соловьёв остался в Мордовии. В лагере он работал ночным сторожем в деревообрабатывающем цехе, поэтому времени заняться литературным трудом у него было в избытке. Правда, трудно было с бумагой, но выручали родные — родители и ссстры, посылавшие ее Соловьёву.

Если первая часть — “Возмутитель спокойствия” стала основой киносценария, по которому Яковом Протазановым был поставлен в 1943 году фильм “Насреддин в Бухаре” с блистательным Львом Свердлиным в главной роли, то со второй частью получилось ровно наоборот. Повесть «Очарованный принц» была написана на основе киносценария Соловьёва и Витковича “Похождения Насреддина” — фильм по этому сценарию был снят в 1946 году режиссером Наби Ганиевым — написана в не совсем комфортных условиях, но это никак не сказалось на ее литературных достоинствах.

В июне 1954 года Соловьёв был реабилитирован и вышел на свободу, оставив за спиной восемь лагерных лет.

А “Повесть о Ходже Насреддине” в двух книгах впервые вышла в 1956 году, переиздавалась с тех пор многократно и была переведена на десятки языков.

Книгу с удовольствием читают и перечитывают как дети, поскольку это сказка, так и взрослые, поскольку в ней намек.

И это не просто увлекательное чтение. Это произведение с захватывающим сюжетом, написанное ярким, сочным языком, кладезь афоризмов и мудрых мыслей.

Ходжа Hасреддин расплатился, хотел уходить, но сборщик заметил, что в его поясе осталось еще несколько монет.

– Подожди, – остановил он Ходжу Hасреддина. – А кто же будет платить пошлину за твоего ишака? Если ты едешь в гости к родственникам, значит, и твой ишак едет в гости к родственникам.
– Ты прав, о мудрый начальник, – смиренно ответил Ходжа Hасреддин, снова развязывая пояс. – У моего ишака в Бухаре действительно великое множество родственников, иначе наш эмир с такими порядками давным-давно полетел бы с трона, а ты, о почтенный, за свою жадность попал бы на кол!

— Пропусти, добрый человек, — кротко сказал Ходжа Насреддин. — На таких узких дорогах нужно ездить вдоль, а не поперек.

– Hу, значит, ты заранее можешь проститься со своей головой! – воскликнул чайханщик. – Да где же это видано, чтобы ишаки учились богословию и наизусть читали коран!
– Таких ишаков немало и сейчас в Бухаре, – ответил Ходжа Hасреддин. – Скажу еще, что получить пять тысяч таньга золотом и хорошего ишака в хозяйство – это человеку не каждый день удается. А голову мою не оплакивай, потому что за двадцать лет кто-нибудь из нас уж обязательно умрет – или я, или эмир, или этот ишак. А тогда, поди разбирайся, кто из нас троих лучше знал богословие!

— Ты вылечил девушку? — Старик задохнулся. — Но что ты понимаешь в болезнях, ты, невежда, плут и голодранец! — Я ничего не понимаю в болезнях, зато понимаю в девушках, — ответил Ходжа Насреддин.

— Кости, лошади, базар, а для меня… для меня нет места в твоем жестоком сердце! — закончила она с горькой обидой, — может быть, даже и не притворной, ибо женщины умеют убеждать в искренности своей лжи не только мужчин, но и самих себя, что придает их коварствам особую силу.

Помните строки Пушкина?

Как мысли черные к тебе придут,
Откупори шампанского бутылку
Иль перечти «Женитьбу Фигаро».

Для меня таким лекарством от черных мыслей является “Повесть о Ходже Насреддине” — повесть, которая заставляет плакать и смеяться. И, боже мой, как я завидую тем, кто впервые откроет эту волшебную книгу!..

Владимир ФЕТИСОВ.

Пакистан во тьме

0

Пакистан во тьмеВ это воскресенье террористы атаковали башенные опоры линий электропередачи в округе Насирабад на юго-востоке провинции Белуджистан в Пакистане, в результате чего без электричества остались 80% населения страны.

Об этом сообщают 25 января зарубежные СМИ и, в частности, новостное агентство АР со ссылкой на пресс-секретаря министерства водоснабжения и электроэнергии Зафариаба Хана.

Французское новостное агентство AFP отмечает, что в результате этих событий нарушена работа аэропорта в городе Лахор.

К полудню часть линий была восстановлена, однако без света по-прежнему остается половина населения — около 180 млн. человек. Пресс-секретарь сообщил, что для полного восстановления понадобятся еще от 6 до 8 часов работ.

Глава министерства водоснабжения и электроэнергии Абид Шер Али принес гражданам извинения в связи с доставленным им дискомфортом.

Пресса напоминает, что энергосистема этой страны представляет собой сложный, взаимоувязанный и уязвимый комплекс, в котором нарушение работы в одном из звеньев влечет за собой цепную реакцию и отключение электричества на всей территории.

Однако, кроме слабой инфраструктуры, энергосистема страны регулярно испытывает нехватку средств в связи с многочисленными задолженностями — нищее население зачастую не имеет чем оплатить коммунальные услуги.

На прошлой неделе премьер-министр Пакистана Наваз Шариф отменил поездку на экономический форум в Давосе в связи с топливным кризисом в его стране. Причиной этого кризиса стало сокращение импорта нефти, предпринятое Государственной нефтяной компанией, которая поставляет 80% горючего.

Европа: атаки террористов

0

Европа: атаки террористов В течение последних двух недель, которые прошли с момента гибели в Париже, более дюжины человек — карикатуристов, полицейских, посетителей еврейского магазина, — политики ряда европейских стран активно призывали к введению новых мер по борьбе с терроризмом. Премьер-министр Франции объявил о внедрении широкого спектра мер по борьбе с терроризмом. Британцы настаивают на создании единых баз данных, позволяющих отслеживать всех въезжающих в Европу и выезжающих из нее. В ходе экстренных заседаний европейские чиновники обсуждали то, что одна британская газета назвала «новой эпохой отслеживания передвижений».

Однако прежде чем окончательно принять эти планы по борьбе с терроризмом, стоит задать себе несколько иной вопрос: на самом ли деле нападение на редакцию Charlie Hebdo стало принципиально новым явлением?

Задавая этот вопрос, я вовсе не пытаюсь преуменьшить весь тот ужас, который нам довелось пережить. Было нечто особенно гротескное в убийстве людей, которые зарабатывают на жизнь карикатурами, а также в погоне за виновными, которая за ним последовала. Одна моя знакомая парижанка провела весь тот день, не выходя из дома и обзванивая своих родных, чтобы убедиться, что они тоже никуда из дома не выйдут.

Однако это нападение на редакцию стало далеко не первым подобным терактом во Франции и в Европе. Взрывы в Лондонском метро 2005 года унесли гораздо больше жизней, а устроившие их люди были лучше подготовлены по сравнению с террористами, напавшими на Charlie Hebdo, которые сначала вообще отправились по неверному адресу. Взрывы поездов в Мадриде в 2004 году тоже были тщательно спланированной и скоординированной атакой. В 2012 году джихадист устроил бойню у еврейского колледжа в Тулузе, что заставило полицию перекрыть все улицы вокруг еврейских школ.

Европа хорошо знакома и с другими видами терроризма. За свою 30-летнюю кампанию Ирландская республиканская армия убила более 2 тысяч человек. В 1960- и 1970-е годы в Италии ультраправые Красные бригады подготовили и устроили несколько тысяч терактов, убийств и похищений. Осенью 1977 года своей террористической деятельностью фракция Красной армии спровоцировала политический хаос в Германии. Разумеется, эти группировки руководствовались несколько иной идеологией, но у них гораздо больше общего с современными джихадистами, чем вы думаете. Подобно представителям нынешнего поколения террористов, все они проходили подготовку за рубежом и получали средства от иностранных источников — не от Сирии, но от Кубы, Ливии и Советского Союза. Ирландская республиканская армия получала пластиковую взрывчатку из Чехословакии. фракция Красной армии сотрудничала с палестинцами.

Тот факт, что новая волна французских террористов — это исламисты, хотя и принадлежащие к различным ответвлениям «Аль-Каиды», вовсе не означает, что их тактика в корне отличается от тактики террористов конца 20-го века. Напротив, в их действиях прослеживаются черты классической тактики анархистов 19-го века. Задумайтесь о том, чего хотели добиться террористы в Париже: они хотели спровоцировать хаос, дестабилизировать истеблишмент, обострить социальные разногласия, подорвать основы системы. Эти цели ничем не отличаются от целей Гаврилы Принципа, человека, застрелившего эрцгерцога Франца-Фердинанда, чья гибель стала поводом к началу мировой войны.

Именно по этой причине первая спонтанная реакция французов — массовые марши солидарности, которые прошли по всей стране — стала наиболее верной. Людей, которые готовы выйти на демонстрацию в поддержку ценностей и граждан своей страны, невозможно запугать или поссорить при помощи нигилистического насилия. Хотя многие наблюдатели предсказывали всплеск поддержки французского ультраправого крыла, вполне вероятно, что уличные демонстрации в значительной степени помогут президенту Франсуа Олланду, потому что он представляет французское государство. И неважно, что в этих демонстрациях приняли участие лидеры иностранных государств, самое главное заключается в том, что на улицы вышли сами французы, в том числе французские мусульмане. В этом смысле террористы проиграли, потому что они не смогли подорвать основы системы.

Между тем если французы введут целый ряд новых ограничений, изменят свою внешнюю политику, потратят огромные суммы денег на «внутреннюю безопасность» или создадут бесполезные новые институты, такие как, например, Управление транспортной безопасности США, тогда получится, что террористам удалось достичь части своих целей. Европейцам нужна эффективная система полицейского контроля и контрразведки. Возможно, им понадобится увеличить финансирование или расширить штат, но необходимые институты уже существуют. Недавно я слышала, как один чиновник из британских служб безопасности долго перечислял террористические заговоры, которые им удалось раскрыть. Бельгийская полиция предотвратила очередной теракт 16 января.

Разумеется, рано или поздно чиновники что-то пропустят. В этом нет ничего удивительного, потому что действия экстремистов по определению очень трудно предугадать: люди, которые устраивают подобные теракты, являются не только идеологами, но и социопатами с суицидальными наклонностями. Тем не менее вероятность гибели от бомбы террориста гораздо ниже вероятности смерти под колесами автомобиля на перекрестке.

В конце концов методы терроризма работают, только если они вызывают у людей ужас. Чрезмерно острая реакция — это именно то, чего добиваются террористы. Мы должны лишить их этого, вернувшись к нормальной жизни как можно быстрее.

Энн ЭПЛБАУМ,
«The Washington Post», США

Источник

Ташкентский поединок

4

Ташкентский поединокЗнойный август и без того неспокойного 1905 года прибавил хлопот и волнений администрации Туркестанского генерал-губернаторства. Каким-то немыслимым образом в печать проникла заметка о состоявшейся 6 августа дуэли между двумя известными и весьма уважаемыми государевыми служащими.

Один из них, дипломатический чиновник Александр Александрович Половцов младший, памятен ташкентцам и поныне. Это в его особняке расположен Музей прикладного искусства Узбекистана. 38- летний коллежский советник Половцов к тому времени служил в Туркестане уже не один год. Он был командирован из Санкт-Петербурга в Ташкент в 1896 году для изучения переселенческого дела в Средней Азии и сначала занимал должность чиновника особых поручений, а затем стал исполнять обязанности дипломатического чиновника при генерал-губернаторе Туркестана.

Второй дуэлянт 26-летний коллежский секретарь Анатолий Анатольевич Зворыкин также был переведен на службу из Санкт-Петербурга, но всего 5 месяцев назад, и в ташкентское светское общество вошел недавно. Оба противника получили образование в Императорском училище правоведения и отлично знали о последствиях своего поступка. Дуэли были строжайше запрещены, и все участники, включая секундантов, подлежали уголовному преследованию. Что же заставило их нарушить закон и рисковать карьерой? Вопрос этот будоражил ташкентцев и обсуждался во всех салонах, однако из деликатности секунданты скрыли мотивы поединка. Известно только, что «поводом к поединку послужило оскорбление, нанесенное на интимной почве Половцовым жене Зворыкина», который лично вызвал Половцова на дуэль.

Две недели секунданты старались помирить противников. Зная об ответственности, составляли протоколы попыток примирения, но дуэль состоялась. Половцов ранил Зворыкина в грудь, но, по счастью, рана оказалась не слишком серьезной, и Зворыкин вскоре поправился.

Отношение к дуэлям было противоречивым. Закон то разрешал, то запрещал поединки, но в дворянском обществе, уж не говоря об офицерах, принято было свою честь защищать, и к дуэлянтам проявляли снисхождение.

Однако заметка в газете обязывала прокурора возбудить уголовное дело, и замять его в пределах губернаторства не представлялось возможным.

На полках ташкентского архива хранится папка с перепиской генерал-губернатора Туркестана по поводу этого чрезвычайного происшествия. Начинается дело с маленькой записки, отправленной в Мерке, где с проверкой находился генерал-губернатор Николай Николаевич Тевяшёв. Оставшийся вместо него Управляющий канцелярией генерал Георгий Павлович Федоров пишет: «В крае все благополучно. Вследствие известной заметки прокурор привлекает к уголовной ответственности Половцова, Зворыкина и секундантов».

Чтобы не допустить скандала в губернаторстве, Н.Н. Тевяшёву приходится ходатайствовать перед военным министром и просить не передавать дело в суд. Губернатор пишет, что оба противника занимают в Ташкенте довольно видное служебное положение, а передача дела в суд предаст ему огласку и неизбежно скомпроментирует обоих. Для большей убедительности генерал-губернатор добавляет: «Огласка эта произведет неблагоприятное впечатление среди туземного населения, всегда чутко прислушивающегося ко всем событиям русского интеллигентного общества». Однако власти военного министра может быть недостаточно. Понимая это, губернатор «имеет честь покорнейше просить не отказать в исходатайствовании Всемилостивейшего Государя Императора соизволения на не возбуждение этого дела в суде».

Военный министр внял просьбам Туркестанского губернатора, передал ходатайство министру юстиции, который обещал в случае необходимости «испросить Высочайшее Его Императорского Величества соизволение на прекращение сего дела».
Дело в суд не передали, предоставив генерал-губернатору Туркестана «право разобрать его в дисциплинарном порядке».

Нужно сказать, что до сих пор Ташкент в моем представлении никак не ассоциировался с дуэлями, и архивное дело меня удивило. Вместе с тем захотелось узнать, кто же эта особа, супруга Анатолия Анатольевича Зворыкина, за честь которой, рискуя жизнью, вступился муж?

Поисковики в Интернете выдавали краткие сведения о титулярном советнике Анатолии Анатольевиче Зворыкине, уроженце Тверской губернии, женой которого была русская аристократка Анна Ивановна Турчанинова. И если о А.А. Зворыкине сведений нашлось очень мало, то о семействе Турчаниновых написано вполне достаточно и очень интересно. Но не удавалось найти подтверждения, что именно этот Зворыкин служил в Ташкенте и мог стреляться с Половцовым. Пришлось искать документы в ташкентском архиве. Обнаружился послужной список состоящего в распоряжении Туркестанского генерал-губернатора Анатолия Анатольевича Зворыкина, а в графе семейное положение написано: «Женат первым браком на дочери тайного советника Анне Ивановне Турчаниновой, родившейся 2 декабря 1880 года». Список датирован 1906 годом. Сомнений не было, тот самый Зворыкин.

Итак, Анна Ивановна Турчанинова оказалась самой младшей дочерью Анны Николаевны Макаровой-Турчаниновой, той самой, на руках которой летом 1900 года скончался замечательный художник Исаак Левитан. Она была успешной соперницей Софьи Петровны Кувшинниковой и стала второй музой великого художника.

Ташкентский период жизни Анатолия Анатольевича Зворыкина и его супруги был недолгим, всего четыре года. В 1909 году они вернулись в Удомль Тверской губернии в свои имение. Зворыкинам принадлежали «Подольцы» и «Воздвиженское», а Турчаниновым «Горка». В имении Турчаниновых и жил некоторое время Левитан. Специально под его мастерскую Турчанинова построила двухэтажный дом на берегу озера Островное. В июле 1895 года Левитан пригласил в «Горки» своего друга Чехова. В то время Анна Ивановна Турчанинова–Зворыкина была еще подростком, но запомнила встречи с Антоном Павловичем и описала свои впечатления в воспоминаниях. Историю отношений Левитана, Кувшинниковой и Анны Николаевны Турчаниновой можно прочесть и у Щепкиной–Куперник в рассказе «Старшие», но под измененными именами. Литературные критики считают, что драма, разыгравшаяся в имении Турчаниновых, нашла свое отражение в некоторых произведениях Чехова. Его «Дом с мезонином» и «Чайка» написаны под впечатлением событий, которые развивались в дворянских усадьбах Удомля в 1890-х годах.

Увековечил те места и усадьбу Турчаниновых в своих картинах и Левитан. Дом изображен на картинах «Осень. Усадьба» (1894) и «Март» (1895). Исаак Ильич запечатлел даже лошадь Турчаниновых Дианку, ее можно видеть на картине «Март». А на реке Съеже, где стояли имения Зворыкиных, Исаак Ильич нарисовал свою знаменитую «Золотую осень» (1895 год, Третьяковская галерея.).

Не оставил Левитан без внимания и Люлю, как в детстве звали супругу А.А. Зворыкина. Он подарил ей несколько картин и рисунков в альбом. Девочка часто сопровождала Левитана, когда он ходил рисовать с натуры. Она носила за ним краски и зонт. Но это уже другая история. О ней лучше всего прочесть в воспоминаниях самой Анны Ивановны.

Половцов покинул Ташкент еще раньше Зворыкиных. В 1906 году он получил назначение Консулом в Бомбей и больше никогда с ними не виделся.

У Зворыкиных родился сын, но брак их распался. В 1913 году Анна Ивановна вышла замуж за генеральского сына Александра Александровича Колокольцова. Потомки их живы, прекрасно знают историю семьи. Один из них, Виктор Иванович Колокольцов, составил свою родословную и в 2005 году издал книгу «Отклонение. Колокольцовы в Тверской области». Пишет и об Анатолии Анатольевиче Зворыкине. Только вот о ташкентской дуэли не упоминает. Да и знает ли?

P.S. Анатолий Анатольевич Зворыкин жизнь прожил в родных местах. После революции работал метеорологом. Умер в 1962 году.

Анна Ивановна Колокольцова тоже до 1924 года жила в Удомле. Потом переехала в Ленинград, преподавала языки, пережила блокаду, потеряла на фронте сына. Умерла в 1971-м, а по другим источникам в 1962 году.

Александр Александрович Половцов в 1918 году пешком перешел финскую границу, а из Финляндии выехал во Францию. Держал в Париже антикварный магазин. Умер в 1944 году, похоронен на кладбище Сент-Женьев–де Буа.

Татьяна ВАВИЛОВА.

Источники:
1. ЦГА РУз, фонд И-1, опись 33, дело 302.
2. ЦГА РУз, фонд И-1, опись 31, дело 320.
3. Вышневолоцкий историко-краеведческий альманах №5. В.К. Лобашов. Музы Левитана в Удомельском крае.
http://www.vischny-volochok.ru/wika/wika5/wika5-6.php
4. Известия русского генеалогического общества. Выпуск 11. Санкт-Петербург. 2000 год. В.И. Колокольцов. Вокруг «Дома с мезонином».
http://kolokolez.narod.ru/index/0-3
5. http://www.gumfak.ru/otech_html/chekhov/chekhov-stati/udomle.shtml

Катар и Турция контролируют террористические группы в Афганистане

0
Катар и Турция контролируют террористические группы в Афганистане

Уже начало формирования «правительства национального согласия» в Кабуле началось со скандалов, свидетельствуя о верности ранее предсказываемой неэффективности созданной в сентябре политической конструкции, в основу которой было заложено неконституционное соглашение между признанным президентом Ашрафом Гани и назначенным «премьер-министром с широкими полномочиями» Абдуллой Абдуллой.

Принципиальная позиция депутатов Волуси Джирга — у членов кабинета министров должно быть гражданство Афганистана и никакого другого. По мнению парламентариев, по крайнее мере у 12-13 из предложенных кандидатов в министры имеются зарубежные паспорта, а в Волуси Джирга было проведено специальное голосование о том, что не будут утверждены кандидаты, по выражению одного из депутатов, «сосущие двух коров». Президент Гани и премьер-министр Абдулла оказываются в патовой ситуации: каждый из них обещал избирателям одно, а внешним «спонсорам» — другое, теперь эти обещания оказываются в диаметрально противоположных диспозициях.

Еще накануне рассмотрения списка кандидатов на министерские посты, представленного президентом, в нижней палате парламента (Волуси Джирга) обнаружилось, что у кандидата на пост министра по делам беженцев и репатриации Сайида Хусайна Олими Балхи попросту фальсифицирован диплом о высшем образовании. Еще у ряда кандидатов в министры дипломов об образовании нет вообще, как, например, у потенциального министра связи и информационных технологий Барна Карими. Яркой характеристикой представленного проекта будущего кабинета стала кандидатура на пост министра сельского хозяйства, ирригации и животноводства Мохаммада Якуба Хайдари, обнаруженного в списках разыскиваемых Интерполом, что кабульскому телеканалу Tolo подтвердили в представительстве Интерпола в афганской столице. Хайдари разыскивается по просьбе соответствующих структур Эстонии, откуда он, будучи владельцем молочного завода, скрылся, не уплатив налоги.

Список компромата на будущих министров только начинает формироваться, подтверждая прогнозы о том, что декларации Ашрафа Гани о создании «правительства профессионалов», как и его же обещания не допустить в правительство лиц с криминальным прошлым, остались в прошлом с окончанием электоральной кампании. Подтверждаются и прогнозы еще по ряду направлений: налицо уже первые проявления недовольства сильных региональных элит и беспомощность любого правительства, создаваемого на сомнительных основаниях, в сфере обеспечения безопасности или даже просто хотя бы относительной стабильности (см.: Александр Князев. Итоги демократии — Афганистан движется к распаду).

16-18 января генерал-лейтенант Ата Мохаммад Нур, бывший губернатор Балха и один из сильнейших лидеров таджикской общины северного Афганистана, провел встречи с представителями провинциальных элит Кундуза, Тахара, Самангана, Баглана, Фариаба, Джаузджана, где обсуждался процесс создания правительства и было, в частности, недвусмысленно высказано недовольство слабой, по мнению собравшихся, представленностью как северных провинций в целом, так и этнических общин в частности.

17 января один из ветеранов моджахедского движения, бывший губернатор Герата и бывший министр энергетики и водных ресурсов Мохаммад Исмаил-хан провел пресс-конференцию, в ходе которой прямо высказал недовольство отсутствием в проекте правительства представителей западных провинций, «несмотря на то, что западные провинции играют жизненно важную роль в доходах государства» (http://www.khaama.com/security-sector-given-to-leftists-supported-by-soviets-ismail-khan-8963 Security sector given to leftists supported by Soviets: Ismail Khan). Заодно легендарный полевой командир весьма резко отозвался о включении в список кабинета лиц, участвовавших в НДПА и правительстве Наджибуллы, Нурулхака Улуми и Шермохаммада Карими, обвинив их сразу в причастности к коммунистическому режиму, предательстве этого режима и неспособности обеспечить безопасность в стране.

Так, влиятельный политик Мохаммад Мохаккик на встрече со своими сторонниками из охватывающей своим влиянием большинство хазарейской общины партии «Хезби Вахдат» сделал вообще предельно откровенное заявление: «Нам в случае победы сначала обещали 5 мест». Мохаккик со своими сторонниками поддерживал на выборах Абдуллу. «Но так как это теперь правительство национального согласия, и часть голосов сторонников Халили [Абдул Карим Халили — лидер другой части хазарейской общины] ушли к ним [к команде Ашрафа Гани], значит, получается по 2,5 места. Но ведь наших голосов больше, значит, нам полагается три места в правительстве».

Уже к 20-21 января последовало несколько самоотводов. Отказались от участия в правительстве кандидата в министры финансов Гулом Джилони Попал и неудачливый эстонский предприниматель Мохаммад Якуб Хайдари. Президент Ашраф Гани отбыл с визитом в ОАЭ, а в это время Волуси Джирга стремительно отклонила сразу семь кандидатов в министры: Салахутдина Раббани (МИД), Нурульхака Улуми (МВД), Сайеда Садата Мансура Надири (министерство труда и социальной политики), Султана Хаири (министерство информации и культуры), Ахмада Сейяра Маджхура (министерство юстиции), Шах Замана Майванди (министерство городского строительства) и Файзуллу Какара (министерство по борьбе с наркотиками).

Из 27 кандидатур список покинули 9 человек, под большим вопросом судьба еще нескольких номинантов. Депутат Шукрия Баракзай попыталась опротестовать решение палаты, в котором законодатели договорились не голосовать за номинантов, имеющих двойное гражданство, заявив, что законодатели могут голосовать только за или против предложенного состава кабинета, подвергнув критике ряд депутатов, пытающихся представить на министерские посты собственные кандидатуры. Впрочем, 72-я статья конституции Исламской Республики Афганистан вполне однозначно регламентирует требования к кандидатам в министры: «Лицо, назначенное в качестве министра, должно соответствовать следующей квалификации: 1. кандидат должен иметь только гражданство Афганистана; если кандидат в министры имеет гражданство другой страны, Волуси Джирга имеет право одобрить или отклонить заявку; 2. кандидат должен иметь высшее образование, опыт работы и хорошую репутацию; 3. кандидату должно быть не менее тридцати пяти лет; 4. кандидаты не должны были быть осуждены [иметь судимости] за преступления против человечности, иные преступные деяния или быть лишены гражданских прав в судебном порядке».

Первая, и без того критически запоздалая, инициатива президента Ашрафа Гани Ахмадзая по формированию правительства зашла в тупик. Обсуждение по кандидатурам в парламенте продолжается, начались и кулуарные переговоры (в частности, Абдуллы Абдуллы с Ата Мохаммадом Нуром), но уже становится очевидным, что президенту с премьер-министром в самое ближайшее время придется формировать принципиально новый список кабинета. В любой момент можно ожидать и возобновления инициативы об импичменте или актуализации вопроса о легитимности нынешнего «двоевластия» и самих итогов президентских выборов.

В сообщении о пресс-конференции Исмаил-хана агентство Khaama Press умолчало еще об одном тезисе из его выступления, где он прямо указал на высокую вероятность весеннего обострения военной ситуации, когда нынешняя кабульская администрация окажется неспособна противостоять талибам. Впрочем, в эти дни афганский политический истеблишмент вообще несколько отвлекся от реальных проблем ситуации в стране, сконцентрировав свое внимание исключительно на вопросах перераспределения власти. Особо незамеченным в этой ситуации осталось и заявление Ашрафа Гани о том, что решение о выводе всех военнослужащих США и сил коалиции из Афганистана через два года может быть пересмотрено. «Сроки вывода войск с афганской территории необходимо держать в уме, однако они не должны быть догмой», — отметил Гани. Апелляция президента к теме американского военного присутствия может означать понимание им неустойчивости собственных позиций внутри страны, а также несостоятельность уже проявленных им инициатив по урегулированию в стране в ходе визита в конце прошлого года в Эр-Рияд, где президент Ашраф Гани достиг договоренности о проведении переговоров с частью талибов, контролируемых Саудовской Аравией. Попытки повторения «сценария Дохи» (переговоры правительства Хамида Карзая с «умеренными талибами» в столице Катара в 2012-2013 гг.) отрицательно воспринимаются большинством афганских политиков и не могут быть успешными по той простой причине, что КСА уже не является доминирующим патроном большинства талибских группировок в Афганистане. Интерес Катара вкратце — общая дестабилизация ситуации и препятствование строительству газопроводов в направлении Пакистана, Индии и Китая (газопровод «Мир» из Ирана, и ТАПИ из Туркмении). Интересы Дохи в этом вопросе совпадают, хотя и с разными мотивациями, с интересами Анкары, стремящейся перетянуть на себя газовые потоки как из Туркмении, так и из Ирана.

Значительная часть функций управления и афганскими талибами, и иными действующими на афганской территории террористическими группировками в значительной степени перешла к другим внешним центрам, среди которых необходимо отметить резко активизировавшиеся Катар и Турцию. Частные попытки Ашрафа Гани неспособны инициировать реально действующий процесс, противостоящий интересам как этих региональных игроков, так и внешних акторов более высокого уровня, связанным во многом с проектами энергетических и транспортных коммуникаций по территории страны и в ее приграничье. А также и ряду интересов внутриафганских военно-политических групп, раскол между которыми проходит уже не просто по этнополитическому принципу, как некоторое время назад, а предельно усложнился.

Ярким примером расхождения интересов такого рода в настоящее время является, к примеру, отношение разных групп афганской элиты к китайскому проекту «Нового шелкового пути».

В начале ноября 2014 года было заключено трехстороннее межправительственное соглашение между Афганистаном, Таджикистаном и Китаем о совместном пограничном патрулировании Ваханского улусволи (уезда) афганской провинции Бадахшан. Договоренность об обеспечении безопасности в этом районе прямо связана с намерением китайской стороны в самое ближайшее время начать строительство автодороги из Кашгара через Ваханскую долину (административно — уезд) с последующим маршрутом Ишкашим — Файзабад — Мазари-Шариф — Герат — иранская граница и далее. В строительстве дороги именно по этому маршруту чрезвычайно заинтересовано бизнес-сообщество Мазари-Шарифа, главного экономического центра афганского севера. Прямой путь из Китая в сочетании с уже функционирующими автомобильными и железнодорожными коммуникациями в северном направлении (Хайратон — Термез) стал бы чрезвычайно мощным катализатором экономического роста в регионе, который и без того является, несмотря на войну, экономическим лидером в стране. Но интересы мазари-шарифской элиты в этом вопросе вступают в практически антагонистическое противоречие сразу с целым рядом акторов разного уровня — от геополитического до локально-криминального.

Строительство дороги из Китая в Иран прямо противоречит американским планам сдерживания Китая, продолжения давления на Иран, контроля над регионом в целом. В строительстве дороги не заинтересована значительная часть бизнесменов, политиков и чиновников в Пакистане, контролирующих транзит товаров по пакистанскому участку Каракорумского шоссе, особенно на отрезке Пешавар — Карачи, а также из Пешавара через афганскую территорию в Среднюю Азию. Эта так называемая транспортная мафия, в свое время причастная и к формированию «Талибана» первой половины 1990-х годов, тесно связана с Межведомственной разведкой Пакистана (ISI). Которая, в свою очередь, работает в контакте с наиболее радикальными религиозными кругами в Пакистане и Афганистане, а также контролирует большинство террористических группировок, действующих на афганской территории и в Зоне племен. Вообще, ситуация с ISI все больше отражает внутриэлитный раскол в Пакистане, понимание которого необходимо, учитывая роль пакистанского фактора для Афганистана. По сути, на протяжении уже многих лет пакистанская элита оказывается расколота по принципу внешней ориентации. Растущее, прежде всего экономическое, присутствие КНР в ИРП ангажирует в пользу Пекина значительную часть политической и бизнес-элиты, армейской верхушки. Другая часть пакистанской элиты традиционно обслуживает интересы США и Великобритании, арабских спонсоров. Армия и ISI в этом противоречии оказываются на сторонах разных интересантов.

Разное отношение к китайскому транспортному проекту существует даже между двумя таджикскими группами региональных элит внутри страны. Панджшерская группировка заинтересована в изменении маршрута, который, по их мнению, из Файзабада должен пройти через перевал Ховак в Панджшерскую долину и далее на Кабул — Кандагар — Герат и в Иран. Панджшер в этом случае получает, в дополнение к и без того немалым имеющимся, просто колоссальные возможности давления на ситуацию в столице. По неофициальной информации, активно обсуждаемой на кабульских базарах, традиционно являющихся отражением основных трендов общественного мнения, часть террористических групп, которые в настоящее время блокируют строительство в Бадахшане, были созданы или находятся под контролем людей покойного маршала Фахима, одного из самых значимых представителей Панджшера. Отношение президента Ашрафа Гани и премьер-министра Абдуллы Абдуллы к строительству дороги через Мазари-Шариф особо не артикулируется, но если Абдулла Абдулла априори кооптирован в интересы панджшерцев, то для Ашрафа Гани, как и для всех пуштунских политиков, подобное усиление роли Панджшера абсолютно неприемлемо, как и автономизация Мазари-Шарифа.

Впрочем, в настоящее время и западнее Мазари-Шарифа со строительством автодороги не все благополучно. От Мазари-Шарифа она построена до улусволи (уезда) Кейсар (провинция Фариаб), но дальше нет возможности для строительства, почти весь регион контролируется туркменскими и узбекскими, а также пуштунскими талибскими группами.

Китайский проект «Новый шелковый путь» — это только одно из узловых противоречий, влияющих на безопасность в Афганистане. Есть еще вышеупомянутые проекты энергоресурсных коммуникаций, есть интересы использования Афганистана для дестабилизации сопредельных стран. И естественно, что ситуация с созданием правительства и катастрофическая фрагментация интересов и действий самой афганской политической элиты отрицательно отражается на дееспособности всех государственных органов, в том числе обеспечивающих безопасность: управления национальной безопасности, полиции, армии.

Александр КНЯЗЕВ.

antiterrortoday

Европейцев подсаживают на ИГИЛ

0

Европейцев подсаживают на ИГИЛ«Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ) в конце декабря 2014 года провело казнь 100 своих бывших сторонников – граждан ЕС и США. Расправу радикалы объяснили тем, что выходцы с Запада пытались бежать к себе на родину. Практика джихада показывает, что многим добровольцам не удается адаптироваться на Ближнем Востоке. Между тем покинуть военные лагеря ИГИЛ – задача, которая под силу лишь единицам.

С начала 2000-х годов на канадские спецслужбы работает уникальный специалист – бывший вербовщик движения «Талибан» в Северной Америке Мубин Шейх. Покаявшийся радикал выступает как эксперт в области исламистской пропаганды и террористической деятельности, щедро делясь своим опытом. «Когда я был вербовщиком, – говорит Шейх, – то обращал внимание на неофитов. Ведь у них, скорее всего, проблемы с родственниками – а раз так, можно рассчитывать, что они останутся надолго в нашей компании».

Видение своей аудитории исламистом полностью соответствует описанию «европейца-джихадиста», составленному французским «Центром по противодействию cектантским идеям, связанным с исламом» (CPDSI). Это «молодой человек (от 14 до 21 года), психологически уязвимый, выходец из среднего класса». В его жизни недавно произошло «обращение в ислам» или «активное возвращение в религию». С фундаменталистами он познакомился через Всемирную сеть. Роль интернет-общения в его становлении огромна: вероятно, что обобщенный радикал даже не посещал мечеть.

Аналитическому портрету, созданному французскими исследователями, в полной мере соответствует история их соотечественника Максима Ошара, участника одной из расправ на камеру, записанных ИГИЛ. Молодой человек вырос в католической семье, участвовал в церковных богослужениях, но в 17 лет обратился в ислам. Под влиянием Интернета подросток стал подражать радикалам: отрастил бороду и дал зарок не целовать девушек. В 2012 году Ошар уехал на учебу в Мавританию, пытался присоединиться к исламистам Мали, но вынужден был возвратиться назад. В 2013 году он снова покинул родину; следы фундаменталиста теряются в Сирии.

В сходном ключе развивалась судьба другого французского джихадиста, Николя Бонса. Мусульманство радикал принял за четыре года до того, как присоединился к ИГИЛ, уезжая в Сирию. Родственникам сообщил, что отправляется «на каникулы». Спустя несколько месяцев родителям Бонса пришло смс-сообщение, что он мертв. «Тело? У нас нет тела. Для государства наш сын жив», – говорят они.

Эксперты по терроризму успели установить, что среди отправляющихся на помощь ИГИЛ немалую долю составляют женщины. Для привлечения слабого пола активно используется «брачный фактор»: девушек активно убеждают вступить в брак с «мусульманским героем». Как утверждают пропагандисты, жена джихадиста остается в выигрыше в случае его гибели: ее будут почитать как вдову «мученика за веру». А многие девушки просто находят себе женихов-джихадистов онлайн.

В их числе 19-летняя американка Конли, познакомившаяся через Сеть с 32-летним тунисским джихадистом Юсуфом и уехавшая вместе с ним воевать в Сирию. О взглядах девушки знали социальные службы США, при этом разубедить ее не удалось. Сходная история произошла и с «секс-джихадистками» боснийского происхождения из Австрии: Самрой Кесинович и Сабиной Селимович, нашедших себе мужчин из числа борцов за «истинный ислам».

15-летняя француженка Нора Аль-Бати отправилась на Ближний Восток под влиянием интернет-чтения. После бегства девушки в Сирию родственники обнаружили у нее тайную страницу в Facebook. Под чужим именем Нора постила исламистскую пропаганду, призывающую к хиджре (эмиграции) в «Исламское государство», и вела переписку с рекрутерами террористической группы. Нора планировала стать врачом, но предпочла будущность медсестры при ИГИЛ.

Как и в случае многих других добровольцев, радикализация Норы совершилась стремительно. По утверждению родственников, девушка начала носить хиджаб всего за четыре месяца до поездки на Ближний Восток. «Мы представить себе не могли, что происходит», – заявил брат Норы Фуад, отправившийся по ее следам к ИГИЛ. Действуя на свой страх и риск, молодой человек добрался до сирийской границы, но был задержан турецкими пограничниками. На телефон Фуада тем временем приходили послания от Норы, в которых она убеждала брата, что хочет оставаться с радикалами. Впрочем, в последних сообщениях от девушки сквозит отчаяние: она пишет, что совершила «самую большую ошибку» в своей жизни.

В соответствии со сведениями, поступающими с Ближнего Востока, количество боевиков – выходцев из Европы и США – исчисляется тысячами. Ресурс Al-Monitor приводит слова полевого командира Абу Шахида, заявившего о существовании шести франкоговорящих бригад ИГИЛ. Выделение боевых формирований по языковому принципу, с точки зрения фундаменталистов, оправданно: исламисты различных стран плохо понимают друг друга. В то же время оно провоцирует и рознь: источник Financial Times заявляет о «местных» и «добровольческих» подразделениях ИГИЛ, которые воспринимают войну по-разному. Первые сетуют, что основная часть военных потерь приходится на их долю. Европейцы же часто «опустошены», потому что «думали, будто попали в приключение».

Историю своего полного разочарования в ИГИЛ рассказал правоохранителям доброволец из другой части света – житель индийского Мумбаи Ариб Маджид. По его собственному признанию, оказавшись в расположении исламистов, он был вынужден выполнять грязную и малопрестижную работу, поскольку его сочли «физически слабым» для джихада. По приказу фундаменталистов Маджид мыл клозеты, держа в уме, что имеет университетский диплом об образовании.

Ситуация стала еще хуже для индийца, когда он получил ранение в ходе обстрела. ИГИЛ пыталась уклониться от того, чтобы оказать ему медицинскую помощь, хотя со временем он смог получить первую помощь в госпитале, где, по его словам, происходили изнасилования женщин. Разочаровавшись в проекте «халифата», ненужный исламистам, сумев усыпить их бдительность, Маджид нашел возможность покинуть Ближний Восток. И был арестован индийскими властями.

Случай Маджида, несмотря на налет комизма, типичен для многих добровольцев. Не стоит, впрочем, относить сетования новоприбывших только на счет их изнеженности. Многих фанатиков искренне волнует то, что ИГИЛ ведет борьбу не столько с «неверными», сколько с другими мусульманами. Для многих радикалов приемлема гибель в бою с шиитами, но не с Сирийской свободной армией, подпирающей ИГИЛ с севера.

Вместе с тем нападения собственных единоверцев являются для «халифата» существенной проблемой. Осенью 2014 года Сирийская свободная армия ликвидировала американского боевика ИГИЛ Дугласа МакКейна. Оппозиционная группировка, получающая помощь от США, сообщила американцам о гибели их соотечественника. «Я действительно не понимаю, как все это стало возможным. Я не нахожу слов. Все это абсолютно нереально для меня, я продолжаю любить моего старшего брата», – сказала СМИ сестра покойного Делеси.

Игорь ГАШКОВ.

antiterrortoday

О людской сущности

0

О людской сущности

***
Он был безграмотным наглядно —
Когда с ошибками писал,
И говорил когда нескладно,
И даже, если он молчал.

***
Будь осторожней, берегись,
Когда ты славой озарён.
Твой враг не дремлет. Оглянись —
В тени твоей он затаён.

***
Когда неотвратимую опасность видишь,
Будь хладнокровным, не теряй лица.
Пусть лучше уж конец ужасный, финиш,
Чем ужас без предела и конца!

***
Подставить ножку в тихой злобе
Ему не составляет труд.
Подлянку совершить способен
Любой моральный лилипут.

***
А трудно ль с головой ходить, поднятой гордо,
Среди согнувших спины? — вот вопрос.
Как, возвышаясь над другими твёрдо,
Не задирать при всех чванливо нос?

***
Уж лучше тихим доверяй лентяям —
Они беззлобны и не любят лгать.
Не доверяй восторженным слюнтяям —
Слюнями могут ведь и оплевать!

***
Уменьшить чтоб словесные отбросы,
Не задавай окольные вопросы.
К тому же не получишь ты при этом
Уклончивые, хитрые ответы.

***
Был постоянно в синекуре,
Жил без сомнений, без забот.
Благообразен по фактуре,
Но духом в сущности урод.

***
Есть и такие, кто не знают сомнений —
Верят в грядущие инновации,
И в неподкупность своей точки зрения,
В рамках построенных декораций.

***
Добыв огонь, стал жертвой Прометей —
В тисках у заколдованного круга.
Привычек зверских большинства людей
Огнём не мясо жарить, а друг друга.

***
Он пьян от счастья, от любви, от ласки.
В его душе блаженных чувств обитель.
Его волнуют запахи и краски.
А нужен ли ему, скажите, вытрезвитель?

***
Глазами душу не дано узреть,
Или извлечь посредством операций.
В душе сокрыта чувственная сеть,
И полнота живых ассоциаций.

***
Слепцы бывают от рождения,
И от болезней — налицо.
Но есть феномен — от прозренья
Стал притворяться он слепцом!

***
Пьянящий вкус победы и оваций
Гордиться позволяет нам и льстить.
Но бесконечные победные реляции
Нас в алкоголиков способны превратить.

***
Влечёт нас лёгкий нрав,
А легкомыслие пугает.
Хотя задорный драйв
От тяжких дум не возникает.

***-
Был сатанинским злом отмечен
Проклятый Гитлер и Пол Пот.
Но, как ни странно, человечий —
Биологический их код.

***
Невежда не тот, кто не знает,
А тот, кто незнанье скрывает,
Не тот, кто ошибочно ищет,
А тот, кто наукой пресыщен.

***
Только ли 5 чувств?

Жив человек дыханьем чувств:
Слух, зренье, осязанье,
И обаянье есть, и вкус —
Чрез них все наши знанья.

Они нам призваны служить
На жизненном раздолье.
А с равновесием как быть,
С любовью, страхом, болью?

Когда б вы знали…

0

Когда б вы знали...Нет, не подумайте, что я каким-то образом примазываюсь к Анне Андреевне. Просто на ум пришло — удивительная точность высказывания. Когда б только знать, из каких пустяков, глупых мыслей, проскользнувших мимолетом, получается что-то вроде короткого рассказа…

Этот началось с того, что я разбавляла уксус для «шубы». Обычная маленькая бутылочка с эссенцией на 250 гр.

Ничем не примечательная. И вдруг так живо вспомнилось: тогда, в моем детстве и позже бутылочки были треугольные. На уголках — грани. На гранях — отметки, сколько лить эссенции на пол-литровую бутылку воды. И еще стекло на них было не гладким, а каким-то пупырчатым.

Давно не видела. Очень давно. Уксус нынче даже в пластиковых бутылках продают… а пластиковые бутылки так прочно вошли в наш быт, хотя по-настоящему появились в конце восьмидесятых — начале девяностых. Их берегли. Не выбрасывали…

Вообще, при всей скудости тогдашней жизни иногда в ней появлялись такие вот излишества.

А бутылки из-под хлопкового масла помните? Тогда весь Узбекистан готовил исключительно на хлопковом нерафинированном масле. При этом все игнорировали всякие бутифосы — масло продолжали жать. Масло ужасно пахло и горчило — этого никто не замечал. Заметили, когда в конце шестидесятых появилось салатное рафинированное масло. Уже в обыкновенных бутылках. А вот ТО масло, стоявшее в тогдашних магазинах, разливалось в бутылки необыкновенные. Больше похожие на вазочки. Горлышко — расширяющийся в «плечах» силуэт, сужающийся в «талии», после чего до самого донышка линии идут прямо. В общем — вазочка, только сильно измурзанная жиром. Их и не мыли. Сразу выбрасывали. Да, я совсем забыла, они к тому же были еще и граненые. В общем — шедевр, наверняка какое-то дореволюционное оборудование.

«Ташкентская» — разливалась в обычные пол-литровые лимонадно-пивные бутылки, почему-то часто с ржавыми шляпками, что очень странно — при такой-то раскупаемости. Этикетки приклеивались криво и вечно отлетали.

Вообще, фигурных бутылок больше не припомню, а у лимонада и пива были такие этикеточки полумесяцем и приклеивались не в середине, а прямо около горлышка. Лимонад так и назывался лимонадом или «крем-содой», никаких «тархунов», «байкалов», «фант» и «спрайтов». Даже «буратино» тогда не было. Все потом. Но зато каким вкусным был тот лимонад!

Пиво, по-моему, было исключительно «жигулевским», другой марки я не помню. Те же пол-литровые бутылки, с этикетками полумесяцем.

Соков в пакетах не продавалось, а продавались они исключительно в гастрономах, в перевернутых конусах. Самый дорогой в Ташкенте был мандариновый. На мой взгляд, крайне подозрительный в смысле качества и содержания в нем мандаринов. И обязательно на прилавке — емкость с солью и чайной ложечкой — для томатного сока… Чаще всего — обычный граненый стакан на двести миллилитров, нынче редкость неимоверная. Я свой храню, как хрусталь. Тонких и вообще не вижу. А тогда во всех поездах — стаканы с подстаканниками…

В середине шестидесятых на прилавках совершенно неожиданно появился первый сок в банках. И сразу манговый. Ужасно дорогой, по-моему, чуть не трешка. Но я, хоть и очень экономить приходилось, — попробовала. Он, кажется, индийский был, очень вкусный. Очень необычный. С тех пор я и полюбила манго. А такого сока больше пить не приходилось почему-то…

Спиртное продавалось в винных отделах универмагов. До замужества я туда и не заглядывала — свое вино было, — напишу чуть ниже. А потом иногда приходилось. Жили мы на Навои, гастроном был всего в остановке от нас, на Шейхантауре, и чего там только не было! До сих пор помню любимый тогдашний напиток мужа рябину на коньяке за два двадцать. Из импортных напитков были болгарские вина, тогда очень хорошего качества, и кубинский ром с яркой Кармен на этикетке. Рома было хоть завались, стоил он довольно дешево. Еще время от времени в магазине около Алайского продавались такие круглые бутылки с китайской, что ли, водкой. В которой мариновалась змея. Покупали же, хотя я бы под расстрелом ЭТО не пила. И дефицитом были не импортные напитки, а узбекское вино «Ок мусаллас». «Кзыл мусаллас» можно было купить беспрепятственно, тогда вообще в моде были больше белые вина, не красные.

В роду мужа были серьезные виноделы, и узбекские вина (тогдашние) вполне могли конкурировать с теми же болгарскими и грузинскими. Ничего не скажешь, никто не халтурил. Я очень скучаю по «Баян-Ширею», тогда пол-литровая бутылка стоило семьдесят семь копеек, пилось оно, как вода, и было удивительно вкусным. Опять же «Ок мусаллас», «Хосилот», красные вина… недорогие и просто очень настоящие. С «телом», как говорят виноделы. С хорошим послевкусием.

Есть ли сейчас в Узбекистане что-то похожее? Я просто не знаю. Или все вытеснили заморские бренды?

Кстати, вот не помню я или просто не знаю, куда сдавали бутылки. Кефирные можно было сдать прямо в молочном отделе — это в Москве. Однажды я на такой запас бутылок — штук пятьдесят — набрала продуктов и существовала почти месяц, пока сын с мужем были в Ташкенте. При винных отделах устраивали пункты приема бутылок. С вечными очередями. А в Ташкенте как было? Ей-богу, кроме шара-бара с тележкой, других приемщиков бутылок не помню.

Когда б вы знали...Очередей в винных отделах я никогда не видела, но они закрывались во время футбольных матчей в гастрономах по всей Навои (еще один был в доме специалистов, на Урде в полуподвале).

Тогда мы и из дома не выходили — по улицам шли толпы разгоряченных болельщиков, от которых можно было ожидать чего угодно. В остальные времена все было спокойно.

Но я до замужества носа в винные отделы не совала. В каком-то заколдованном мире мы жили. Я имею в виду свою семью. Дачи у нас не было, да и как-то тогда не принято было, это же не средняя полоса, а Узбекистан, и хозяйки, в том числе моя мама, за что им только памятники ставить, невзирая на то, что работали почти все, делали монументальные заготовки. Как это у них получалось? Это, конечно, уже в годах шестидесятых, когда появились закаточные машинки, но и до этого у нас всегда была десятилитровая кастрюля с маринованными баклажанами, еще одна — с соленой капустой, переложенной яблоками сорта розмарин — вкуснее любой моченой антоновки, — и стояли банки с вареньем. Даже редким, вроде малинового или ежевичного.

Ну а когда появились закаточные машинки — началась сущая вакханалия. Баклажанная икра, маринованные баклажаны, огурцы, помидоры, патиссоны, компоты, консервированная вишня, баклажаны в томатном соусе, плюс то же варенье, господи, как они успевали? Все это стояло в одном большом на весь дом подвале, разделенном на закутки — у каждого свой, и с ключом. Главное, что съедаться это все просто не успевалось, а мама еще и вечно пироги пекла… а я нос драла, то не так и это надоело… вот дура-то, сейчас бы эти баклажаны!

Вкусноты необыкновенной! Я как сейчас помню День Икры, когда в духовке пеклись баклажаны и перец, и икра готовилась казанами. День Баклажан — самый трудоемкий, — нужно было жарить теми же казанами морковь с луком, варить баклажаны и класть под гнет, резать зелень и чеснок… — это до консервирования… День Капусты. День Компотов. И так далее. Варенье варилось между делом. Айвовое и белая черешня непременно с лимоном…

Подумать только, сколько свободного времени было у советских женщин! Сейчас его просто нет. Но я все равно чувствую себя преступницей и лодырем, потому что в жизни ничего не консервировала — набаловалась на маминых закрутках.

Одним из важнейших для нас продуктов является… конечно, вишня. Про варенье и компоты я не говорю, консервированная шла на вареники. Но самое главное ее назначение, — конечно, наливка. Никогда не пила наливки вкуснее, чем у мамы. Правда, один мой родственничек клянется, что у мужа его тетки она была куда вкуснее. Но я не пробовала, и поэтому предпочитаю игнорировать всякие голословные утверждения.

Непонятно только, как быстро она выпивалась. Потому что мама ставила две десятилитровых аптечных бутыли. Причем создавалось впечатление, что никакой водки в наливку не добавляли, и, скорее всего, так оно и было. Она была густая, как ликер. И нужно сказать, я терпеть не могу спиртное. Все, кроме той наливки… Но больше наливки я любила остававшиеся от нее вишни. Так называемые «пьяные». В отличие от хрестоматийных гусей, я их лопала с утра до вечера и не пьянела.

Только однажды произошла катастрофа — одна бутыль разлетелась вдрызг, и красные струи растеклись по комнате. Причем дело было загадочным. Я, честное слово, близко не подходила (мне было лет шесть). Няня клянется, что она тут ни при чем. Скорее всего, был какой-то дефект стекла. Мама была в бешенстве, так что все домашние прятались по углам. Но и поделать ничего нельзя было… пришлось ставить новую наливку.

Самым грандиозным предприятием в деле заготовок было, конечно, вино. Поскольку самое трудоемкое и требующее много времени. Но у нас в доме никогда ничего не было, кроме своего вина. Делали его не каждый год: родители, в общем, не пили, и вино открывалось по праздникам и дням рождения. Водки у нас просто никогда не бывало. Бутылки копились годами. Из дома их выносить запрещалось, даже шара-бара когда приезжал мне бутылку не давали. Бутылки все были винными или из-под шампанского.

Раз в два -три года родители шли в ларек на Алайском и закупали сто килограммов винограда. Тащишка с осликом и тележкой притаскивал все это домой. Тогда «саперави» стоил двадцать семь копеек за килограмм. Иногда, если попадалось, закупался мускат: как сейчас помню эти кисти, в которых ягодки были так плотно прижаты друг к другу, что становились уже не шариками, а кубиками. Но и вино из них получалось замечательное.

Ногами виноград никто, конечно, не давил, давили руками, причем между родителями шел постоянный и принципиальный спор: отрывать веточки или нет. Мама считала, что с веточками вино получается слишком терпким, папа стоял за веточки. Уж не помню, как разрешилась ситуация. Но мама достала где-то книжку о виноделии и все делала по ней.

Вино долго бродило в больших кастрюлях. Потом его отцеживали и начинали фильтровать. Представляете — на столе стоят бутылки, в них — стеклянные воронки с вложенной фильтровальной бумагой. Дело это небыстрое. Потом вино фильтровали еще раз. И только после этого закрывали пробками, уж не знаю, где их доставали, заливали сургучом, купленным папой на почте, и ставили в темное место под кровать. Помню даже какие-то наклейки делали: первый сорт, второй, а однажды мускат не добродил, что ли, или произошло что-то, только получилось нечто вроде шампанского. Причем не во всех бутылках. Наверное, таких набралось десятка два, не больше.

Под всеми кроватями стояли эти бутылки, и хватало их года на три точно. Потом все опять начиналось сначала.

Я просто представляю себя нынешнюю, занятую чем-то подобным: представляется не слишком ясно. Да и кому теперь это надо?

Впрочем, то было вино настоящее, а не непонятно что, которое здесь выдают за импортные вина. Такие импортные вина во Франции и Италии — пятачок пучок. Обычные, столовые, каждодневные, я когда-то из Франции везла, три евро пятьдесят за три литра в картонном пакете.

Все прошло, все умчалося в непроглядную даль.

Больше никто не нальет того вина. Не подсунет пирожок с вареньем. Не поставит на стол банку настоящей баклажанной икры.
Иногда так без этого тоскуешь… По маминому теплу…

Tatiana Pertseva
специально для nuz.uz

«Пирожки», «порошки» и прочие «экспромтъ»ы

2

"Пирожки", "порошки" и прочие "экспромтъ"ыИтак, подарок. От Олеси Цай. Известного в Ташкенте автора пирожков и порошков – сетевых четверостиший, напоминающих строгостью правил традиционные восточные жанры хокку, рубаи, но отличные от них своими канонами. Олеся широко признана в сетевой поэзии, и Ташкент может гордиться, что не отстает от современных поэтических веяний, имея своего автора с мировой, можно сказать, славой.

Олесю Цай впервые увидела и услышала летом 2014 на поэтическом вечере в «Антикафе» и полюбила ее сразу за кристальность, которой она высвечена вся как есть. От кончиков ресниц до кончика ее поэтического пера. Увлечение сетевой поэзией и встречи с интересующимися этим жанром ташкентцами сподвигли ее открыть интернет-группу «Пироголики» для новичков в сетевой поэзии. Сама же Олеся давно прописана в интернет-сообществах пирожковцев на других ресурсах Интернета, где ее первые четверостишия разлетелись еще горяченькими и живут самостоятельной жизнью, порою даже вопреки воле автора. А страница Цай ВКонтакте – одна из весьма посещаемых.

Альманах, полученный в подарок, — библиографическая редкость. В Ташкенте этих книг всего пять. Одну Олеся преподнесла мне. Вторая подарена библиотеке «Антикафе». Цай в числе авторов издания. И хотя в книге не указано ни место, ни время выпуска и нет никаких выходных данных, альманах «Пирожки» — поистине раритетный. И по содержанию, и по оформлению: все в нем сделано со вкусом и умом. «Песочный альманах» — проступает надпись по нижнему краю обложки. Но зыбучие пески времени вряд ли поглотят этот сборник. Процесс сетевой фольклоризации начат, идет и не грозит остановкой. «Пирожки», как понимаю, на сегодня явление в русской словесности не такое уж и новое. Сама я, как и многие из моих друзей, знакомых, узнала о нем недавно благодаря Олесе Цай. Существует же направление более десятилетия. И право развиваться успело утвердить.

Почему бы и нет? Начало века в русской словесности традиционно знаменуется всплеском новых направлений. Столетие назад появились будетляне, кубофутуристы, акмеисты… Не буду перечислять далее — каждое из направлений имело определенные условия для поэтического творчества и оставило свой след в истории литературы и культуры – имена любимых поэтов, сборники стихов. И вот — начало нового века. На смену звучным литературным течениям Серебряного века или экзотическим восточным, которые вне времени и из моды вообще не выходят, на заре XXI века пришли русские бытовые – пирожки и порошки. Не буду сравнивать и сопоставлять поэзию Серебряного века с новыми направлениями. Время иное – и поэзия иная. Если говорить о поэзии высокой… Но речь — о сетевой.

На пирожках мы для начала и остановимся.

По форме это четверостишия, написанные четырехстопным ямбом. Выглядят они непривычно для глаза приверженцев нормативного письма и поэтической строфы. Только строчные буквы, никаких знаков препинания, отсутствие рифмы. Мне, филологу, трудно было с этим примириться, хотя поэты-верлибристы так давно пишут. Примеры заразительны — я и сама отказалась от знаков препинания в верлибрах, которыми иногда грешу.
Обратимся к «пирожкам» из нового альманаха. Читаю на первой же странице. Автор – Arhistratig.

уходит он с ночным циклоном
нам оставляя до зимы
два уголька ведро морковку
метлу и мокрые следы

Каждому автору выделен разворот, где размещается шесть пирожков. Нашла четверостишия Цай.

олег с оксаной жили вместе
сто долгих и счастливых лет
в прекрасном домике у моря
что у оксаны в голове

Не правда ли, сразу и не сообразишь, о чем это вы, поэты? Но читая все новые и новые четверостишия, вдруг чувствуешь какое-то ностальгическое послевкусие… И берешься лепить свой пирожок. Делишься в сети, а там тебе в ответ что-то еще выпекается.

Покопавшись в сети, узнала имя отца-прародителя нового жанра. Точнее, не имя – ник. Это блогер alcogol. Он первым в 2003 году запустил четверостишия на сетевую орбиту в своем «Живом журнале». Затем обустроил для них отдельный сайт. И пошло-полетело по миру пирожково-порошковое поветрие. Стали создаваться «пирожковые» паблики, набиравшие до 20–30 тысяч подписчиков. Поначалу четверостишия гуляли в сети безымянными, но постепенно были «узаконены» стандарты авторских подписей, стали проводиться тематические конкурсы, они чуть ли не каждую неделю устраиваются в «учебных» группах для пирожковцев. В традицию многих компаний и брендов, радиоэфира вошли конкурсы типа «сочини о нас пирожок и выиграй приз». Ее Величество Коммерция рулит и здесь. Но творчество остается творчеством. И в нем всегда найдется место и таланту, и не блещущему оным.

В 2013 году в Питере состоялась презентация первого блокбастера порошковой поэзии, на которую были приглашены соавторы. В том числе и Олеся Цай из Ташкента, около двух десятков ее пирожков украсили первую книгу сетевого поэтического творчества. В 2014 году вышло второе издание книги. А Олеся Цай, как я уже отмечала, в признанных авторах жанра и помогает, как и другие пирожковцы со стажем, начинающим авторам.

Количество заходов на «пирожковые» сайты достигает нескольких миллионов в месяц. Интерес к ним не уменьшается. Выпекание пирожков происходит способом индивидуальным или коллективным – кому как с руки. К пирожковцам подтянулись и художники, создавая иллюстрации к четверостишиям. Сложились вкусы и стандарты качества, подразумевающие в пирожках «разрыв шаблона», «инсайт» или «дзен». Теоретики и практики сетевой поэзии объяснить, что это такое, пока не могут. Говорят, понимание приходит со временем. Основное же правило — стихотворный размер ямб, четыре стопы с последовательностью слогов в строках 9–8–9–8.

«Нарушителей» шаблона хватает, особенно среди тех, кто пишет «пирожки» ради развлечения, но «классики жанра» его свято блюдут. И уверены, что такое времяпрепровождение помогает «проговорить проблему», учит здоровой самоиронии, юмору, сатире, адекватной оценке обстоятельств и жизненных ситуаций, преодолению жизненных трудностей, оказывая, таким образом, своеобразный психотерапевтический эффект на авторов и читателей. Пирожки потребляют всем миром: отбор осуществляется на основе откликов внутри пишущего сообщества. Мелькает в их строках иногда и обсценная лексика, но она не самоцель и не поощряется.

Авторы пирожков считают их поэзией. Читатели – далеко не всегда. За полгода, что знакома с жанром, успела пережить приливы и отливы интереса к ним – и чтению, и попыткам сочинения. Но не могла не заметить интереса умных и веселых людей к написанию пирожков. Задумалась, что же они находят в обмене четверостишиями? Присмотрелась – авторы умудряются выразить мысли, эмоции или рассказать какую-либо историю на основе жизненного опыта, приписывая его «пирожковому» герою, чаще всего с ямбическим именем Олег, Зухра или Оксана.

Ушли в прошлое оды, элегии, стансы и поэмы. Поэзия, какой мы ее знали, меняет свой строй. Пушкинская гениальная простота и прозрачность не в чести. Благо хоть сам поэт остается на недосягаемой и ныне высоте. Конечно, стихи пишут. И авторов – не море, а океаны. Масса ресурсов и возможность публикации авторских стихов, к сожалению, нередко очень далеко отстоящих от истинной поэзии. Рождаются, как видим, и совершенно новые жанры. Социальные проблемы и быт стали темами «пирожков», которые взяли на себя функции поэтического отображения состояний и настроений общества.

Как бы ни менялись времена и нравы, творческое начало в человеке не угасает. Да, оно видоизменилось. Говорить о высоких чувствах, о том, что занимает ум и душу человека, без самоиронии стало вроде бы даже как неприличным. Пафос – неприемлемым. И крошечные четверостишия, а то и двустишия, словно пазлы, выкроенные разными авторами, соединяясь друг с другом, складываются в единую картину, высвечивая жизнь множества людей.

В этой мозаике, помимо размеренных и порою даже лиричных или философических «пирожков», можно встретить и другие жанры. Это более резкие в звучании и настрое «порошки» — остроумные ямбические четверостишия с последовательностью слогов 9 – 8 – 9 — 2, в которых рифмуются четные строки, а последняя строка завершает стихотворение неожиданной развязкой. Примеры выловила в сети.

мой бог да это ж те же грабли
не разглядела в темноте
а ну ка наступлю еще раз
да те

Недавно появился жанр «ЭкспромЪты» — остроумные и лаконичные двустишия из семнадцати слогов.

ты присылаешь двадцать скобок
о как же я люблю твой смех

поскольку времени немного
я вкратце матом объясню

Не вышел пока из младенческого возраста еще один новый словесный жанр, правда, к поэзии он отношения не имеет, но упомянуть хочется – для расширения нашего с вами кругозора. Это не без остроумия переиначенные фразы, в которых порою заменена только буква, но фраза обретает неожиданный смысл. Название жанра — «интернет-каламбур» — своего рода интернет-мем с мрачноватым настроем, густо сдобренный самоиронией. Примеры? Пожалуйста: «Курение помогает упокоиться», «Не надо печалиться – вся жесть впереди», «Детский адик» — et cetera. Кто-то ведь соберет со временем и издаст. Или диссертацию напишет. Потому как явление нашей жизни.

Вот такими новыми жанрами пополнилась русская словесность с помощью сетевого общения. Жанрами, лучший мотиватор для которого — реальность. Какое место займет со временем направление, загадывать не буду. Время покажет. Но альманах «Порошки», еще не до конца прочитанный, сулит мне открытие новых имен в сетевой поэзии. И улыбок – то веселых, то печальных. Как и в реальной жизни.

Тамара САНАЕВА.

Афганистан и печальный итог западной оккупации

0
Афганистан и печальный итог западной оккупации

Западные войска, оккупировавшие эту страну в 2001 году под надуманным предлогом, сейчас бесславно вынуждены убираться восвояси.

«Мы завершаем нашу миссию и открываем новую страницу в истории отношений с Исламской Республикой», – патетически говорится в заявлении генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, размещенном на официальном сайте организации. Правда, о том, что оккупанты разрушили страну и ее экономику во имя своих целей, он не сказал ни слова. «Международные силы по содействию безопасности в Афганистане (ИСАФ) стали одной из самых масштабных коалиций в современной истории, в ее деятельности приняли участие более 50 стран. Нашей задачей было восстановление порядка в стране и создание местных сил безопасности. Мы успешно выполнили ее, заплатив большую цену», – демагогически заявил генсек НАТО.

В данном случае он остался верен себе, как и остальные политические лидеры Запада, пытающиеся во всем обелить себя и свои действия. Но данные показывают, что за 13 лет оккупационной работы ИСАФ потеряли в Афганистане более 3,5 тыс. военнослужащих, из которых порядка 2,2 тыс. – граждане США, было истрачено около $700 млрд. При этом западными оккупантами было убито более 21 тысячи мирного населения, за что руководителей Запада по международным законам, как это было сделано в Нюрнберге, должны отдать под суд, но они даже не извинились. Подумаешь, афганцы – это люди второго сорта и не принадлежат к западному миру, и поэтому их можно уничтожать без зазрения совести, которую западное руководство уже давно потеряли.

Однако раз оккупировав Афганистан, Запад не собирается покидать эту во всех планах весьма перспективную страну. Согласно планам НАТО, в 2015 году в стране будут находиться порядка 12 тыс. военнослужащих НАТО, из которых 10,8 тыс. – американцы.

Наблюдатели отмечают, что, несмотря на победные заявления представителей западного военного и политического руководства, вывод войск Североатлантического альянса происходил на фоне существенной активизации движения «Талибан», системного экономического и политического кризисов. Только за последний год потери среди афганских силовиков увеличились на 6,5% и составили 4 634 человека. При этом государственный бюджет Афганистана «благодаря» Западу практически полностью зависит от иностранной помощи, а руководство страны в течение трех месяцев никак не может сформировать правительство национального единства.

И поэтому есть другая точка зрения на эту тему, в корне отличная от западной. Например, группировка «Талибан» выпустила официальное заявление о том, что войска НАТО в Афганистане потерпели полное поражение. «Международные силы по содействию безопасности свернули свой флаг в атмосфере краха и разочарования, не добившись ничего существенного», — говорится в заявлении представителя «Талибана» Забихуллы Муджахида. По его словам, «деморализованные войска, созданные американцами, будут всегда нести поражения, как и их хозяева».

И с этой точкой зрения можно согласиться. Ведь так не уходят, так убегают. В обстановке строгой секретности 28 декабря над штаб-квартирой объединенной группировки войск в Кабуле спустили флаг НАТО и подняли небоевой флаг очередной миссии «Решительная поддержка», что означает десятикратное снижение численности иностранных войск в Афганистане (там остаются инструкторы и специальные подразделения). Единственное, что было известно, эта процедура спуска флага проходила где-то на афганской территории. Кстати, за этот период американские военные и политические руководители посещали Афганистан только в условиях полной секретности, прилетали в вечернее время и за пределы американских баз, как правило, не выходили. В былое время так вел себя тать, который под покровом ночи проникал в дома мирных граждан и грабил их.

При этом командующий Международными силами по содействию безопасности Джон Кэмпбелл уже не демагогически, а нагло заявил: «Мы вывели афганский народ из темноты и страха и дали ему надежду на будущее». Кстати, само афганское государство существовало и процветало тогда, когда на мировой карте еще не было Соединенных Штатов. Непонятно, какое будущее и где видит этот не однократно битый в Афганистане генерал. Видимо, «бравый» генерал уже видит себя в отставке и ищет тепленькое место, подобно тому, которое пока еще занимает порядком физически и морально деморализованная Дженнифер Псаки.

Несомненно, что после себя армия США и союзники оставляют окрепший и закаленный в боях «Талибан», чей моральный и боевой дух станет еще выше после такого исхода оккупантов. Они оставляют рекордный урожай опиумного мака, во много раз превысивший уровень 2001 года. Они оставляют «разобранным» даже тот Афганистан, который принято называть «цивилизованным». Третий месяц подряд президент Ашраф Гани не может договориться со своим заклятым партнером по коалиции Абдуллой Абдуллой по созданию нового правительства. Общеизвестно, что, когда на Востоке теряют надежду на консенсус, находят предлог для гражданской войны, благо американские военные позаботились оставить здесь гору всяческого оружия. Злые языки утверждают, что вскоре все это оружие перейдет «Талибану», как это случилось в Ираке, когда иракская армия «передала» свое оружие организации «Исламское государство». А затем, вне всякого сомнения, пойдет очередной вал гражданской войны.

Независимые эксперты, все как один, утверждают, что мира и спокойствия на древней земле Афганистана так и не будет, несмотря на ту задачу, которая была поставлена коалиционным войскам. На территории страны продолжаются террористические акты, взрываются автомобили, погибают люди, захватываются заложники, производятся наркотики. За время пребывания коалиционных сил на территории Афганистана производство наркотиков возросло в шесть раз! «Присутствие коалиционных сил в Афганистане, – резюмирует египетская газета аль-Ахрам, – с одной стороны, было бесполезным, а с другой – просто резко усугубило ситуацию».

Такой же пессимистической оценки придерживаются и наиболее серьезные СМИ. The Washington Times опубликовало конфиденциальные правительственные документы о состоянии правительственной инфраструктуры Афганистана. США так и не удалось создать в этой стране надежную систему гражданской власти, делает выводы издание. Почти все министерства афганского правительства не способны обеспечить квалифицированное руководство страной после того, как США вывели войска.

В распоряжении газеты оказались оценки состояния национально-государственного строительства в Афганистане, подготовленные Агентством по международному развитию США (АМР США).

Пробелы в знаниях высших чиновников, уровень их подготовки и способность управлять часто оцениваются как «критические». Если их предоставить самим себе, то всей государственной инфраструктуре в скором времени грозит разрушение. Издание утверждает, что эти факты Государственный департамент пытался скрыть от общественности. Общие выводы докладов АМР свидетельствуют, по мнению издания, о том, что «при создании устойчивого гражданского правительства в Афганистане американские руководители зачастую делали ставки на заведомо коррумпированных политиков или экстремистов, добивающихся дестабилизации обстановки в стране».

The Washington Times также приводит структуру расходов США в Афганистане. С 2001 года страна потратила $600 миллиардов на военные операции и содержание воинского контингента и $102 миллиарда на «реконструкцию правительства», на финансирование деятельности АМР в Афганистане ушло $20 миллиардов.

Все эти усилия принципиально не повлияли на активность талибов, динамику наркотрафика и потенциал гражданской войны, которая может с новой силой вспыхнуть в любой момент. Сами талибы не пожелали выходить «из темноты». По соседству с Афганистаном международная террористическая сеть приобрела эпические очертания «Исламского государства».

За 13 лет миссии экономическая база в Афганистане не создана, безработное население волей-неволей выращивает самую доходную культуру — опийный мак. Даже по признанию самого Госдепартамента США, производство достигло исторического максимума. Афганистан производит до 90% всего нелегального опиума в мире. Обама выступает, а караваны с наркотическим сырьем обновляют старые и прокладывают новые тропы. Классовая борьба с убийствами и массовыми протестами в США накаляется — в стране не стало безопаснее от того, что «Боинги» больше не врезаются в Пентагон.

Таким образом, печальный итог самой продолжительной войны США в Афганистане — хаос, разрушение мира и международной безопасности, включая значительный вред американским и европейским налогоплательщикам. А что будет с афганским народом, который НАТО вверг в пучину нищеты и раздора, Запад уже не интересует.

Виктор МИХИН, член-корреспондент РАЕН

antiterrortoday

«Демократия. Что с ней творится?»

7

«Демократия. Что с ней творится?»Пожалуй, нет в политическом лексиконе более истрепанного, более дискредитировавшего себя слова, чем «демократия». (Известно, что в переводе с др. греческого оно означает «власть народа»). Президент одной из стран СНГ вместо «демократия» говорит «дерьмократия». В 1955-63 гг., когда президентом Южного Вьетнама был американский ставленник Нго Дин Дьем, иронически говорили «дьемократия».

И сторонники так называемых западных ценностей этим словом размахивают как дубинкой, пытаясь запугать тех, кто не приемлет этих ценностей. Раньше пугали «жупелом» коммунизма, сейчас в ходу «жупел» демократии.

Почему-то эти господа забывают, что демократия – не самоцель, а форма государственного управления обществом. Самоцелью же является сам человек, все остальное существует для его блага. Не помню, в каком году, в ФРГ после долгих розысков полиция арестовала одного отъявленного бандита и рецидивиста, при этом нарушив какие-то требования уголовно-процессуального кодекса. Прокурор вынес постановление об освобождении преступника. И тот взялся за прежнее. Это демократия или глупость? Это соблюдение законности или издевательство над обществом?

На Западе происходит извращение, трансформация демократии и ее составляющих — свободы слова, прав человека. Как известно, террористический акт в Париже потряс все человечество. Группа исламских террористов ворвалась в помещение сатиристического журнала Шарли Эбдо и убила из автомата 12 журналистов, 20 человек ранила. Во многих странах прошли демонстрации протеста. Руководители ведущих западных держав со скорбным лицом дали суровую оценку этой трагедии, заявили, что это удар по свободе слова. Бывший президент Франции Николя Саркози даже сказал, что это война, объявленная варварством цивилизованному человечеству.

В понимании этих господ публикация издевательских карикатур на величайших исторических личностей – Пророка Мухаммеда, Иисуса Христа, Моисея, Будду – это свобода слова. На самом деле это издевательство над миллиардами верующих – мусульман, христиан, иудеев и т.д. Т.е. над теми, о которых так «заботятся» радетели демократии.

Диссонансом этим «крокодиловым слезам» прозвучало интервью одного из редакторов журнала, заявившего, что после публикации таких карикатур тираж издания резко возрастал.

Выпущенный после случившейся трагедии первый номер журнала составил 5 млн. экземпляров (опять с карикатурой на Пророка), в то время как обычный тираж не превышал 60 тыс. Так это что – свобода слова или власть «золотого тельца»?

При всей чудовищности совершенного преступления, которому нет оправдания, оно было спровоцировано деятельностью журнала.

А разве проявлением западной цивилизованности является нападение на мечети в Париже, избиение арабских женщин на улицах города?

Убийство невинного – всегда ужасно. Но я что-то не припомню, чтобы защитники прав человека выразили возмущение во время трагических ошских событий в Киргизии в 2010 году, когда представители титульной нации убивали узбеков (чьи предки жили там испокон веков, а киргизы пришли туда намного позже), жгли их дома. Тогда радетели демократии набрали в рот воды.

Запад очень спокойно воспринял террористические акты в Беслане, где было убито свыше 300 детей, в аэропорту «Домодедово» в Москве, убийство террористами более ста школьников в Пакистане в конце прошлого года, недавний террористический акт в г. Грозном, в Чечне. СМИ Запада уделили этим событиям минимум внимания, не было скорбных лиц, демонстраций, митингов, маршей памяти и т.д.

Значит, демократия избирательна, одна для «белых», для «черных» — другая? «Белые» — это Северная Америка, Западная Европа, Австралия, а «черные» — очевидно, это весь остальной мир.

Вспоминается разговор с одним из американцев во время моего пребывания в США три года назад. Хороший парень: труженик из так называемых «средних американцев», которых большинство в стране и которые создают ее материальное благополучие и могущество и которыми так легко манипулируют средства массовой информации.

«Демократия. Что с ней творится?»У нас недовольны тем, что Россия и Китай снабжают оружием Башара Асада, — сказал он. — Но это осуществляется, согласно межправительственным договорам, это в рамках международного права. А вот ваша страна и ее друзья снабжают оружием сирийскую оппозицию. Это вмешательство во внутренние дела, это нарушение международного права, — ответил я. Но сирийская оппозиция борется за свободу народа и демократию. Поэтому им нужно оружие, — отпарировал он. Но в странах, которые являются вашими друзьями – Саудовской Аравии, ОАЭ, Катаре, Кувейте, Бахрейне нет никакой демократии. Там правит абсолютная монархия, да еще в теократической форме. А США это не беспокоит. Почему? Он задумался. Потом стал весело смеяться.

Очевидно, этот парень впервые задумался над тем, что американская демократия – это дорога с односторонним движением.

Конечно, не все американцы столь наивны. В 20-м веке в США был известный историк, политик, политолог, дипломат (несколько лет проработал послом США в СССР), автор многих книг, Джордж Кеннан. Его называли отцом политики сдерживания времен холодной войны.

В 1949 году он заявил: «США обладают половиной богатств всего мира. Таких соотношений с другими странами, которые позволяют сохранить эту диспропорцию, мы должны поддерживать и дальше. Чтобы достичь этого, нам придется расстаться с мечтами и сантиментами. Нам придется прекратить разговоры о таких туманных и нереальных вещах, как права человека, повышение уровня жизни и демократия, нам придется иметь дело с четкими концепциями власти, чем меньше мы будем цепляться за идеалистические лозунги, тем лучше».

Он прожил 101 год, умер в 2005 году. И мог воочию убедиться, как руководство его страны осуществляет его идеи. Не буду говорить о многих десятках правительственных и государственных переворотах почти во всех частях земного шара, осуществленных ЦРУ, о войнах, развязанных на Ближнем Востоке уже в наше время.

«Демократия. Что с ней творится?»Вспомним почти забытую, а новому поколению и неизвестную войну во Вьетнаме, развязанную США (где США, а где – Вьетнам?). К концу 1967 года американская армия во Вьетнаме насчитывала полмиллиона человек. Было уничтожено 3 млн. 800 тыс. вьетнамцев (американцев погибло около 80 тыс.), авиацией разрушены сотни городов и других населенных пунктов, напалмом и ядохимикатами сожжены огромные площади тропических лесов вместе со всей живностью, которая там обитала. «Попутно» были подвергнуты массивным бомбардировкам территории Лаоса и Камбоджи, т.к. там, по мнению американцев, находились базы вьетнамских партизан.

Через несколько лет после этой войны президент США Ричард Никсон заявил: «Во Вьетнаме мы воевали за свободу вьетнамцев» (!?). Как говорится, комментарии излишни. Теперь США воюют «за свободу» афганцев, арабов Ирака, Ливии, Сирии, облагодетельствовали бывшую Югославию.

Таков волчий оскал западной демократии, которую нам пытаются навязать. Таков ее двуликий Янус.

Западные пропагандисты пытаются убедить нас в том, что система выборов органов власти в их странах самая демократичная, что избранные президент, парламент, местные органы действительно избраны народом, представляют его интересы. Так ли это? По законодательству большинства стран выборы считаются состоявшимися, если явка избирателей составила не меньше 25%, т.е. всего одна четверть. Это разве народ? Мало того, из этой четверти не все 100 % проголосовали «за». Значит, легитимность снижается. Да и среди тех, кто пришел на избирательный участок, люди разных политических убеждений: и демократы, и либералы, и фашисты, кто угодно. Значит, планка демократии опять понижается. Стоит ли вообще в этой ситуации говорить о демократическом выборе?

В Киеве на Майдане незалежности бузотерили примерно 100 тыс. человек (теперь многие из них кусают себе локти). Разве это большинство украинского народа (46 млн. населения)? Западные «доброхоты», любящие манипулировать отдельно взятыми цифрами и фактами, объявили, что эти 100 тыс. представляют Украину, не «замечая» при этом, что Донецкая и Луганская области объявили о своей независимости, да остальной юго-восток под вопросом.

А какой состав Конгресса США? Это представители крупного бизнеса, профессиональные политики, ведущие юристы, владельцы крупных адвокатских контор и т.п. Они что ли защищают интересы рабочих фермеров? Демократия должна представлять интересы всего народа, а не отдельных групп.

А ведь существует еще официальное лоббирование в Конгрессе интересов крупных монополий, олигархических групп. Так кто же правит США?

Правда, в странах Западной Европы, где сильны социал-демократические и социалистические партии, состав парламентов более адекватно отражает структуру населения. Но и эти партии, поднаторевшие в политической борьбе за 100 и 150 лет своего существования, так же ловко водят за нос своего избирателя.

Не подвергая сомнению, что США действительно являются страной буржуазной (подчеркиваю) демократии со всеми ее достоинствами и недостатками, задаюсь вопросом, а насколько их демократия демократична (если правомерна такая тавтология)? В конце прошлого года Генеральная Ассамблея ООН подавляющим большинством голосов приняла резолюцию о запрете пропаганды фашизма, внесенную делегацией России. Небольшое число стран воздержалось.

Три страны были против: США, Канада и Украина. Ну, Украина — это понятно. Там начинает править бал фашизм. А как же демократические США и Канада? Да, именно потому, что они демократические. Как же, в демократической стране можно говорить, пропагандировать все, что угодно (кроме, разумеется свержения капитализма). Иначе, какая же это демократия?

Вот и плодятся в США фашистские организации нацистского толка. Пока они разрознены. Но придет время, и они объединятся, возьмут большинство в Конгрессе, изберут президента, и тогда никому мало не покажется.

Так что же получается? В определенной ситуации демократия смыкается с фашизмом, демократия на руку фашизму?

А вот другая сторона девальвации демократии, европейских ценностей. Во Франции мигранты и их дети, родившиеся уже в этой стране, навязывают коренному населению свою шкалу ценностей, свой менталитет и образ жизни. Это не значит, что он плохой. Но зачем навязывать? В «мусульманских» кварталах патрули из арабов начинают преследовать женщин-француженок за слишком вольные наряды. В одном из городков муниципалитет, где большинство членов мусульмане, запретил рождественскую елку, т.к. она оскорбляет чувства правоверных. (Кстати, в Лионе и Марселе мигранты составляют 60% населения). За последние годы, боясь преследований со стороны мусульман из Франции в Израиль переехало 8 тыс. евреев.

В свою очередь европейцы упрекают мигрантов за то, что они не воспринимают европейские ценности. Позволительно спросить: какие? Отказ рожать детей, разрушение семьи, гомосексуализм и однополые браки? Любому азиату, восточному человеку это кажется диким. (А ведь еще немногим более двухсот лет назад Франция несла человечеству идеи свободы, равенства и братства).

В настоящее время каждый кто не согласен в чем-то с властью, противопоставляет себя руководству страны, считает себя демократом, толком не понимая, что это такое. Но это недемократия, это оппозиция. Причем она принимает и либеральные формы, и радикальные, и какие угодно. Ну что же, каждый имеет право на свое (иное) мнение. Удивляет другое. Когда заходишь в социальные сети, Интернет и читаешь некоторые статьи или комментарии к действиям руководства, удивляет злоба и ненависть, которой они пропитаны. Причем злоба, допустим, к президенту России, экстраполируется на весь народ.

Как же надо ненавидеть Россию, чтобы призывать Запад усилить антироссийские санкции, т.е. нанести экономический вред своей Родине? Это уже не оппозиционность, это измена, это «пятая колонна». А ведь не так давно эти люди занимали большие руководящие посты, но потом их утеряли.

И они смеют называть себя демократами, либералами, защитниками свободы? Такие отщепенцы есть и у нас, в Узбекистане, вернее уже за его пределами. Все они выкормлены западной демократией, на деньги спецслужб.

Так нужна ли нам подобная демократия? Приглашаю к разговору.

Григорий АЙРАПЕТЯНЦ,
политолог, г. Ташкент.

Дети Бату

12

Дети БатуСкажите, давно ли вы видели фильм или сериал о настоящей человеческой драме? Такой, чтобы щемило сердце. Да еще если это все основано на реальных событиях.

Я так даже и не припомню. Во всяком случае в отечественном кино. А ведь если присмотреться к живущим рядом с вами людям, да копнуть хотя бы верхний слой времени, откроются такие житейские драмы, что хочется воскликнуть — где вы, наши спиллберги и риддли скотты, вот же, вот — берите, снимайте!

С такой необыкновенной историей мне и посчастливилось недавно соприкоснуться.
Место действия – Ташкент. Время действия – 30-е годы прошлого века. Время, выраженное ахматовскими строками:

Звезды смерти стояли над нами,
И безвинная корчилась Русь
Под кровавыми сапогами
И под шинами “черных марусь”.

В 1938 году в Москве проходил процесс по делу так называемого “правотроцкистского блока”, в котором в качестве обвиняемых были и представители партийной верхушки нашей республики, — Акмаль Икрамов, Файзулла Ходжаев и Дмитрий Манжара. Сын Акмаля Икрамова учился в школе № 60 имени Шумилова. Школе, куда спустя 20 лет пойду и я.
В одном классе с Камилом учился Эркли Ходиев — Эрик, как его называли друзья.

Осенью 1937 года в класс Эрика вошла учительница узбекского языка Мунавар Ахмеджановна и сказала: «Дети, в нашем правительстве враги народа. — И начала перечислять: А. Икрамов, Ф. Ходжаев, Д. Манжара… Вот и у нас есть Эрик, он хороший мальчик, но его папа тоже хотел, чтобы вернулись буржуи, капиталисты, баи и басмачи».

Эркли Махмудович впоследствии вспоминал, что он сидел на третьей парте в среднем ряду, и при этих словах волна ярости накрыла его. Не помня себя, не думая о последствиях, вырвал из парты откидную крышку, кинулся к Мунавар Ахмеджановне и со всей силы ударил ее этой доской. Учительница упала, Эркли убежал, потом где-то прятался, а ночью, раздобыв керосин, хотел поджечь школу. Облил кирпичные ступени керосином, поджег, но… сгорел только керосин.

Свидетелями поджога стали один из его одноклассников Николай Ерин и часовой, охранявший штаб Среднеазиатского военного округа, находившегося напротив школы.

Часовой крикнул Николаю: «Эй, мальчик, что там горит? Сбегай быстренько, потуши». Но огонь угас сам.

Камил Икрамов в своей книге “Дело моего отца” – а именно оттуда я узнал эту историю – пишет: “Встретил Эркли Мунавар Ахмеджановну через много лет, будучи студентом ТашМИ. Встретил на одной из центральных улиц Ташкента и узнал по тому самому шраму, виновником появления которого он был.

Добрый человек Эркли, детский хирург… А мне горько, что со мной такого взрыва не было.
Бедная Мунавар Ахмеджановна! Конечно, ты пострадала зря. Но так будет всегда, если главные виновники остаются безнаказанными”.

Мунавар Ахмеджановна Енилеева в 60-е годы прошлого века учила узбекскому языку и наш класс. К этому времени она была заслуженной учительницей Узбекской ССР.

Значит, этот мальчик Эркли стал хирургом, подумал я и бросился искать в сети информацию о нем. К сожалению, сведений было очень мало, буквально крупицы. Единственное упоминание я нашел на сайте Ташкентского педиатрического института, в разделе о кафедре госпитальной детской хирургии. Вот что там было написано.

“Кафедра госпитальной детской хирургии Ташкентского педиатрического медицинского института была основана в 1979 году. Ее первым заведующим стал профессор Эркли Махмудович Ходиев, воспитанник и ученик многогранного хирурга с мировым именем, академика А.А. Вишневского. Профессор Ходиев Э.М. возглавлял кафедру до 1991 года. Он был организатором многопрофильной детской хирургической клиники и внес большой вклад в развитие детской торакальной хирургии в нашей республике”.

Какова же была судьба у этого мальчика? Каким был путь от изгоя с клеймом сын “врага народа” до хирурга, профессора, доктора наук? Меня уже было не оттащить от этой истории.

От знакомого журналиста Ефрема Рябова узнал, что у Эркли была сестра Наима Махмудовна, долгие годы возглавлявшая Узсовпроф. Ну надо же, подумал я, еще одна необычная судьба. К сожалению, ни ее адреса, ни телефона Ефрем не знал. Тогда я стал расспрашивать всех подряд — сослуживцев, друзей, знакомых, надеясь, вдруг кто-то что-нибудь об этом знает. И, о чудо, мой старинный друг Александр Борисович Суслов, с которым я дружу более 30 лет, услышав эту историю, неожиданно сказал: “Я знаю Наиму Махмудовну, она моя бывшая соседка и до сих пор живет в Доме специалистов на набережной Анхора”.

Ну, тут я на него насел. И в ближайшую субботу, предварительно получив согласие на визит, мы с ним отправились в гости к Наиме Махмудовне. Нас встретила женщина весьма преклонного возраста, но отнюдь не потерявшая стати и ясности взора. Благосклонно выслушав причину, по которой мы решили ее побеспокоить, она пригласила нас в квартиру и за чаем рассказала о драматичной судьбе своей семьи.

В 60-е — 80-е годы прошлого столетия различные зарубежные делегации, встречаясь с Наимой Махмудовной Махмудовой, доктором медицинских наук, профессором, автором монографии “История развития терапии в Узбекистане”, заместителем министра здравоохранения республики, а впоследствии многолетним председателем Узсовпрофа, депутатом Верховного Совета СССР, вряд ли догадывались, какое трагическое детство выпало на долю этой женщины.

Родителями Наимы и Эркли были поэт Махмуд Ходиев, писавший под псевдонимом Бату, и писательница Валентина Петровна Васильева.

Познакомились молодые люди в Москве, на историческом факультете МГУ, студентами которого они были. Двадцатые годы прошлого века, время надежд, когда советская власть еще не начала мертветь в своей страшной окостенелости. До времени, когда государство, подобно Хроносу, стало пожирать своих детей, было еще далеко.

Юные, творчески одаренные, Бату и Валентина жадно впитывали все новое. Посещали лекции Луначарского, знаменитые “Никитинские субботы”, участвовали в литературных вечерах, где проходили бурные диспуты и известные поэты читали свои стихи. Любовь к литературе и искусству сблизила их. Они вместе занимались, беседовали, спорили о прочитанном, обменивались впечатлениями. Эта дружба переросла впоследствии в большое чувство, они поженились, и Валентина после окончания университета уехала с мужем в Узбекистан.

В 1926 году у них родился сын Эркли, через два года — дочь Наима. Имена детям дал отец. Эркли — значит свободный, Наима – благородная.

Махмуда Ходиева, Бату, выдающегося узбекского поэта, стоящего в одном ряду с классиками узбекской литературы Хамзой Хакимзаде Ниязи, Абдуллой Кадыри, Садриддином Айни, арестовали в 1930 году.

К этому времени поэт занимал должность заместителя председателя Наркомпроса Узбекистана и одновременно заведующего отделом пропаганды ЦК Узбекистана. Было ему 26 лет от роду.

Пришли за Бату ночью. Обыск продолжался до утра, и Валентина попросила чекистов не шуметь, чтобы не разбудить детей.

Уже светало, когда Бату увели. Домой он больше не вернулся. До 1936 года еще приходили письма. Потом и вестей не стало.

Мир детей жесток, и после того случая с учительницей узбекского языка Эркли и Наима рано узнали, что такое несправедливость. Детей Бату травили и подвергали издевательствам соученики. Не отставали от детей и родители, требовавшие, чтобы детей “врага народа” исключили из школы, где учатся отпрыски ответственных работников.

Валентина Петровна была вынуждена перевести сына и дочь в другие школы.
Эркли перешел в 50-ю, а Наима — во 2-ю, имени Крылова.

Июньской ночью 1941 года пришли и за женой Бату. После длившегося несколько часов обыска Валентину Петровну увели.

Родственников на заседание суда не пустили. Дети увидели мать только мельком, под конвоем входящую в зал. После приговора, когда мать уводили, она успела крикнуть: “Дети, держитесь, мне дали 10 лет, но это недоразумение, я скоро к вам вернусь”. Впереди были десять долгих лет разлуки.

Валентину Петровну ждал Асиновский трудовой лагерь, затем Колымская ссылка. И только редкие письма из Ташкента согревали душу и не давали исчезнуть надежде.

В 1942 году пришла новая беда — арестовали Эркли. Четыре года он отбывал наказание в Урта-ауле, неподалеку от Ташкента. И вот там случилось чудо. Тюремный фельдшер был другом Бату и забрал мальчика в больницу санитаром. Он многому научился, работая в неволе, и на всю жизнь полюбил врачевание, уже не мысля для себя другой профессии.

Выйдя на свободу, он сдает экстерном экзамены за 10 классов и поступает в ТашМИ, где учится его сестренка Наима. Там же, в институте, он встречает свою любовь на всю жизнь — сокурсницу Азу, Азу Семеновну Зарзар. Через некоторое время молодые становятся мужем и женой, и Эркли поселяется у тестя с тещей, в сторожке 2-го правительственного стационара, где отец Азы работал сторожем.

Молодые и упорные, Эркли и Аза после окончания института уезжают в Москву и поступают в аспирантуру к знаменитому профессору Вишневскому. Думаю, это были самые счастливые годы в жизни молодых врачей – годы становления в науке, рождения детей. Они успешно защитили кандидатские, возвратились в Ташкент и полностью отдались работе. В 1979 году по инициативе Эркли Махмудовича в Ташкентском педиатрическом медицинском институте была открыта кафедра госпитальной детской хирургии. Эркли Махмудович стал ее первым заведующим и проработал в этом качестве до 1991 года. Профессор Ходиев стал организатором и многопрофильной детской хирургической клиники.

А что же сталось с Валентиной Петровной? Она вернулась из ссылки только в 1951 году. Но ей еще долго было запрещено проживание в Ташкенте. Лишь в 1958 году Валентину Петровну полностью реабилитировали, дали компенсацию и квартиру на Чиланзаре. Эркли со своей семьей стал жить с матерью. Книг она больше не писала, устроилась воспитательницей в детский сад, где и проработала до конца своей жизни.

Был реабилитирован и отец Эркли и Наимы, замечательный поэт Бату, а его произведения возвратились к читателям. Наима Махмудовна после ухода с поста председателя Узсовпрофа предприняла попытку найти если не могилу, то хотя бы свидетельства жизни своего отца в заключении. Она съездила на Соловки, запросила архивы КГБ и узнала страшную правду, о которой они с братом прежде могли только догадываться. Махмуд Ходиев был расстрелян в 1938 году по приговору трибунала, разделив судьбу Акмаля Акрамова, Файзуллы Ходжаева и Дмитрия Манжары.

Творческий талант родителей передался и дочери. Наима Махмудовнна написала биографические книги о себе и своей матери.

Однако судьба принесла ей новые испытания. Умирает в расцвете сил ее муж Умар Курбанович Курбанов, замечательный врач, основатель первой в республике детской неврологической больницы, которая ныне по праву носит его имя. Дочь — Дильбар Курбанова, автор более ста научных работ, авторских изобретений, лауреат премии Госкомитета по науке и технике, продолжила дело отца. В 1993 году она открыла Медико-реабилитационный центр инвалидов «Умид — Умр», возглавляя его вплоть до 1998 года, когда по ее инициативе был создан новый Республиканский центр помощи детям и подросткам с ДЦП — с семью филиалами в областях республики. Ее не стало рано – в 2004-м, на 52-м году жизни.

Это был страшный удар для Наимы Махмудовны. Но жизнь продолжалась. Рядом с ней остались сын Уктам, невестка Лариса, внуки и правнуки.

У Эркли Махмудовича, как он и мечтал, родились сыновья. Cтарший, Валентин, стал врачом- реаниматологом. Младший, Алексей, закончил романо-германский факультет ТашГУ, сегодня занимается веб-дизайном и переводами. Отца уже нет рядом с ними. Профессор Эркли Махмудович Ходиев ушел из жизни в 1996 году.

Несмотря на все испытания, выпавшие на долю детей Бату, их судьбу можно назвать счастливой — судьбу людей, весь свой талант и щедрость души отдавших служению своему народу. И разве эта семейная история не могла бы лечь в основу фильма об истории нашей страны и людях нашего времени?

Владимир ФЕТИСОВ.

Фото из архива Н.М. Махмудовой.
Полный вариант очерка можно прочесть здесь

Источник

Об искусстве и о культуре

0

Редакция интернет-газеты «Новости Узбекистана» решила один раз в неделю, по субботам — печатать «Размышлизмы и причесанные суждения», изложенные в поэтической форме всем нами хорошо известного Ало Масумовича Ходжаева.
Ваш Виктор Михайлов

Об искусстве и о культуре Бог выделил ее особо —
творя и кистью, и резцом.
Ушла в бессмертие Образцова,
для всех оставшись образцом.
***
Культура — это что? — Блокпост
На грани нравственных болезней.
И вместе с тем надежный мост
Над варварской зловонной бездной.

***
Роились мысли в голове у Леца,
Причесывать не успевал их он.
Но превращались маленькие тельца
Из мух — в смешной, парадоксальный слон.

***
Есть опера, но есть и опера,
Есть дух искусства и искусство сыска.
Шедевры есть и кисти, и пера,
И пресс есть на талант, и чистка.

***
Культура развивается на госзатратах.
Но для того, чтобы она могла взлететь,
Нужны старания и средства меценатов,
Как птице нужно два крыла иметь.

***
А что есть критика? — Навязчивый бином,
Насмешка иль рукопожатье?
А может, просто лишь связующим звеном
Между творцом и нашим восприятьем?

***-
Единороссом стал сам Говорухин —
Нежданный шаг он совершил не зря.
Он вызревал давно в подобном духе,
А «место встречи изменить нельзя!»

***
Любитель мяса соловьев
Смакуя, ест их, аж до дрожи.
Набил он брюхо до краев,
Но сам запеть никак не может.

***
Красиво обмануть, солгать, слукавить —
Когда вранье из уст потоком льется,
Дурить вас взглядом, ловкими руками —
Дано не всем. То… творчеством зовется.

***
Уметь взлететь над миром — акт прекрасный —
И чувств, и ощущений изобилье.
Но берегитесь, это так опасно,
Когда бескрылый расправляет крылья.

***
Ничто не возникает без опоры —
По мановению руки.
Шедевры были при советском строе —
Благодаря и вопреки!

***
Определит отнюдь не каждый сыщик —
Где правда камуфлирует обман?
Пасквиль писал умелый анонимщик,
А может, вдохновенный графоман?

***
«Весь мир — театр! Мы — актеры!» —
Но есть ли в каждом Божий дар —
В героях, в нищих, в бузотерах?
Подходит ли для всех репертуар?

Парижанки художника
Pal Friedа.

Они нежны, игривы, стильны, —
В ночи, как и при свете дня.
С изящным шармом, сексапильно,
Они влекут: «Возьми меня!»

***
Поэт не должен извиняться
Ни перед кем, и ни за что —
Хоть вынужден писать был «Стансы»,
Погиб за «Горца» Мандельштам.

И не помогут оправданья —
Сомнений боязливый знак.
Уйдут в небытиё преданья,
Но вечен будет Пастернак!

А. ХОДЖАЕВ.

Аресты в Австрии

0

Аресты в АвстрииВ Австрии арестовали двух девушек-подростков чеченского и боснийского происхождения, собиравшихся стать женами боевиков «Исламского государства» (ИГ), передает The Local. Девушек 16 и 17 лет задержали в их домах в Зальцбурге и Верхней Австрии.

В страну подростки вернулись 30 декабря. Ранее они находились в Румынии. Девушки покинули пределы Австрии в декабре 2014 года. Об их исчезновении заявили родители. Из телефона одной из них представители Министерства внутренних дел страны узнали, что австрийки планируют отправиться в Сирию и выйти замуж за исламистов.

В настоящее время многие молодые мусульманки из Австралии, Малайзии, а также европейских стран отправляются в Сирию и Ирак для того, чтобы выйти замуж за боевиков и совершить секс-джихад. Боевики призывают девушек-сунниток приезжать в эти страны для того, чтобы через оказание интимных услуг поддержать повстанцев во имя борьбы с неверными.

В апреле 2014 года 17-летняя Самра Кесинович и 15-летняя Сабина Селимович уехали из Вены в Сирию, где вышли замуж за боевиков. Мусульманок завербовал исламский проповедник Мирсад, перебравшийся из Боснии в австрийскую столицу. Позже сообщалось, что одна из девушек вышла на связь с родителями, известила о своей беременности и попросила забрать ее из Сирии. В середине декабря главный эксперт контртеррористического комитета Совбеза ООН Давид Шариа заявил, что одна из девушек погибла при обстреле в Сирии. Судьба ее подруги на данный момент неизвестна.

Источни

Рожать или рожать? – вот в чем вопрос!

0

Рожать или рожать? – вот  в чем вопрос!Я живу в Ташкенте, мне 24 года, не замужем. Озираясь на своих одноклассниц по школе и однокурсниц с института, я чувствую себя двояко: с одной стороны – я не наглупила, с другой – большинство подруг ерошат меня, что я от них отстаю.

Дело в том, что почти все уже с детьми, и не по одному; да не все их из них со штампом в паспорте. Одна знакомая в 23 (!) года этим летом вышла третий раз замуж и под новый год родила третьего ребенка. Парадокс, но девушки сами отказываются от законного брака, при этом требуют признания отцовства и содержания дитя. Хотя чаще всего, «новоиспеченный отец» сам еще дитя.

Если же брак состоялся, то он рушится за 2-3 года. И у каждого своя беда: то бюджет семьи маловат, то внимания супруги уделяют друг другу мало, то кто-то «забывает» о ребенке, или измена, и т. д.

У меня вопрос: зачем рушить свою жизнь? Если брак не по любви, не по расчету, а просто так вот, по залету?

Да, аборт – это плохо, вредно для организма, особенно при первой беременности. Но ведь сейчас столько возможных медикаментозных средств, которые помогают при раннем сроке. Конечно, есть еще вопросы религии и морали. Это грех, недостойный поступок и т. д. А разве достойно женить на себе нелюбимого мужчину, который и вас не особо любит? Ругаться, ссориться на глазах малыша? Ведь большинство детей в подобных семьях чувствуют всю вину на себе за конфликты родителей с самого раннего детства. Особенно когда начинаются дебаты на тему «Если бы я не забеременела, ты бы никогда на мне не женился» и т. д.

И перед тем как создавать семью, нужно хоть немного быть уверенным в своих силах, как физических, духовных, так и материальных. Зачем надеяться на помощь на своих родителей, если скоро сами станете мамой и папой? Они подняли вас, скажите «спасибо» и идите дальше. Ломается жизнь ребенка, ломается жизнь родителей-детей.

Я не призываю к аборту. Я призываю к целомудрию. Вовремя думать о последствиях. Следить за здоровьем, за своей душой и мыслями, стремиться к лучшему будущему своих родителей и детей. Создать фундамент и строить дом. Создавать семью обдуманно, а не только на чувствах. Ведь вы же сами после будете несчастны и озлоблены.

Пусть у каждого будет шанс стать счастливым!

Венера СЛЕПЫХ.

Послесловие к комментариям на «Подлинную историю создания «Яллы»

2
Послесловие к комментариям  на «Подлинную историю создания «Яллы»

На фото «Ялла» — 1972 год

Сидит Л. Кандалова. Стоят слева направо: 1 ряд — Г. Рожков, С. Аванесов, А. Фатхуллин, Ш. Низамутдинов, Б. Джураев. 2 ряд: Е. Ширяев, братья Закировы, Д. Цирин.

Во-первых, хочется выразить искреннюю благодарность всем тем, кто счел нужным откликнуться на мои воспоминания об истории создания ансамбля «Ялла». Понимаю, что этот интерес вызван отнюдь не моей фамилией, а самой «Яллой», которая по праву занимает особое место в узбекской эстрадной музыке.

Во-вторых, попытаюсь дать некоторые разъяснения истории создания «Яллы» для того, чтобы избежать путаницу со многими фактами.

1. Прежде всего еще раз хочу подчеркнуть, что в начале 1971 года Ташкентский обком комсомола провел Конкурс эстрадной политической песни по своей инициативе, вне рамок какого-либо всесоюзного или республиканского мероприятия. Он не носил характер отборочного или промежуточного, то есть не выявлял победителя для направления куда-либо.

2. Второе — в конкурсе не было и не могло быть участников из других регионов (Самарканд и пр.). К тому же Насиба Абдуллаева только в 1979 году закончила Самаркандскую музыкальную студию, а в 1989 году — Ташкентский институт культуры. Уместно будет сказать, что гораздо позже я как член жюри вручал ей «Приз принцессы Азии» на республиканском конкурсе «Офарин».

3. Региональный конкурс «Алло, мы ищем таланты» в Свердловске не транслировали по телевидению. В нем не принимали участие ни Мансур Ташматов, ни «школьный учитель английского языка Александр Троицкий с голосом Тома Джонса».

Послесловие к комментариям  на «Подлинную историю создания «Яллы»

На фото члены узбекской делегации, улетавшие в Свердловск.

4. Мансур Ташматов с «Русскими березами» (музыка Ев. Ширяева) прославился на всесоюзной арене несколько позже.

5. Лариса Кандалова не из Свердловска, принимала участие в конкурсе как студентка Горьковской консерватории (вообще она из Кирова), и она также самостоятельно стала одним из лауреатов Московского финала, в котором познакомилась и подружилась с «яллашниками», что и определило ее дальнейшую судьбу. Кстати, впоследствии Лариса Кандалова стала «Заслуженной артисткой Узбекской ССР».

6. Конкурс, который вел «молодой тогда Александр Масляков» и который судило жюри «под председательством Таривердиева» был также не республиканским, а региональным, среднеазиатским. Помимо Микаэла Левоновича, в составе жюри был композитор Леонид Афанасьев, музыкальный деятель Татьяна(?) Кренкель (дочь полярника) и ваш покорный слуга — как секретарь уже ЦК комсомола. Вела конкурс, транслируемый по нашему телевидению, и Ангелина Вовк.

Послесловие к комментариям  на «Подлинную историю создания «Яллы»

На фото члены жюри регионального конкурса.

Позже в Ташкенте во Дворце дружбы народов проводился еще и Всесоюзный конкурс «Молодые голоса», где звучали и мои песни в исполнении Надежды Чепраги, Исмаила Джалилова и Мансура Ташматова. Это конкурс вела незабвенная Татьяна Коршилова, впоследствии вышедшая замуж за Женю Ширяева. Заметьте, что все эти мероприятия проходили при непосредственном участии комсомольских органов.

7. Но вернемся непосредственно к областному конкурсу, на котором впервые появился ансамбль ТТХИ, названный чуть позже «Яллой».

Настаиваю, этот ВИА никому дорогу не переступал. Решением жюри были определены 1, 2 и 3 призеры (если не ошибаюсь, «Скифы», «Киборги» и «Юность» Дома культуры Ленинского района Ташкента). Они получили свои премии и полное моральное удовлетворение.

Я же, пользуясь положением руководителя этого мероприятия, отдал «Приз зрительских симпатий» коллективу Театрального института, присвоив им также звание Лауреата. Но, видимо, «попал в точку», потому что они быстро стали завоевывать популярность среди молодежи. Более того, ТВ республики с подачи Любы Юхновой живо заинтересовалось юным коллективом и решило отправить его как якобы республиканского победителя на отборочный зональный этап в Свердловск. А уже оттуда, выдержав огромную конкуренцию, они в числе победителей поехали в Москву на финал.

8. Говорить о том, что их предпочли по национальному признаку, это кликушествовать, так как поначалу в их составе был один только узбек — солист Шахбоз Низамутдинов. Правда, был еще метис Джураев, остальные — еврей Цирин, армянин Аванесов, татарин Фатхуллин. Я исходил не из соображений 5 пункта, а сугубо из их творческих гражданских позиций. Да, возможно, решающую роль в их победах в Свердловске и Москве сыграло вливание с их состав таких оригинальных певцов, как Фаррух и Равшан (недооцененный, к сожалению) Закировы.

9. Вот тут я особо хотел бы остановиться на суждениях Гриши Пушена. Я помню его как очень хорошего музыканта и человека, помню искренние дружеские чувства, которые испытывали к нему Рожков и Ширяев. Поэтому мне совершенно непонятны презрительные реплики: «Ялла» даже не была замечена», она «не могла даже двух нот сыграть». В таком случае, оставив в стороне мою относительную музыкальность, хочется спросить: а что же свердловское и тем более московское жюри, в составе которых были выдающиеся композиторы страны? Они, что, все были непрофессиональны или подкуплены?

По поводу упоминаемых переговоров с Г. Пушенном — ничего удивительного, ведь руководители «Яллы», естественно, хотели укрепить ее состав сильными музыкантами, если готовы были даже на объединение (несмотря на то, что «в «Скифах» не было ни одного узбека!)».

Так что не надо наводить «тень на плетень». Не надо из вполне толерантного (в массе своей) узбекского народа, тем более того времени (!), создавать националистически настроенных монстров. Другое дело, что «Ялла» эпохи Фарруха Закирова стала действительно лицом лучшей части нашего народа, но не в ущерб кому-либо.

10.И еще о двух замечаниях. Тамарочка, работая в Москве, я имел возможность бывать на конкурсе, общаться с Сашей Маслюковым и был в курсе настроения жюри. «Ялла» была «обречена» на успех не случайно, только ей позволили в финале исполнить две песни. Зал был покорен нашими ребятами, да и все, как потом выяснилось, зрители телевидения.

11. И последнее — несколько язвительная реплика Константина Ташкентского: «А как модно и иногда очень прибыльно «продвигать» начинающих исполнителей» — не по адресу. Я не получал ни одного гонорара за мои песни, никакой «славы», даже наоборот – еле скрываемое недовольство «власть имущих». Даже в документальном фильме, посвященном истории «Яллы», авторы не удосужились (скорее, побоялись) хоть как-то упомянуть или показать среди сотен фотографий нашу роль в истории возникновения ансамбля.

Бог им судья!

Надеюсь, мне удалось поставить все точки на i и даже перечеркнуть t.

С глубоким почтением ко всем Ало Ходжаев.

А давайте мы с вас шкуру сдерем?

5

А давайте мы с вас шкуру сдерем?
НЕ СЛОЖИЛОСЬ

Нередко можно наблюдать такую картину: принесли в дом щенка/котенка/попугая/ежа или еще кого-нибудь. Зверек пожил какое-то время, и в один прекрасный день его выкидывают на улицу. Кошек и собак отвозят за город или в другой район города, чтобы бывший питомец не пришел домой сам; ежей и черепах в огород какой-нибудь заботливой старушки, попугая в свободный полет. И это в лучшем случае. В худшем их убивают. Ведь так проще, не правда ли? И деньги сэкономишь, и время. А труп и закапывать не обязательно, помойка-то рядом.

У меня есть знакомая семья, которая приютила одного щенка. Они, как и многие, к сожалению, не понимали всю ответственность своего решения. Ведь это тоже живое существо! Его нужно кормить, выгуливать, воспитывать, играть с ним и т.д. А дочка хозяйки, которой уже самой 17 лет и мозги должны быть на месте, поставила лоток в коридоре, показала щенку со словами: «сюда делай свои дела».

Разумеется, он ее не понял. И сделал все под кроватью. Его отлупили за непослушание. Дома люди бывают редко, только поздно вечером сил выгуливать щенка ни у кого нет. Поиграют, как с игрушкой, и счастливы. Семья нашла отличное решение: чтобы их питомец не писал куда попало пока их нет, они просто не давали ему пить весь день, а только когда приходили с работы. То же самое с едой и в очень ограниченном количестве. Щенок не рос, болел, не играл. Мы хотели забрать и пристроить в другую семью или отдать в приют. Не успели.

Похоронили в саду, под деревом. Хозяйки даже не пришли попрощаться.

УЛИЧНЫЙ РАЗБОЙ

А давайте мы с вас шкуру сдерем?

Когда идешь дворами, независимо — центр города или окраина, всегда в глаза бросаются «домашние» животные: кошки, собаки. Да, есть хорошенькие, не худые: они сидят кучками около какого-нибудь подъезда и ждут очередной подачки от бабушки, кормилицы и защитнице в одном лице. Но даже авторитет к сединам и благородию пожилых людей не всегда спасает четвероногих друзей от нападения людей. Поэтому намного чаще встречаются кошки с физическими увечьями: без усов, хвостов, ушей, слепые…

Многие люди, жильцы домов видят, как молодежь (чаще всего) творит ужасные и жестокие вещи, но ничего не предпринимают. Максимум выкрикнут в окно пару слов. То ли боятся, что и им достанется, то ли нет сострадания к живым существам…

Откуда в людях, в молодом гармонично развитом поколении такая жестокость?! Как может прийти в голову парню 19 лет спустить огромного мускулистого боксера на кошку с котятами? Он ведь при этом смеется, показывает друзьям, как «он крут», снимает на фото и видео, а после выкладывает в социальные сети в Интернет, демонстрируя свое превосходство. Откуда такое воспитание и моральные ценности?! А ведь молодежь по ту сторону экрана по-разному реагирует: кто-то жалеет разорванную кошку на части и плачет, а кто-то думает: «а чем я хуже? Я могу круче!». И он делает ролик, выкладывает в сеть, и так далее по замкнутому кругу. Это еще одна цепочка распространения развращения и жестокости среди людей.
Как много наших братьев меньших полегло от рук человека?

И какие только изощренные способы для убийства живого существа способен создать наш мозг! Около нашего офиса, уличная кошка родила четырех рыжих котят. Они росли, никуда не лезли, всех радовали. Мы же их и подкармливали, когда они вылизали из своего убежища. А в один прекрасный солнечный день их не стало. Всех и сразу. Кто-то из жилого дома «накормил» котят отравой. Кому они мешали? Что такого сделали? А ведь эта кошка-мамаша была когда-то домашней, и ее тоже выкинули на улицу.

А давайте мы с вас шкуру сдерем?

Кошек вешают на деревьях, сдирают шкуру, отрезают конечности, выкалывают глаза и выдергивают зубы. А сколько мы еще не знаем и не видели? А эти кошки ловили крыс и мышей в наших подвалах…

А собачьи бои? В глазах у людей нет жалости, только азарт. И если собака не оправдывает надежды хозяина, он ее наказывает, добивает, мучает, убивает.

Подумайте, что же эти «люди» могут сделать с людьми? В психологии утверждается, что все насилие начинается с мелких птиц и домашних животных. Кто же живет тогда рядом с нами? И как вернуть подрастающее молодое поколение на путь истинный: добра, милосердия, заботы о ближнем?

МЫ ВРАЧА НЕ ВЫЗЫВАЛИ

Когда домашний питомец заболевает, его несут или ведут в ветеринарную клинику, где ему могут оказать необходимую помощь. Узнав диагноз и стоимость лечения, не каждый хозяин, не задумываясь о своем кошельке, даст согласие на процедуры. Врачи в клиниках говорят, что каждый второй предпочитает усыпить, «подумать», забирает питомца и уходит.

Некоторые из них просят усыпить своего любимого животного, объясняя тем, что: «…неизвестно поможет лечение или нет, а так животное будет мучиться, так что давайте сразу отправим его в лучший мир, да и дешевле это намного». Действительно, усыпить кошку стоит всего 8 000 тысяч сумов, собаку – до 25 000 сумов. А лечение может обойтись в десятки и сотни тысяч сумов, при этом нужно еще ездить в клинику или вызывать ветеринара на дом. Не всем нужны эти хлопоты.

Мы в ответе за тех, кого приручили.

Эльвина САРКИСОВА.

Взрывы на рынке в Нигерии

0

Взрывы на рынке в Нигерии Вчера, в воскресный день две террористки взорвали себя на рынке нигерийского города Потискум, штат Йоб, в результате чего погибли три человека, еще 26 были ранены.

Ответственность за этот теракт, когда террористки иcпользовались пояса смертников и дистанционно управляемые мобильные телефоны, взяла на себя исламистская группировка «Боко Харам», сообщает 11 января агентство новостей Reuters.

Очевидцы теракта утверждают, что шахидками стали десятилетние девочки.

Напомним, что накануне в результате теракта-самоубийства на рынке в городе Майдугури на севере Нигерии погибли по меньшей мере 19 человек и еще 18 получили ранения. Об этом сообщило информационное агентство France Presse со ссылкой на источники в полиции.

По словам очевидца, взрыв прогремел, когда охранники досматривали девочку на входе на рынок. Металлоискатель обнаружил нечто подозрительное на ней, но взрыв прогремел до того, как охранники отвели ее в сторону от толпы. По одной из версий, девочка не знала, что несет на себе бомбу.

Другой свидетель сказал, что взрывом смертницу разорвало пополам. Он выразил уверенность в том, что бомбу привели в действие с помощью дистанционного устройства.

Исламистская группировка «Боко Харам» с лета 2014 года начала использовать женщин в качестве террористок-смертниц.

Про не случившуюся балерину и её «белого пушистика»

0

На сайте са-news.org была опубликована статья про как Центр «Гражданское содействие» назначил своего адвоката мадам Ермолаеву для спасения от рук страшных и ужасных властей Узбекистана «просто верующего человека» урожденного в Сурхандарьинской области Алижона Махкамова, арестованного в Минске.

Почему, имя и фамилию задержанного в Минске «просто верующего человека», автор статьи изменил — не понятно, ведь в белорусских интернет изданиях, например http://charter97.org/ru/news/2015/1/18/135810/ описана история с задержанием Хуснуддином Усмановым, причем читатель может полюбоваться и внешним видом и краткой биографией главного подзащитного мадам Ермолаевой.

По данным сайта са-news.org А. Махкамов, (будем называть его настоящим именем — Х. Усманов) с 2010 года работал в типографии в одном из подмосковных городов. Он был задержан в аэропорту Внуково в соответствии с запросом узбекских правоохранительных органов. 4 ноября 2013 года по запросу Узбекистана. Затем он подал заявление на получение статуса беженца. Ташкент, как стало обычно в таких ситуациях, подал на него в розыск по обвинению по статьям 155 (терроризм), 159 (покушение на Конституционный строй) и 244 (создание религиозно-экстремистских, сепаратистских, фундаменталистских или других запрещенных организаций, руководство ими и участие в них) УК Узбекистана.

После экстрадиционной проверки и решения суда о не выдаче его в Узбекистан, он был освобожден 3 ноября 2014 года», — сказала адвокат Надежда Ермолаева. По словам адвоката, правозащитный Центр «Гражданское содействие» взяло под свою защиту Алижона Махкамова и обратилось в ФМС России для получения им временного статуса беженца.

Мадам Ермолаева пообщавшись с Х. Усмановым быстренько разобралась в ситуации и заявила: «Из меня такая же балерина большого театра, как из него террорист» — просто верующий человек.   

На этом описание белизны и пушистости Х.Усманова завершается. Из сайта следует, что выпущенный на свободу просто верующий человек приобрел паспорт гражданина Таджикистана на имя Хабибова Закира (это можно прочитать на белорусском сайте), вклеил в него свою фотографию и отбыл в Белоруссию. Как известно РФ и Белоруссия – союзное государство без пограничников, и какого либо еще контроля. А вот из Минска Х.Усманов по фальшивому паспорту в декабре прошлого года пытался вылететь в Турцию, но был снят с рейса и арестован. Правоохранительные органы Белоруссии так и не поняли — почему  просто верующий человек передвигается по миру с фальшивым документом, и поместили Х. Усманова в местную «кутузку».

В статье са-news.org мадам Ермолаева так же поясняет, как лучше прятаться от узбекских властей и рассказывает о том, что просто верующий человек должен был смыться в Украину, так как последняя «це Европа», а оттуда, как известно, просто верующих человечков в Узбекистан почти не выдают. Но подзащитный лишь поплакал в жилетку мадам, совет «… в такой ситуации ничего не предпринимать и не делать лишних попыток незаконного выезда из России» принял к сведению и дал деру с фальшивым паспортом. Вот такой он Хуснутдин Усманов — просто верующий человек.

Наверное, все-таки надо разобраться – кто же на самом деле просто верующий человек.

Усманов Хусниддин Зайирович, родился в 1983 году с 2008 по 2010 года принимал активное участие в деятельности термезской ячейки крайне радикальной исламистской группировки «джихадизма». Основной целью сурхандарьинские «джихадисты» поставили создание теократического государства на большинстве территории Центральной Азии. Методы достижения поставленной цели – джихад.

В феврале 2010 года, все члены термезкой ячейки «джихадистов» были арестованы и после проведения следственных мероприятий  и судебного разбирательства были осуждены на разные сроки. О том, что участвовали в деятельности местной группировки — «джихадисты» не скрывали, все рассказали. А вот Х.Усманов оказался самым дерзким — ему удалось бежать, или, выражаясь на блатном жаргоне, (который выучил за год, проведенным в московском СИЗО) – «встал на лыжи».  

По оперативной информации Усманов и в Москве был близок к местной ячейки «джихадистов» и, в конце концов, Усманов принял решение уехать в Сирию – самое «спокойное» место для принявших решение воевать за «истинный» Ислам. Самый популярный путь в Сирию сегодня лежит через Турцию. Но, вот до Стамбула просто верующему человеку добраться не удалось– ксива подвела.

В Интернете достаточно часто случается прочитать материал о просто верующих мусульманах, которых власти Узбекистана пытаются похитить в некоторых странах мира и вернуть на родину для осуждения и отправки на зону. Но для тех, кто живет в Узбекистане или приезжал в эту страну кажется невероятным, что просто верующих людей власть мечтает изолировать от общества. Для того, что бы убедиться в невероятности такой ситуации достаточно побывать в более чем 2000 мечетей в пятницу, в выходные дни на мусульманские праздники. Тогда станет понятным, что просто верующих граждан власть не интересует. Ну, а если в стране просто верующие в традиционный Ислам мусульмане попадают под влияние радикально – исламистских группировок, призывающих к созданию Халифата или теократического государства вместо светского государственного устройства, которое сегодня по конституции действует в Узбекистане, то участие в таких группировок карается законом.

К таким запрещенным во многих странах мира группировкам, партиям и движениям, в Узбекистане причислены — «Хиз-бут Тахрир», «Таблиги Джамаат», «Нурчиляр», «Акромийлар», «Джихадизм» и некоторые другие.

Поскольку во многих европейских странах и США такие группировки считаются мирными, то различные правозащитные организации, в том числе Центр «Гражданское содействие» берут под свою защиту просто верующих. Может быть, им неизвестно мнение западных экспертов, считающих такие организации «холлом терроризма», зато в Узбекистане с этим мнением согласны – такие знания приходят с опытом.

Ну, а Центр «Гражданское содействие»? С выводом мадам Ермолаевой «он не террорист» в принципе можно согласиться. Усманов еще взорвал метро или аэропорт, не расстрелял редакцию газеты. Но, Усманов член радикально – экстремистской организации, а такое членство входит в противоречие с узбекским законодательством. Следуя логики мадам Ермолаевой ловить надо лишь тех, кто уже совершил террористические акты. Ну, что же – такая логика, имеет право на существование, но для себя мы понимаем, что музычку заказывает тот, кто платит, и обижаться на мадам и месье из Центра «Гражданское содействие» не стоит. Они свой хлеб с маслом честно отрабатывают. Чай не в Сирии или Ираке живут – в первопрестольной!

Краткая справка об религиозно-экстремистском течении «Ислом жиходчилари» или «Джихадизм».

«Джихадизм», одно из разновидностей религиозного направления в исламе, возникшее в конце XVIII века в Саудовской Аравии преследовало цель «возвращения мусульман к канонам изначального ислама». «Джихадисты» это сторонники религиозно-политического движения (Ваххабитов) в суннитском исламе, возникшего в Саудовской Аравии на основе учения Мухаммада ибн Абдул-Ваххаба.

«Джихадисты», утверждают, что мусульмане отошли от принципа единобожия, поклоняются святым, вводят различные новшества (бидъа) и призывают к очищению ислама, возврату к его изначальным установлениям, путем отказа от бидъа, культа святых и т.д.

Не буду вдаваться в идеологию и мировоззрение «джихадизма», отраженных в письменной трилогии, именуемой «Сборником заповедей», сообщу только, что в настоящее время «джихадизм» — основа государственной идеологии Саудовской Аравии. Его последователи есть в ОАЕ, странах Персидского залива, ряде азиатских и африканских государств. При этом основным центром распространения его за рубежом, является расположенный в Саудовской Аравии «Центр фетв, пропаганды и направления». Центр располагает крупными финансовыми средствами (исчисляется в миллиардах долларах), которые используются для достижения главной цели «джихадистов» — привлечения подрастающего поколения к религии и воспитание его в духе исламского радикализма.

Характерной чертой «джихадизма» является перенос акцентов с религиозной этики на политическую идеологию. По мнению его сторонников, религия должна быть не только личным делом человека, но и основой устройства общества. В этой связи практикуют призывы к активным и насильственным действиям во имя прихода к власти «истинных» мусульман, что и составляет суть деятельности экстремистского крыла мусульманского духовенства.

Помимо этого современные лидеры «джихадизма» ставят перед собой следующее основные задачи:

— искоренение из сознания людей национальных традиций и обычаев;

— запрет на занятия музыкой и изобразительным искусством;

— осуществление жестких мер в отношении верующих, не соблюдающих основные требования шариата: пятикратное моление, пост и др.;

— запрещение посещений кладбищ и т.н. «святых мест»;

— объявление иноверцами всех, не соблюдающих основные требования шариата, независимо от занимаемого общественного положения;

— приведение существующих законов государства в соответствие с положениями Корана и шариата;

Лидеры «джихадизм» в Центральной Азии — Кадыров Рахматулло алломы, Мирзаева Абдували (бывший имам андижанской мечети «Джами»), Восиева Хаким кори, «Хиндистоний» домла из Душанбе ставили перед собой цель политизации ислама, изменения существующего государственного строя в центрально-азиатском регионе и создания на территории ЦА исламского государства.

Сегодня обучение и подготовка приверженцев идей «джихадизма» осуществляется по следующим 3 этапам:

I этап — «илм» (в переводе с арабского — «знание»), который включает в себя подбор, вербовку членов «джамаата» и их обучение религии;

II этап — «хиджрат» (в переводе с арабского — «переселение», «эммиграция») и «эъдод» (в переводе с арабского — «подготовка»), которые включают в себя выезд за пределы региона для получения навыков по осуществлению диверсионно-террористических актов или прохождение боевой подготовки в разных регионах и подготовка к «джихаду».

III этап — «джихад» — непосредственное участие в терактах после возвращения в регион.

«Джихадисты» в отличие от приверженцев идей РЭО «Хизб-ут Тахрир» не проводят акции по массовому распространению листовок, свою деятельность ведут в конспиративной форме, не привлекая внимания окружающих. В целях конспирации используются вымышленные имена и клички.

«Джихадисты», пытаются расширить сферу своего влияния и провоцируют возникновению конфликтных ситуаций на религиозной почве. Такая деятельность негативно воспринимается представителями официального духовенства и верующей частью населения региона, издавна следующему традициям распространенного в регионе «ханафитского» течения, т.е. учения известного богослова Имама Аъзама.

«Джихадисты» из ЦА со своими единомышленниками за рубежом не скрывают об использовании ими различных каналов выезда на учебу и паломничество, в Саудовскую Аравию для совершения обрядов «хадж» и «умра».

Для обработки и подготовки своих единомышленников сторонники «джихадизма» также используют канал незаконного направления молодежи в религиозные учебные заведения Пакистана и Турции. Также вербуются в ряды течения жители региона, выезжающие на сезонные заработки. Кроме того, ими на сети Интернет создаются виртуальные сообщества, где также набираются рекруты.

Активисты «Ислом жиходчилари» форсировали криминальную фазу своей деятельности с 2010 года. В том году членами организации были убиты заместитель директора медресе «Кукалдош» Аброров Аброр, заместитель начальника отдела МВД Республики Узбекистан подполковник Асадов Хасан. Не удалось им покушение на жизнь главного имам-хатиба Ташкента Турсунова Анвара кори .

Вскоре активисты ташкентской ячейки «Ислом жиходчилари» руководимой Шавкатом Махмудов, включая своего лидера, были арестованы и позже осуждены.

Кстати, один из членов Ташкентского джамоата «Ислом жиходчилари» Ёкуб Гафуров, в 2007 году убил Марка Вайля, руководителя ташкентского театра «Ильхом».

Видеообращение Амеди Кулибали

0

Видеообращение Амеди КулибалиВ сети появилось видеообращение человека, которого полицейские называют одним из уничтоженных в Париже террористов по имени Амеди Кулибали, передает Associated Press. На записи мужчина в белом мусульманском одеянии утверждает о своей принадлежности к группировке ИГИЛ. Держа в руках автомат Калашникова, он заявляет, что «вышел против полиции» и пойдет до конца по пути террора.

Видео, которое появилось на французском видеохостинге Dailymotion, вскоре было удалено, и по данным источника Agence France-Presse в правоохранительных органах, сейчас его изучает полиция.

«То, что мы делаем, — это законно, потому что так надо. Это вы террористы, это вы убиваете гражданских лиц — почему? Я защищаю права своих людей. Я солдат ИГИЛ с самого начала, и буду бороться до конца», — говорит человек, похожий на Кулибали. Кроме того, он заявляет, что координирует свои действия с братьями Куаши, которые, по данным полиции Франции, совершили теракт в редакции журнала Charlie Hebdo и были уничтожены под Парижем. Официальные источники во Франции пока не подтверждают, что на видео именно уничтоженный террорист.

Тем временем сообщается, что Амеди Кулибали, а также его сообщница Хайят Бумеддьен и братья Куаши, причастные к терактам в Париже, давно находились под наблюдением французских служб безопасности по подозрению в экстремистской деятельности. Однако несмотря на их ненависть к Западу и доступ к оружию, слежка за предполагаемыми террористами была прекращена в июле 2014 года.

В субботу, 10 января, также сообщалось, что 8 января Бумеддьен пересекала границу между Турцией и Сирией. Как утверждают СМИ, в настоящее время она является самой разыскиваемой женщиной во Франции.

Источник — Associated Press

Подпишитесь на нас

51,905ФанатыМне нравится
22,961ЧитателиЧитать
7,680ПодписчикиПодписаться