В прошлом году правительство приступило к приватизации, продав большое количество мелких активов и одно государственное предприятие среднего размера. Однако на долю госпредприятий по-прежнему приходится более половины общего объема производства, и они доминируют в ключевых секторах экономики. Об этом говорится в заключительном заявлении по итогам консультаций 2022 года в соответствии со статьей IV.
Приватизация будет более сложной в нынешних условиях неопределенности, прогнозируют зарубежные эксперты. Тем не менее в 2022-23 годах официальные органы продолжат продажу небольших активов через открытые и прозрачные электронные аукционы, а также объявили о продаже нескольких госпредприятий среднего размера и доли в ряде государственных банков и крупных предприятий, в том числе в энергетической, авиационной и телекоммуникационной отраслей.
Принятие нового закона о приватизации, призванного упорядочить продажу предприятий и государственных банков на основе прозрачных и конкурентных процедур, будет способствовать ускорению процесса приватизации.
Для предприятий, которые остаются в руках государства, важнейшее значение будет иметь принятие нового закона о государственной собственности, который четко определит права собственности, а также продолжение усилий по совершенствованию корпоративного управления и финансовой отчетности госпредприятий. Несмотря на то, что число профессиональных независимых членов в составе наблюдательных советов ГП и государственных банков увеличилось, их доля должна еще вырасти, чтобы независимые члены составляли большинство в наблюдательных советах и способствовали укреплению органов управления этими компаниями.
Отмена государственных гарантий для государственных предприятий и принятие новых процедур для утверждения крупных заимствований госпредприятий позволит повысить финансовую дисциплину, говорится, в частности, в документе.
Узгидромет опубликовал экстренную информацию о скорой перемене погоды.
18-20 апреля ожидается вынос влажного воздуха с территории Ирана, он зайдет на нашу территорию со стороны Туркменистана, а сразу после этого в Узбекистан вторгнется еще и относительно холодная воздушная масса со стороны Поволжья.
В связи с описанными явлениями 18-20 апреля ожидаются дожди, возможно, грозы:
19 апреля наиболее вероятен местами сильный дождь на территории Кашкадарьинской и Сурхандарьинской областей.
19-20 апреля аналогичная ситуация в Самаркандской и Джизакской областях.
20 апреля дождливая погода доберется до Ташкентской и Сырдарьинской областей.
19-20 апреля синоптики не исключают выпадение града в отдельных районах республики.
Что касается ветра, то в тот же период с 18 по 20 апреля ожидается его усиление до 17-22 м/с, причем 18 апреля это могут быть пыльные бури.
19-20 апреля дневная температура по республике снизится до 18-23 градусов.
Главный поставщик сырья для фосфорных заводов республики – ООО «Qizilkumfosforitkompleksi» с июля этого года начнет платить налог за пользование недрами. Отмена налоговых льгот предусмотрена Указом главы государства от 8 апреля этого года «Об очередных реформах по созданию условий для стабильного экономического роста путем улучшения предпринимательской среды и развития частного сектора».
Налог на добычу горнохимического сырья, согласно Налоговому кодексу, в 2022 году составляет 3,5%
За неполные четверть века своего существования Кызылкумский фосфоритный комплекс трижды менял хозяина.
Первая линия современного горнодобывающего и перерабатывающего комплекса в Кызылкумах с практически завершенным циклом производства — от эксплуатационной разведки до производства фосфоритового сырья была введена в строй Навоийским горно-металлургическим комбинатом в 1998 году.
После ввода в эксплуатацию сразу возникли проблемы. Оказалось, что в фосмуке местного производства имеется повышенное содержание хлора. Он разрушает оборудование химических заводов, приспособленных под каратаусские фосфориты, которые ранее завозились из Казахстана.
Потребовалось создание комбинированной схемы обогащения фосфоритных руд. Тогда к затратам на строительство добавились дополнительные 10 млн евро. За эти деньги германская фирма Engineering Dobersek GmbH поставила оборудование по промывке руды, что снизило содержание хлора в концентрате до 0,04 процента.
Установки для промывки хлоридов из фосфорной руды мощностью 400 тысяч тонн мытого обожженного фосконцентрата (для производства аммофоса) и 200 тыс тонн мытого сушеного фосконцентрата (для производства суперфосфата) были задействованы на КФК с 2007 года.
В 2014 году фосфоритовому комбинату потребовались дополнительные средства на расширение производства. Потребность в инвестициях составила около $ 60 млн., из которых около $30 млн. — доля ГП «Навоийский ГМК». Кроме того, Народный банк Узбекистана предоставил кредит в размере $35 млн. из средств Пенсионной накопительной системы.
Подрядчик — германская Engineering Dobersek GmbH поставила оборудование и выполнила пусконаладочные работы «под ключ». Данная мера позволила НГМК увеличить производство обогащенного фосфоритного сырья на КФК до 716 тыс. тонн.
В декабре 2018 года Кызылкумский фосфоритный комплекс был передан из состава Навоийского горно-металлургического комбината химпрому
А в марте 2020 года правительство Узбекистана приняло постановление №120, касающееся деятельности двух предприятий, входящих в состав АО «Узкимесаноат».
Согласно ему, 51% акций предприятия «Аммофос-Максам» переданы на пять лет в доверительное управление Алмалыкскому горно-металлургическому комбинату (АГМК).
В его же уставной капитал внесено 100% уставного капитала Кызылкумского фосфоритного комплекса.
15 апреля в Самаркандской области начал работу Молодежный технопарк. Он предназначен для поддержки технических проектов учащихся и студентов и повышения интереса молодежи к инженерии.
Технопарк поможет молодым людям закрепить имеющиеся знания и применить их на практике, считает пресс-служба Министерства инновационного развития.
В церемонии открытия приняли участие министр инновационного развития Иброхим Абдурахмонов, хоким Самаркандской области Эркинжон Турдимов и ректор Самаркандского государственного университета Рустам Холмуродов.
Молодежный технопарк оснащен современным лабораторным оборудованием и методиками. Его создание финансировалось из средств Мининноваций.
Молодежь будет обучаться в технопарке робототехнике и мехатронике, электронике, 3D-прототипированию, 3D-моделированию, программированию. Разработав прототип своих проектов в этих областях, авторы будут допущены к программе акселерации. Те молодые люди, которые успешно завершат проект, получат финансовую поддержку для его коммерциализации.
Подобные технопарки уже работают в Андижанской и Ахангаранской областях, а до конца текущего года они появятся в остальных регионах страны, отметили в министерстве.
Сегодня 15 апреля в Ташкенте, прошла презентация проекта YangihayotIndustrialTehnopark. В презентации были указаны лоты доступные для приобретения через торги на платформе e—auksion.uz.
Открывая презентацию, хоким Ташкента Ж.Артикходжаев, в своём приветствии бизнес-сообществу подчеркнул необходимость прозрачности информации о выставляемых лотах и равного участия в торгах предпринимателей.
В ходе презентации была представлена подробная информация о выставляемых на торги землях и условиях и их порядка участия в аукционе.
Суть презентации состояла в том, чтобы показать; информацию о землях и лотах, о порядке регистрации, а главное в прозрачности проведения аукциона.
На вопросы участников возникшие в ходе презентации, были даны детальные ответы разработчиков проекта, компетентные представители районных хокимиятов, кадастровых, архитектурных, налоговых, банковских, коммунальных управлений и организаций Ташкента, агентства госактивов.
Проект Yangihayot Industrial Tehnopark реализован постановлением Президента Республики Узбекистан №УК-4979 от 4.02.2021 г., целью которого является увеличение производственного потенциала столицы, расширения производства новых видов конкурентоспособной промышленной продукции, внедрения современных технологий в экономику, обеспечения населения с высокооплачиваемыми рабочими местами, где будет построен промышленный Технопарк. На предприятиях, размещаемых в Технопарке, планируется создать двадцать тысяч рабочих мест.
Сам же Технопарк будет построен на земельном участке площадью 210 гектаров в Янгихаётском районе Ташкента на стыке махаллей «Хужа Учкун», «Жалойк» и «Гулзор». Из 210 гектаров, 150 выставлены на аукцион в два этапа. Предприниматели, приобретшие участки в собственность, самостоятельно построят предприятия. В ближайшем будущем здесь планируется реализовать более 70 проектов на четыре трлн сумов в сфере строительства, питания, текстильной промышленности и ряда других важных направлений.
Проект состоит из двух этапов, первый из которых включает в себя 110 гектаров, состоящих из лотов площадью от 25 соток до 5 гектаров и предназначенных для тяжёлой и лёгкой промышленности, производства инвесторами стройматериалов, продуктов питания и прочих индустриальных направлений. Второй этап включает в себя 210 гектаров, которые состоят из лотов от 1 до 10 гектаров, предусматривающих организацию логистического и распределительного центров, производственных предприятий в других направлениях.
В проект Технопарка привлечены ведущие международные и зарубежные эксперты для содействия в организации Технопарка и его деятельности на основе современных принципов управления.
Авиакомпания Uzbekistan Airways заявила о намерении открыть новый маршрут между регионами Узбекистана и Грузии.
В частности, в ближайшее время авиакомпания начнет выполнять авиарейсы в Батуми, сообщили в пресс-службе перевозчика. Дата начала рейсов и другие подробности не уточняются.
Как отметили в Uzbekistan Airways, новое направление рассматривается как дополнительный вариант для путешествий летом.
Получив приказ на отступление, Павел Иванович исполнять его отнюдь не торопился. Как пишет в своих воспоминаниях Апушкин: “Мищенко не из тех генералов, которые одинаково легко и послушно выполняют приказы “наступать” и “отступать”. По первому слову у Мищенко сейчас же следует исполнение, а по второму он не торопится. А потому, получив так неожиданно, после ряда Сахотанских боёв, приказание отвести отряд к Танчи в виду общего отхода нашей передовой линии, Мищенко, отправив обозы за перевал к деревне Кутятцзы, сам остался с войсками у Мугуи, выжидая, что предпримет противник. Но японцы, так настойчиво рвавшиеся через перевал в долину Танчи-Дашичао, стояли теперь перед выходом в неё, не двигаясь вперёд ни шагу”.
И вскоре возможность вновь сразиться с врагом, у генерала появилась. 26 июня разъезд поручика 23-й конно-горной батареи Шнеура, высланной к Эрдагоу, наткнулся на крупную японскую заставу. Мищенко, получив об этом донесение, тотчас поднимает весь отряд и ведёт его к Сахотану, чтобы выбить противника. Завязался жестокий бой, в результате которого японцы были сброшены с перевала.
Но, приказ есть приказ, и надо было его выполнять. Павел Иванович не стал удерживать занятую позицию и велел отходить. Японцы, словно волки за добычей, следовали следом. Их разъезды, вскоре появились в непосредственной близости от русского отряда. И Мищенко принимает решение, вновь принять бой. Выслав вперёд две сотни Читинского полка, он поднимает с бивака весь отряд и напрвляет его на врага. Однако, японцы, не располагавшие в этом районе крупными силами, отступили и отряд вернулся обратно.
В начале августа зачастили дожди, наступило некоторое затишье на фронте, в окрестностях Ляояна, где стояли части генерала Мищенко установилась хмурая серая погода. И в это время в расположение Забайкальской казачьей дивизии прибывает командующией армией Куропаткин. Прибывает с целью наградить отличившихся воинов. И словно, сама природа возрадовалась прославлению русского воинства, дождь прекратился, распогодилось. В голубом бездонном небе плыли лёгкие белоснежные облака, тихое прозрачное утро обещало ясный солнечный день.
К 8 часам утра полки и батареи отряда выстроились в линию лицом к Ляояну.
Генерал Куропаткин, во главе большой свиты начинает объезжать парад.
— Шашки, — звучит зычный голос Павла Ивановича.
И повернув коня, сам он поскакал навстречу командующему.
И тотчас, сотни всадников вырываются из стройных рядов и направляются к принимающему парад.
— С коней, — вновь командует Куропаткин, и сам спешившись, направляется к героям.
Первый, к кому подходит генерал, это уже знакомый нам дедушка Пламенац. Командующий армией обнимает старика и они целуются.
— Рад вас видеть в здравии и вручить вам высшую степень того знака отличия, который вы уже имеете, — говорит расстроганному воину Куропаткин, — Именем Государя Императора награждаю вас знаком отличия первой степени.
— Каков молодец, а Павел Иванович, — обращается к Мищенко Куропаткин.
— Да уж – прозвучало в ответ — Недавно один снаряд разорвался от нас недалеко и я, признаюсь, вздрогнул. Он же хладнокровно вынул из кармана клочок ваты и, подавая мне, сказал: “На, генерал, заткни себе уши, чтобы не пугаться”. Каков? Меня сконфузил!
Ординарец генерала П.И. Мищенко, Ф. М. Пламенац. Фотопортрет из альманаха Русско-японская война 1904-1905 гг.
Забегая вперёд скажу, что в бою под Сандепу, в январе 1905 года, именно Пламенац вынес из боя раненого генерала Мищенко.
Вслед за награждением черногорца награды получили и другие отличившиеся воины. Немало было награждённых удостоенных знаками отличия и за предыдущие военные компании: за поход в Китай, войну с Турцией, ходившие по степям и пустыням Средней Азии.
Генерал-адъютант Куропаткин выходит перед строем новых георгиевских кавалеров и сввоим размеренным голосом произносит:
— Поздравляю вас, братцы, с высокой боевой наградой. Почёт вам будет от неё не только в армии, но и по всей России. Только помните,что хотя и дана она вам за заслуги, но она обязывает вас к новым подвигам, во славу нашего возлюбленного Государя и на пользу Отечества. Будьте примером другим, а я буду счастлив наградить вас снова высшими крестами.
— Рады стараться, Ваше превосходительство, — дружно грянуло в ответ, а затем троекратное “Ура” прокатилось широкой волной, смешиваясь со звуками полкового оркестра грянувшего туш.
— К параду, — вполголоса гоорит Куропаткин, обращаясь к Мищенко.
И подняв коня в галоп командующий Маньчжурской армии сам становится во главе парада и ведёт его мимо строя казаков, с огрубевшими, загорелыми лицами и с новенькими георгиевскими ленточками на груди.
Парад окончен. Куропаткин жмёт руку “нашему милому Мищенко”, как зовёт он его за глаза, и благодарит за службу. Затем обращаясь к группе иностранных военных агентов, говорит им по-французски:
— Вы видели? Перед вами прошли части, которые без отдыха работали полгода. И готовы начать снова. И представители иностранных армий, держа руки у козырьков своих разноообразных головных уборов, молчаливо наклоняют в ответ свои головы, отдавая честь отваге и доблести русских воинов.
Позднее, в октябре, после боёв под Шахэ, Куропаткин, на парадном завтраке, в присутствии адмирала Скрыдлова (после гибели адмирала С. О. Макарова назначенного командующим флотом в Тихом океане) и офицеров шести кавалерийских полков, так охарактеризовал заслуги передового конного отряда: ”Роль кавалерии на театре войны громадная. К сожалению, условия местности и вся обстановка настоящей войны сильно препятствует ей выполнить свою задачу. Это не помешало, однако, некоторым частям блестяще преодолеть все препятствия, применяться к обстановке и добросовестно, непрерывно служить армии своими разведками. Как пример могу, привести Отдельную Забайкальскую бригаду генерала Мищенко. Она работала неутомимо девять месяцев, и ей я обязан ценными сведениями о противнике”.
В эти августовские дни стояния под Ляоянем, Павел Ивагович, — в качестве боевой награды, — зачисляется в Свиту Его Величества.
Из списка фамилий отправленных Куропаткиным на запрос из Петербурга, Николай II выбрал именно генерала Мищенко.
Несмотря на высокую честь оказанную императором, Павел Иванович не расслаблялся, а продолжал каждодневно готовить свой отряд к предстоящему сражению, которое неумолимо приближалось. Японцы стремительно двигались к Ляояну и схватка двух армий становилась неизбежной.
К этому времени, обстановка на фронте складывалась следующим образом.
После неудачной попытки в июне 1904 года деблокировать осаждённый Порт-Артур Южная группа русских войск под командованием генерала Н. П. Зарубаева отошла на дальние подступы к Ляояну, где соединилась с Восточной группой генерала А. А. Бильдерлинга, отступившей от реки Ялу, и заняла первый оборонительный (арьергардный) рубеж.
Численность русской армии под Ляояном составляла 128 тысяч штыков и 606 орудий. В тылу Маньчжурских войск, под руководством выдающегося военного инженера К. И. Величко, завершалось оборудование 2-й (передовой) и главной оборонительных позиций. Причём, последняя представляла собой укрепленный район, сочетавший старые укрепления с новыми: траншеями, блиндажами, окопами и другими сооружениями. Опираясь на эти позиции, а также на форты Ляояна, Куропаткин намечал перейти к обороне, отдавая тем самым инициативу действий в руки японцев.
Силы противостоящих русским японцев, — 1-я, 2-я и 4-я японские армии, — состояли из
126 тысяч штыков и 484 орудий. Несмотря на меньшие силы, главнокомандующий японскими армиями маршал Ояма планировал овладеть оборонительными рубежами русских войск.
Как уже было отмечено выше, в начале августа прошли затяжные дожди, превратившие район вокруг Ляояна в море грязи. Начинать сражение в этих условиях было невозможно. Оствалось ждать.
Наконец, дожди прекратились и к 11 августа земля подсохла. Именно в этот день японская армия перешла в наступление.
Началось одно из самых кровопролитных сражений русско-японской войны.
В.ФЕТИСОВ
Продолжение следует
На заставке: Генерал Куропаткин принимает парад отряда Мищенко, в Ляояне, 9 августа 1904 г. Из журнала “Иллюстрация” 1904 год (Еженедельное богато иллюстрированное издание) на французском языке.
Реставрация, проведенная без согласования с Научно-экспертным советом, уничтожила историческую и художественную ценность части дворцового комплекса Ситорай Мохи-Хоса в Бухаре. Материалы дела переданы в Генеральную прокуратуру.
Состояние летнего дворца бухарских эмиров, основные постройки которого были возведены в период правления Амира Мир Сайида Алимхана в 1911-1920 годах, изучили Инспекция по охране культурного наследия Кабинета Министров и Агентство культурного наследия.
Обнаружилось, что работы велись с грубыми нарушениями требований, оговоренных законом. Проект реставрации не был согласован с Научно-экспертным советом, а у компании, проводившей работы, отсутствовали соответствующие разрешения. Зафиксированы и другие нарушения.
В результате часть дворца, который сегодня ежегодно посещают 158 тысяч туристов, в том числе 63 тысячи иностранцев, полностью потеряла свою историческую и художественную ценность.
Собранные материалы были переданы в Генеральную прокуратуру, которая даст также правовую оценку действиям причастных к варварской реставрации чиновников. Возбуждено уголовное дело.
За сообщение о самовольном захвате земли граждане получат поощрение в размере 10 процентов от БРВ, что составляет 27 тысяч сумов.
Это предусмотрено Положением о порядке осуществления государственного земельного и кадастрового контроля, которое утверждено постановлением правительства от 14 апреля, сообщили в Минюсте.
В соответствии с Положением, земельный контроль осуществляется хокимиятами, Кадастровым агентством, Министерством сельского хозяйства, Комитетом по экологии и охране окружающей среды.
Установлено, что земельный контроль проводится не более чем за 10 рабочих дней. Основаниями для его проведения служат:
нарушения законодательства в области мониторинга земель;
фиксация нарушения в электронной системе и при сравнении аэрокосмических снимков;
жалобы на нарушения земельного законодательства;
сообщения в СМИ или социальных сетях;
получение судом и иными органами информации о земельном правонарушении.
Кадастровый контроль осуществляется Кадастровым агентством. Он заключается в предоставлении органами, ответственными за ведение кадастра, информации для включения в Единую систему государственных кадастров, обеспечении соблюдения юридическими и физическими лицами законодательства о кадастре.
В Узбекистане принят Закон «О неплатежеспособности». Он разработан в соответствии с пунктом 155 Государственной программы на 2020 год и Дорожной картой по улучшению рейтинга Республики Узбекистан в отчете Всемирного банка «Ведение бизнеса», сообщает информационная служба Агентства по управлению государственными активами.
Закон предусматривает следующие основные нормы:
первое – в названии закона слово «банкротство» заменено словом «неплатежеспособность»;
второе – приостановление текущих налоговых платежей в процессе неплатежеспособности с целью поощрения применения оздоровительных процедур, привлечения кредитов коммерческих банков и финансовых институтов, возобновление деятельности предприятия с согласия кредиторов в случае частичного погашения задолженности;
третье – на практике лица, допустившие невозможность полного погашения требований кредиторов в результате неправомерных действий лиц руководящих должником в связи с отсутствием порядка субсидиарного взыскания просроченной задолженности с ответственных лиц должника, могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по судебному решению по настоящим обязательствам;
четвертое – в связи со спецификой дела о неплатежеспособности были расширены нормы о признании недействительными сделок заключенных должником при отказе их исполнения;
пятое – введены институт и практика неплатежеспособности физического лица. В этом случае кредиторская задолженность физического лица погашается в рассрочку в течение 3 лет или путем продажи его имущества.
В этом случае,
отсрочка платежа неплатежеспособного физического лица в рассрочку до 3 лет;
погашение долгов физического лица путем продажи имущества и освобождения от просроченной задолженности;
в случае обнаружения неплатежеспособности лица в результате незаконных действий, судебный управляющий обращается в правоохранительные органы и дело о неплатежеспособности прекращается, а лицо не освобождается от долгов.
шестое – в целях обеспечения защиты прав собственников, приобретших жилье, построенное за счет вкладов, установлен особый порядок признания таких застройщиков неплатежеспособными (гарантируются права собственников, внесших вклады).
Закон также устанавливает новые порядки для усиления гарантий прав кредиторов, расширения прав судебного управляющего и поощрения финансового оздоровления предприятий.
Продовольственный магазин на дехканском рынке «Куйганёр» Андижанского района был дважды ограблен одними и теми же ворами, которые интересовались только Pepsi.
Впервые магазин, принадлежащий 24-летнему О.А., был взломан 9 февраля. Примерно в час ночи из него украли 240 бутылей напитка Pepsi объемом 0,5 литра. Стоимость пропажи была оценена в 1 миллион 200 тысяч сумов, сообщает пресс-служба Следственного департамента при МВД.
Однако газировки ворам хватило только на месяц, и 11 марта в 03:30 магазин обворовали повторно. На сей раз воры вынесли 120 бутылей напитка Pepsi объемом 1,5 литра, которые также стоили 1 миллион 200 тысяч сумов.
Однако ни выпить, ни продать Pepsi воры не успели. По горячим следам правоохранительные органы задержали двух бывших одноклассников, 25-летних М.Д. и М.М. У подельников изъяли 120 бутылей напитка и деньги в размере 1 миллиона 300 тысяч сумов.
Следственным отделением при ОВД Андижанского района в отношении М.Д. и М.М. возбуждено уголовное дело по пункту «а» части 3 статьи 169 (кража, совершенная повторно) Уголовного кодекса, ведется расследование. Согласно законодательству, любителям Pepsi грозит лишение свободы на срок от пяти до восьми лет.
В конце недели в Узбекистане ожидается преимущественно сухая погода. При этом дневная температура будет доходить до 35 градусов.
Сегодня в республике малооблачно и тепло – в дневные часы температура воздуха будет находиться в пределах 28-33 градусов.
В субботу и воскресенье, по прогнозам Узгидромета, по большей части территории сохранится погода без осадков. Только в Каракалпакстане и Хорезмской области увеличится облачность, пройдет кратковременный дождь, возможна гроза.
На севере страны и в пустынной зоне ветер будет усиливаться до 17-22 м/с, в отдельных районах он поднимет пыльный поземок.
Температура воздуха в эти дни составит 14-19 градусов ночью и 30-35 градусов днем. Это на 6-8 градусов превысит нормальные значения для середины апреля.
В 2022 году в Узбекистане отведено 1 034 223 гектаров земли под хлопок и 146,5 тысячи гектаров – под сою, которая будет выращиваться в том числе и в междурядьях хлопчатника. Посевную на хлопковых полях ведут около 9 тысяч сеялок и более 2500 отрядов.
Министерство сельского хозяйства пояснило, что непрерывные дожди, превысившие месячную норму марта в 3-4 раза, оказали влияние на организацию посевной. Осадки обеспечили достаточную естественную влажность почвы, удобную для посадок, но сельскохозяйственные работы в этих условиях требуют от фермеров более ответственного подхода.
Аграриям советуют готовить почву при помощи ночного боронования и вести посадки ранним утром, чтобы предотвратить быстрое испарение влаги и образование твердых комков почвы. Семена хлопчатника в этом году требуют обработки, повышающей устойчивость к гниению корней.
Поскольку дожди задержали работы по посеву семян в оптимальные сроки, фермерам требуется начать посев, как только почва достигнет приемлемой влажности и температуры, и завершить его в кратчайшие сроки. Обильные осадки потребуют также усиленной борьбы с сорняками.
Одновременно ведется подготовка к посеву сои. Семена сортируются, фасуются и готовятся к посеву на региональных предприятиях «Уздонмахсулотлари», после чего доставляются в регионы в соответствии с требованиями фермеров.
Для одновременного механизированного посева хлопчатника и сои в междурядьях «Узагросервис» и Кокандский механический завод адаптируют сеялки и агрегаты – в 2021 году к посадке сои было подготовлено 576 таких машин.
В этом году планируется получить 181,4 тысячи тонн сои, причем 146,2 тысячи тонн урожая будет выращено на открытых площадях, а 35,2 тысячи тонн – в междурядьях хлопковых полей.
Будет произведено 36 000 тонн растительного масла и 136 000 тонн соевого шрота, который послужит кормом для 38 миллионов птиц, выращиваемых в промышленных условиях.
Судебная коллегия Верховного суда Республики Узбекистан на открытом судебном заседании под председательством судьи Мамадалиевой С.Т. рассмотрела кассационную жалобу заместителя главного редактора областных газет «Зарафшон»-«Самаркандский вестник» на постановление Самаркандского городского суда по уголовным делам от 18 января 2022 г. и постановление апелляционной инстанции по уголовным делам Самаркандского областного суда от 16 февраля 2022 г.
Напомним, что постановлением Самаркандского городского суда по уголовным делам от 18 января 2022 года, известная в Самарканде, да и в Узбекистане журналистка Павленко А.В. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренные статьями 45 (нарушение неприкосновенности жилища граждан), 46 (разглашение сведений, могущих причинить моральный или материальный ущерб гражданину) и 202-2 (распространение ложной информации) Кодекса об административной ответственности и ей было назначено административное наказание в виде штрафа.
Постановлением апелляционной инстанции Самаркандского областного суда от 16 февраля 2022 года решение Самаркандского городского суда по уголовным делам Самаркандской области от 18 января 2022 года оставлено без изменения.
В своей кассационной жалобе А.Павленко считает, что постановление Самаркандского городского суда по уголовным делам от 18 января 2022г. и постановление апелляционной инстанции по уголовным делам Самаркандского областного суда от 16 февраля 2022 г. являются незаконными, необоснованными и несправедливыми.
А.Павленко в сфере средств массовой информации работает свыше двадцати лет, с 2015 года является заместителем главного редактора редакции областных газет «Зарафшон» — «Самаркандский вестник».
При редакции газеты «Самаркандский вестник» с 2018 года действует «Общественная группа «Сохраним Самарканд», «Художники Самарканда» состоящие из активных самаркандцев, душой болеющих за сохранение и процветание жемчужины Востока, на развитие которого такое большое внимание уделяет правительство Узбекистана.
На основании поступившего сигнала от члена группы Тамары Татаренко «Художники Самарканда» о том, что во дворе дома, 13 по улице Бенькова, в исторической части города Самарканда, роют огромный котлован, группа выехала на место. Надо отметить, что в этом доме жил и работал всемирно известный художник, заслуженный деятель искусств Узбекской ССР Павел Беньков. Поскольку дом находится под охраной государства, как объект материального культурного наследия, журналисткой А.Павленко было принято решение о выяснении обстоятельств нового строительства и проведения журналистского расследования.
В этой связи отметим, что согласно статьи 9-й Закона Республики Узбекистан «О средствах массовой информации» «Сотрудник редакции вправе проводить журналистское расследование конкретного события, изучать обстоятельства, о которых стало ему известно из обращений либо из других источников, или сотрудник был их очевидцем, использовать аудио- и видеотехнику при сборе фактов, свидетельских показаний. Журналистское расследование не должно оказывать воздействия на ход следственного и судебного процесса».
В целях проведения журналистского расследования и проверки фактов совершения противоправных действий в отношении объекта материального культурного наследия утром 21 января 2021 года А.Павленко вместе с рядом активистов приехали к дому, повторяю, включенного в «Национальный перечень недвижимых объектов материального культурного наследия», и находящегося под охраной государства.
Когда активисты подошли к дому, они увидели, что ворота открыты, оттуда выезжают грузовики, а внутри двора работает строительная техника и вырыт котлован. Все они вместе вошли в открытые настежь ворота во двор дома (суду были представлена видео-фото съёмка, подтверждающие именно эти обстоятельства).
По итогам посещения, 21 января 2021 года на своей странице в социальной сети «Фейсбук» А.Павленко разместила пост, в котором указала, что дом № 13 по улице Бенькова, в котором жил и работал всемирно известный художник, Заслуженный деятель Узбекской ССР Павел Беньков – в опасности, надо его беречь, «информация об обстоятельствах строительства уточняется».
В этом злополучном посте от 21 января 2021 года в социальной сети «Фейсбук» А.Павленко не указывала что-либо, что могло привести к унижению чести и достоинства собственницы Салахиддиновой Е., не называла никаких фамилий, и другой информации, не разглашала сведений, могущих причинить моральный или материальный ущерб гражданину, и тем более не распространяла ложную информацию.
После получения подтверждающих документов из тогдашнего Департамента культурного наследия, А.Павленко в газете «Самаркандский вестник» №6 от 23.01.2021 г., выпустила журналистский материал под названием «Сохраним ли мы дом, где жил и творил Павел Беньков?». В этой статье были изложены только подтвержденные факты, в частности, то что собственница Е.Салахиддинова была уведомлена о том, что вся проектная документация по новому строению должна пройти научно-методический совет при Департаменте культурного наследия, и что ответа по данному вопросу пока не поступало.
Однако, гражданка Салахитдинова Е.В., с которой А.Павленко не была знакома, никогда не видела и не разговаривала, сразу же обратилась в ГУВД г.Самарканда с заявлением, о том, что «некая Павленко Анастасия с группой женщин и мужчин без ведома хозяев ворвались во двор и начали кричать и угрожать рабочим», «в интернете на всеобщее обозрение, обливают грязью, пишут клевету и гадость», и просила «наказать Павленко Анастасию за клевету, за оскорбление хозяев дома».
По итогам рассмотрения заявления Е. Салахиддиновой, постановлением от 22 февраля 2021 года Следственного отдела УКД ОВД города Самарканда в возбуждении уголовного дела было отказано, и принято решение о рассмотрении в административном порядке и направлении в Суд по уголовным делам города Самарканда в связи с наличием состава правонарушений по ст. 41 (оскорбление), ст. 45 (нарушение неприкосновенности жилища граждан), и 202-2 (распространение ложной информации) КоАО Республики Узбекистан.
В материалах судебных дел имеются всего три протокола, составленных в отношении А. Павленко от 21 февраля 2021 года, по ст. 41 (оскорбление), ст. 45 (нарушение неприкосновенности жилища граждан), и 202-2 (распространение ложной информации) КоАО Республики Узбекистан.
В дальнейшем, заявлению несколько раз направлялось на дополнительные доследственные проверки, в возбуждении уголовного дела отказывалось, дела по административным правонарушениям прекращались.
Однако, постановлением от 01 июля 2021 года Следственного отдела УКД ОВД города Самарканда в возбуждении уголовного дела в очередной раз было отказано, и принято решение о рассмотрении в административном порядке и направлении в Суд по уголовным делам города Самарканда в связи с якобы наличием состава правонарушений по ст. 41 (оскорбление), ст. 45 (нарушение неприкосновенности жилища граждан), ст. 46 (Разглашение сведений, могущих причинить моральный или материальный ущерб гражданину) и 202-2 (распространение ложной информации) КоАО Республики Узбекистан. При этом, административного протокола в отношении А. Павленко по ст.46 (Разглашение сведений, могущих причинить моральный или материальный ущерб гражданину) ни первоначально, ни в последующем не составлялось.
Постановлением Самаркандского городского суда по уголовного делам от 10 августа 2021 года административное дело в отношении А.Павленко на основании п.7 ст.271 КоАО Республики Узбекистан производством было прекращено.
Тем не менее, постановлением апелляционной инстанции по уголовным делам Самаркандского областного суда от 05 ноября 2021 года постановление Самаркандского городского суда по уголовного делам от 10 августа 2021 года было отменено, и дело вновь было направлено органам внутренних дел. Постановлением от 22 декабря 2021 года Следственного отдела УКД ОВД города Самарканда в возбуждении уголовного дела в очередной раз было отказано, и принято решение о направлении для рассмотрения в административном порядке.
Самаркандский городской суд по уголовным своим постановлением от 18 января 2022 года, признал Павленко А.В. совершившей правонарушения, предусмотренные статьями 45 (нарушение неприкосновенности жилища граждан), 46 (разглашение сведений, могущих причинить моральный или материальный ущерб гражданину) и 202-2 (распространение ложной информации) Кодекса об административной ответственности и назначил административное наказание в виде штрафа.
Постановление Самаркандского городского суда по уголовным делам от 18 января 2022г. основано лишь на материалах дела, а именно показаниях якобы потерпевшей Е.Салахиддиновой, без обращения внимания и оценки реальных фактов. Суд в своем постановлении указывает, что совершение А.В.Павленко правонарушений, предусмотренных статьями 45 (нарушение неприкосновенности жилища граждан), 46 (разглашение сведений, могущих причинить моральный или материальный ущерб гражданину) и 202-2 (распространение ложной информации) полностью подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением, объяснительными, рапортом, актом, составленными инспектором профилактики, административными протоколами и другими документами.
В соответствии со ст.307 КоАО орган (должностное лицо) при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить: было ли совершено административное правонарушение, время и место его совершения, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, причинен ли имущественный ущерб, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Рассмотрим, каждый отдельно, эти вменяемые якобы правонарушительнице А.Павленко правонарушения:
При рассмотрении вопроса о совершении правонарушения, предусмотренного ст.45 (нарушение неприкосновенности жилища граждан)
Во-первых, суд должен был установить субъект правонарушения. В частности, как следует из заявления самой Е.Салахитдиновой «некая Павленко Анастасия с группой женщин и мужчин без ведома хозяев ворвались во двор и начали кричать и угрожать рабочим», то есть во двор «ворвались» группа лиц, однако к ответственности привлекается только А.Павленко. Следственный орган не предпринимает действий к установлению круга лиц, а суд не придает значение и игнорирует данное обстоятельство.
Во-вторых, суд не принимает во внимание и не дает оценки тому факту, что ворота двора были открыты, во двор входили и выходили другие лица, въезжали и выезжали транспортные средства, на объекте отсутствовал собственник, от имени собственника говорил Ф.Анваров, представившийся прорабом, который сам же пригласил в помещение для того, чтобы показать документы, что подтверждается показаниями самого Ф.Анварова, так и видеоматериалами, представленными в материалы дела. Однако суд не придает значения и игнорирует данные обстоятельства.
В-третьих, с учетом того, что правонарушением, предусмотренным ст.45 КоАО, нарушаются конституционные права граждан на неприкосновенность их жилища путем незаконного вхождения в жилище против воли проживающих в нем лиц, то вхождение в помещение, хотя и предназначенное для постоянного или временного проживания (в данном случае пустующий дом, в котором производятся строительные работы), хотя бы и принадлежащее кому-либо на правах собственности, не может квалифицироваться по ст.45. Существенным признаком помещения как жилища является использование его в таком качестве.
Однако суд не придал значения данному факту, не принял во внимание, что Е. Салахитдинова не проживала и никогда не использовала данный дом как жилище, и неправильно пришел к выводу, что А.Павленко было совершено правонарушение по данной статье.
При рассмотрении вопроса о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 46 (разглашение сведений, могущих причинить моральный или материальный ущерб гражданину)
Во-первых, административный протокол по статье 46 Кодекса об административной ответственности Республики Узбекистан со стороны инспектора профилактики в отношении А.В.Павленко не составлялся и в материалах дела отсутствует.
Во-вторых, совершено очевидно, что А.В.Павленко не разглашала врачебной или коммерческой тайны, тайны переписки и иных сообщений, нотариальных действий, банковских операций и сбережений, а равно иных сведений, могущих причинить моральный либо материальный ущерб гражданину, его правам, свободам и законным интересам.
В-третьих, в случае, если суд посчитал, что А.В.Павленко совершила правонарушение по статье 46, то данное обстоятельство не отражено ни в одном материале дела, кроме голословных утверждений Е.Салахиддиновой. В частности, в соответствии со ст.276 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке органы (должностные лица) устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Однако суд, в нарушение указанной статьи, не установил, какие конкретно сведения были разглашены, каким образом сведения, разглашение которых если было установлено, причинили или могли причинить моральный или материальный ущерб, кем такие сведения были разглашены. Тем самым суд, не установив фактических данных, незаконно признал А.В.Павленко виновной в совершении правонарушения по статье 46 КоАО.
При рассмотрении вопроса о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 202-2 (распространение ложной информации)
Во-первых, ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст.202-2 КоАО возникает за распространение ложной информации, в том числе в средствах массовой информации, сетях телекоммуникаций или всемирной информационной сети Интернет, приводящее к унижению достоинства личности или дискредитации личности.
Во-вторых, допустим, суд посчитал, что А.В.Павленко совершила правонарушение по данной статье 202-2, то данное обстоятельство не отражено ни в одном материале дела, кроме самых утверждений Е.Салахиддиновой. Как уже было указано, в соответствии со ст.276 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке органы (должностные лица) устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Однако суд, в нарушение указанной статьи, не установил, какая конкретно ложная информация была разглашена, каким образом информация, ложность которой была установлена судом, привела к унижению достоинства личности или дискредитации личности, и соответственно, кто эта личность, чьё достоинство было унижено, или дискредитировано. Тем самым суд, не установив фактических данных, незаконно признал А.В.Павленко виновной в совершении правонарушения и по статье 202-2 КоАО.
Также, обращает внимание и то, что оба суда не приняли во внимание то обстоятельство, что А.Павленко исполняла свои непосредственные служебные профессиональные обязанности.
В своем выступлении на заседании коллегии по уголовным делам Верховного суда А.Павленко заявила, что «постановление апелляционной инстанции по уголовным делам Самаркандского областного суда от 16 февраля 2022 г. незаконными, необоснованными и несправедливыми, так как апелляционная жалоба была рассмотрена поверхностно, судом апелляционной инстанции также не дана оценка всем фактическим обстоятельствам дела, указанным выше.
Принимая во внимание вышеизложенное, А.П.Павленко потребовала «отменить постановление Самаркандского городского суда по уголовным делам от 18 января 2022 года, и постановление апелляционной инстанции Самаркандского областного суда от 16 февраля 2022 года и прекратить производство по делу.
В своем выступлении по делу адвокат А.Дж.Ахтамов привел ряд примеров из международной практики, трактующие смысл и значение понятия «неприкосновенность жилища». В частности, статья 12-я Всеобщей декларации прав человека определяет, что «Сохранение права на жилое помещение и наличие регистрации в таком жилом помещении не означают, что оно является действительным жилищем». Надо также признать, что и в Конституции нашей страны закреплен приоритет общепризнанных норм международного права.
Таким образом, в данном конкретном случае, А.Павленко не могла быть признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.45 (нарушение неприкосновенности жилища граждан), так как:
а) дом № 13 по улице Бенькова хотя и числился в жилищном фонде, но на момент посещения явно не мог служить жилищем (велись строительные работы, был вырыт котлован);
б) Потерпевшая Е.Салахитдинова, с её же показаний, не проживала в данном доме с момента приобретения права собственности на него. Она зарегистрирована и проживает на другой улице Самарканда.
г) на момент посещения дома, а если быть точнее — строительной площадки, на объекте присутствовал представитель собственника (прораб), который сам и предложил войти в помещение.
Именно исходя из этих обстоятельств, адвокат попросил суд отменить все судебные решения и прекратить производство по данному делу.
Суд проходил в формате видеоконференции. А.Павленко выступала из Самарканда, поддержать её в областной суд пришли активисты общественной группы «Сохраним Самарканд», журналист Зохир Хасанзода. А в Ташкенте, в Верховном суде, юрист Агентства культурного наследия А.Ахмедов, журналист независимой газеты «Новости Узбекистана», автор этих строк.
Таким образом, Верховный суд республики отменил все судебные решения самаркандских городских и областных судов по административному делу А.В.Павленко, указав на недостаточность судебных исследований по инкриминируемым правонарушениям. Оглашая решение, судья Верховного суда С.Т.Мамадалиева отметила, что в принятых в Самарканде судебных решениях не видно, какой моральный и материальный ущерб нанесен потерпевшей, нет ясности и по другим статьям КоАО Республики Узбекистан.
Послесловие: В последнее время очень часто приходится бывать в Верховном суде. И всегда становлюсь свидетелем неорганизованной большой толпы, собравшейся у входа в Храм правосудия. Пропуск посетителей осуществляется по неизвестно и когда установленным порядкам, люди и так нервничают из-за незнакомой, непривычной ситуации, а их фамилии не могут находить по многочисленным спискам.
И нас придержали изрядно. У адвоката, юриста республиканского ведомства, журналиста по нескольку раз спрашивали фамилию, уточняли наши полномочия, по какому делу пришли, зачем пришли? И не могли находить, поскольку процесс по делу А.Павленко не был обозначен ни в каких списках. И только после наших многочисленных просьб, увещеваний мы в сопровождении сотрудника «миллий гвардия» были доставлены к залу заседаний.
К слову, о зале заседаний. После ремонта несколько лет тому назад они преобразились. Каждый участник процесса знает свое место, каждому созданы хорошие условия для полноценной работы и участия в процессе. Но дело не доведено до конца. Почему нельзя было установить электронное табло над залами судебных заседаний, где были бы обозначены, где какой процесс идет? Ведь залов много. И в дни судебных заседаний в них проходят различные процессы. И приглашенные, или участники, в поисках своего зала, своего процесса мешают другим судьям, часто открывая двери тех или иных залов. Да и секретарям не просто. В поисках участников процесса они их часто ищут по этажам, потратив драгоценное время на решение организационных вопросов. Складывается впечатление, что говоря об «электронном судопроизводство», в Верховном суде понимают только прием заявлений по е-мейл и организацию видеосвязи с областями.
То же самое относится к организации пропуска посетителей. Неужели нельзя поставить один компьютер в проходной и искать назначенные судебные процессы по ним, да и сказать посетителю, куда, в какой зал ему идти?
Ладно, всё это поправимое. Главное, Верховный суд указал на существенные ошибки, допущенные самаркандскими судьями по делу неунывающей Анастасии Павленко.
Об этом говорилось на недавней презентации о развитии кластера сельскохозяйственного машиностроения с участием главы государства.
Отмечено, что в соответствии с постановлением Президента от 31 июля 2019 года создана новая система государственной поддержки системы производства и закупки сельскохозяйственной техники. Это дает свои результаты, фермеры получают доступ к производительной технике. В частности, только за первый квартал текущего года на приобретение 1,6 тысячи единиц техники было выделено субсидий на 23 миллиарда сумов.
В результате проведенной в 2021 году модернизации производств себестоимость тракторов снизилась на 4,6 тысячи долларов. Благодаря этому предприятия отрасли, работавшие до этого в убыток, вышли в прибыль.
В Чирчике создается кластер сельхозтехники. Сегодня сюда полностью перебазировано оборудование бывших заводов «Технолог» и «Агрегат».
В ходе презентации обсуждались планы на перспективу.
Для организации системной работой решено создать комиссию по сельскохозяйственной технике во главе с Премьер-министром.
Указано, что в первую очередь необходимо наладить производство культиваторов, сеялок, косилок, чизелей, борон на базе переданных мощностей кластеру в Чирчике. Также планируется передислокация Ташкентского тракторного завода и запуск кластера в январе 2023 года. До этого важно изучить спрос агрокластеров и фермеров, сформировать конкретные заказы, отмечалось на мероприятии.
На сегодняшний день высок спрос на технику для лазерного нивелирования. В связи с этим ответственным лицам поручено наладить выпуск такой техники. Дано указание полностью отказаться от устаревших тракторов и создать новую отечественную модель трактора.
Отмечалось, что использование комбайнов для уборки хлопка в этом году достигнет 35 процентов, а в 2023 году — 50 процентов.
Имеются также возможности для локализации 90 видов комплектующих и снижения себестоимости техники не менее чем на 12 процентов за счет запуска до конца года литейного завода в Андижане.
Президент также подчеркнул необходимость создания комплексной системы реализации и обслуживания в машиностроении, создания сервисных центров и 100 мобильных групп в 14 регионах.
Международный аэропорт Кимхэ в Пусане (Республика Корея) изучает возможность открытия авиасообщения с Ташкентом, Самаркандом и Бухарой.
Об этом исполнительный директор аэропорта Дже Хи Пак рассказал на встрече с рабочей группой Министерства транспорта во главе с заместителем министра Абдусаматом Муминовым, которая находится с рабочей поездкой в Республике Корея.
В настоящее время прорабатываются финансово-экономические аспекты данных рейсов, поступления и другие расчеты. Стороны договорились о сотрудничестве и намерены ускорить внутриведомственные процессы, необходимые для запуска нового авиамаршрута.
Кроме того, рабочая группа Минтранса провела переговоры с руководителями мэрии Пусана и администрации управления морским портом «Пусан», ознакомилась с инфраструктурными проектами в сфере транспорта и дорожного хозяйства. С вице-президентом Пусанской администрации по управлению морским портом Ким Гван-мин обсуждены вопросы логистики, транзита и доставки грузов.
Администрация порта предложила организовать в Пусане бесплатные курсы обучения для 10 сотрудников Министерства транспорта, обучив их эффективному использованию портов в экспортно-импортных процессах.
На встрече с заместителем мэра Пусана Ли Бюнг-цзином речь шла о перспективах развития двусторонних связей в сфере транспорта, дорожного хозяйства и портовых перевозок. Решено совместно развивать общественный транспорт с использованием корейского опыта, обмениваться опытом в области строительства автомобильных дорог и мостов.
Как мы писали ранее, 14 апреля около 17:30 на станции метро «Пушкинская» под приближающийся поезд бросился 22-летний парень. Его спасла скорость реакции машиниста, который успел остановить состав.
Анализ бизнес-активности в разрезе регионов Республики Узбекистан ежемесячнорассчитывается ЦЭИР на основе оперативных данных (мониторинг по всем регионам республики, согласно данным ГТК, ГНК, ЦБ и УзРТСБ).
Результаты мониторинга показали, что объем налоговых поступлений республики в период с 1 января по 31 марта т.г. вырос на 17,4% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
При этом, значительный рост налоговых поступлений отмечено в Бухарской (на 42,4%), Ферганской (на 40,8%), Хорезмской (на 36,6%), Самаркандской (на 35,7%), Андижанской (на 32,2%) областях, в Республике Каракалпакстан (на 32,8%) и в г.Ташкенте (на 49,0%).
Рост налоговых поступлений обеспечивается за счёт расширения налоговой базы (налоговой реформы и отменой налоговых льгот), экономического роста (включая ослабление карантинных ограничений, которые действовали в 2020 году) и принимаемых мер по совершенствованию налогового администрирования и легализации предпринимательской деятельности.
Поступления по таможенным платежам за анализируемый период увеличилисьна 45,7%. Наибольший рост объема поступлений отмечался в Джизакской (в 2,8 раза), Сырдарьинской (в 2,0 раза), Хорезмской (в 1,9 раза), Кашкадарьинской (на 77,8%), Бухарской (на 70,1%), и Андижанской (на 62,7%), областях.
Увеличение таможенных поступлений связано с ростом объёма облагаемого импорта и обменного курса, принимаемыми таможенными органами мерами по упрощению таможенных процедур, ускорению выпуска товаров в свободное обращение и внедрению новых методов таможенного администрирования.
По данным Государственного таможенного комитета объем экспорта товаров с начала года увеличился на 12,2% по сравнению с аналогичном периодом прошлого года. Значительный рост объемов экспорта товаров отмечено в Кашкадарьинской (на 63,4%), Наманганской (на 44,2%), Ферганской (на 38,1%), Самаркандской (на 35,4%), Сырдарьинской (на 29,1%) и Навоийской (на 17,6%) областях.
Увеличение объема экспорта Узбекистана объясняется растущими темпами роста экспорта промышленных товаров, пищевых продуктов, химических веществ и агропродовольственных товаров
Объем выданных кредитов коммерческими банками в период с 1 января по 31 марта т.г. вырос на 8,5% посравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Рост объёмов выданных кредитов наблюдается в Андижанской (на 83,5%), Самаркандской (на 59,5%) и Ферганской (на 26,3%) областях и в г.Ташкенте (на 18,5%).
По данным ЦБ Республики Узбекистан,в базисном периоде (январь и март 2021 г.) осуществлялось кредитование крупных проектов реального сектора экономики. В отчетном периоде во основном осуществляются операции по погашению кредитов по данным проектам.
Объем сделок на Узбекской республиканской товарно-сырьевой бирже за анализируемый период вырос на 43,8%. Значительный рост биржевой активности наблюдается в Навоийской (на 62,7%), Джизакской (на 60,3%), Хорезмской (на 46,6%), областях, в Республике Каракалпакстан (на 64,7%) и в г. Ташкент (на 92,3%).
Рост объемов сделок в этих регионах обеспечен за счет увеличения продажи таких товаров, как бензин автомобильный, дизельное топливо, прокат черных металлов, хлопкового волокна, метод катодный, полиэтилен, пшеница фуражная, строительные материаллы, спирт и т.д.
В течение данного периода создано 49923новых субъектов предпринимательства, наибольшее количество которых зарегистрировано в Самаркандской (6149), Ферганской (4 702), Ташкентской (4 305), Андижанской (4 119), Кашкадарьинской (3 835) областях и в г. Ташкент (6 990).
Министерство экономического развития и сокращения бедности опубликовало заключительное заявление персонала МВФ по итогам консультаций 2022 года в соответствии со статьей IV.
В нем , в частности, говорится что Узбекистан относительно благополучно преодолел период пандемии.
Устойчивые фундаментальные показатели, достаточные резервы и высокие цены на золото позволили официальным органам принять решительные меры по смягчению социально-экономических последствий пандемии и при этом сохранить стабильность.
Благодаря этому восстановление экономики, начавшееся в конце 2020 года, набрало обороты в 2021 году, а темпы роста ускорились до 7,4%.
Давление со стороны мировых цен на продовольствие и сырьевые товары обусловило повышение инфляции, однако благодаря относительно жесткой денежно-кредитной политике к концу 2021 года инфляция снизилась до 10 процентов.
В тот момент, когда казалось, что Узбекистан миновал острую фазу пандемии, война в Украине и санкции, введенные против России, внесли новую неопределенность и отрицательно влияют на перспективы экономики Узбекистана.
Россия является ключевым торговым партнером и крупным источником денежных переводов и финансирования, в том числе для энергетического и горнодобывающего секторов.
Побочные эффекты от перебоев в торговле, рост цен на топливо и продовольствие, а также ужесточение глобальных финансовых условий создают дополнительные препятствия для развития.
Ожидается, что волатильность и неопределенность останутся повышенными в течение некоторого времени.
С учетом новых неблагоприятных факторов ожидается, что в 2022 году рост экономики Узбекистана замедлится до 3-4 процентов, по сравнению с 6 процентами, прогнозируемыми ранее. Снижение объема денежных переводов и финансирования из России, и в меньшей степени сокращение торговли, в том числе из- за дальнейших сбоев в цепочке поставок, по прогнозам, приведут к снижению потребления и инвестиций.
Прогнозируется увеличение дефицита счета текущих операций до примерно 9½ процентов от ВВП, при этом снижение объема денежных переводов будет частично компенсировано снижением импорта и увеличением поступлений от экспорта сырьевых товаров.
Ожидается, что в этом году сохранится повышенная инфляция на уровне 12 процентов из-за скачков мировых цен на продовольствие и топливо.
Прогнозы характеризуются необычайно высокой неопределенностью с преобладанием понижательных рисков. Понижательные риски связаны, в частности, с возможной дальнейшей эскалацией войны и режима санкций, а также с новой вспышкой пандемии, вызванной появлением новых разновидностей вируса. Это подчеркивает необходимость продолжения программ иммунизации для обеспечения вакцинации большей части населения Узбекистана.
На Узбекистан также может негативно повлиять замедление темпов роста в других ключевых торговых партнерах, включая Китай, Турцию и Казахстан, и дальнейшая волатильность цен на сырьевые товары.
Официальные органы приняли верное решение сосредоточиться в ближайшей перспективе на смягчении последствий войны в Украине. Меры экономической политики направлены на обеспечение продовольственной безопасности, поддержку уязвимых домохозяйств, сохранение макроэкономической и финансовой стабильности, а также на обеспечение безопасности каналов торговли и финансовых потоков.
Хозяйствующие субъекты, по-видимому, смогли относительно быстро адаптироваться, проводя международные операции через каналы, не подвергшиеся санкциям.
Однако логистические проблемы велики, вызывая задержки и существенно увеличивая расходы, говорится, в частности, в документе.
На прошедшем заседании Законодательной палаты Олий Мажлиса был во втором чтении принят проект Закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Республики Узбекистан».
В данном законопроекте, в частности говорится об ужесточении мер наказания для лиц, которые похищают чужое имущество с помощью информационно-коммуникационных систем, то есть, к примеру, социальных сетей, мессенджеров и т.д. Также законопроект дополняет часть 3 статьи 168 («Мошенничество») УК РУз пунктом, в котором говорится, что мошенничество, совершенное с использованием информационных технологий или средств электронного платежа, или же систем дистанционного обслуживания, тоже рассматривается как совершенное с отягчающими обстоятельствами.
Внесение в Уголовный кодекс соответствующих дополнений послужит предотвращению преступлений и установит новые нормы уголовной ответственности за хищения денежных средств физических и юридических лиц .
