Редакции сайта nuz.uz в очередной, уже пятый раз, возвращается к теме справедливости работы судейского корпуса Узбекистана.
Напомним читателям, что Бобир Максудов, о котором nuz.uz уже сделал цикл из пяти статей, все еще не отчаялся и продолжает свою борьбу за справедливую процедуру назначения судей.
История Бобира Максудова в нескольких словах: юрист, майор в отставке, пытался продолжить служить стране и народу и стать судьей… честным и объективным. Однако пройдя несколько раз по замкнутому кругу беспредела, творимого судейским советом, обратился в интернет медиа портал nuz.uz с просьбой рассказать о своей судьбе.
Итак, Бобир Максудов, в конце концов пытается получить ответ лишь на один простой вопрос, для правового государства, каким Узбекистан безусловно является — в какой суд может обратиться заявитель для обжалования Решения судейского Совета?
Удивительно, но на такой, казалось бы, простой вопрос множество судейских чиновников разного ранга не смогли найти вразумительный и понятный ответ.
То есть, представители столь авторитетных судебных органов просто напросто игнорируют Статью 44 Конституции Республики Узбекистан, в которой сказано: «При этом, основным Законом нашей страны – Конституцией предусмотрено, что обжалованию в суде подлежат любые решения и акты государственных органов, должностных лиц, общественных объединений, лишь за исключением решения Конституционного суда».
Как же так? Кажется ещё, что «Решение» Судейского совета не приобрело статуса Решения Конституционного суда? Хотя, кто знает?
Можно конечно предположить, что на судейских чиновников сильно давит незыблемый авторитет председателя судейского Совета У.Мингбаева, в результате чего административный суд не принимает заявление Бобира Максудова с просьбой разобраться в сложившейся ситуации.
Возможно, что именно по этой причине уважаемые юристы из Верховного суда, через 55 дней, переадресуют заявителя в Конституционный суд, который уже прояснил ситуацию, о чем г-н А.Муродов безусловно осведомлен.
Журналисты такие переадресации зовут пинг-понгом.
Попробуем в очередной раз прояснить позицию председателя судейского Совета У.Мингбаева по сложившейся ситуации вокруг Бобира Максудова, направим ему письмо с запросом и опубликуем ответ в очередной статье «А судьи кто?».
Продолжаю следить за серией статей. Фарс да и только. Очень интересно — чем все закончится. И кто в конце концов будет за этот беспредел отвечать?!
Узбекистан страна чудес
Я много слышал лестных слов, о Председателе Верховного суда Камалове К.Ф. пока я не попал к нему, — лично, на приём. Где просто, он меня купил. Не стал рассматривать он дело, а тут же объявил, что отменяет решение всех судов, а дело отдаёт на рассмотрение коллегии. При этом главное,- вежливо согласие моё спросил.
Два месяца я терпеливо ждал и наконец, ответ по почте получил, где заместитель, Б. Исаков фактически отменяет решение К.Ф. Камалова и мне отказано в передаче дела на рассмотрение коллегии.
Вот так работает 44статья Конституции РУз.