12.3 C
Узбекистан
Среда, 21 октября, 2020

Ш.М.Мирзиёев: «Каждый человек, переступивший порог суда, должен быть уверен, что найдет законность и справедливость». А судьи кто? Часть 6

Топ статей за 7 дней

Жахонгир Артикходжаев обсудил с предпринимателями вопрос о предотвращении повышения цен на мясо

Сегодня (17 октября) хоким города Ташкента Жахонгир Артикходжаев встретился с предпринимателями столицы, занимающимися продовольственным обеспечением, в том...

«А вы знаете сколько стоит растаможка машины в Узбекистане? Как сама машина!» — Моргенштерн

18 октября реп-исполнитель Моргенштерн провел online-розыгрыш в прямом эфире социальной сети Instagram. В качестве розыгрыша выступил легендарный...

В Кашкадарье сотрудники завода Uzbekistan GTL устроили массовые беспорядки. Минэнерго прокомментировало инцидент (видео)

На строительной площадке завода «Uzbekistan GTL» сотрудники подрядной организации устроили массовые беспорядки. Как сообщают...

Подпишитесь на нас

51,631участниковМне нравится
22,961участниковЧитать
2,270участниковПодписаться
Ш.М.Мирзиёев: «Каждый человек, переступивший порог суда, должен быть уверен, что найдет законность и справедливость». А судьи кто? Часть 6

Редакции сайта nuz.uz кажется, что со словами Ш.М.Мирзиёева из Послания палатам Олий Мажлиса: «Каждый человек, переступивший порог суда, должен быть полностью уверен, что в Узбекистане неукоснительно соблюдаются принципы законности и справедливости», не согласны некоторые руководители Верховного суда Узбекистана.

К такому выводу редакция пришла после ответа Бобира Максудова, рассказавшего о продолжении своей борьбы за справедливую процедуру назначения судей.

Вкратце напомним читателям, что юрист, майор в отставке, пытался продолжить служить стране и народу и стать судьей… честным и объективным. Однако пройдя несколько раз по замкнутому кругу беспредела, творимого судейским советом, обратился в nuz.uz (на страницах, которого можно познакомиться со всеми четырьмя статьями: «А судьи кто?) с просьбой рассказать о своей судьбе.

«Уважаемая редакция. Вы спрашиваете меня: «Как прошла ваша встреча с председателем Верховного суда К.Камиловым»?
— К сожалению, без всякого результата».

19 декабря прошлого года мне с большим трудом удалось в Самарканде добиться встречи председателя Верховного суда К.Камилова.
Во время аудиенции уважаемый Козимджан Фазилович согласился с тем, что в соответствии со статьёй 44 Конституции РУз каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод, право обжалования в суде незаконных действий государственных органов, должностных лиц, общественных объединений.

Козимджан Фазилович также констатировал, что Законом нашей страны – Конституцией предусмотрено, что обжалованию в суде подлежат любые решения и акты государственных органов, должностных лиц, общественных объединений, лишь за исключением решения Конституционного суда.
Однако, простой вопрос: «В какой суд я могу обратиться, чтобы обжаловать заключение Высшего судейского совета?», оказался настолько сложным для него, что ответа на него я так и не дождался.

Редакция nuz.uz вынуждена напомнить руководству Верховного суда Республики Узбекистан слова Главы Государства, обращенные в Послании палатам Олий Мажлиса, в первую очередь к судейскому корпусу:
— «Как говорил известный немецкий философ Иммануил Кант, «когда справедливость исчезает, не остается ничего, что могло бы придать ценность жизни». Мы никогда не должны забывать эту истину».

Возможно, что теперь, после того как Ш.М.Мирзияев заявил, что — «Должностным лицам государственных органов следует твердо уяснить себе: вопрос обеспечения независимости судов и впредь будет находиться под строгим личным контролем Президента», история Бобира Максудова закончится справедливым решением.

Редакция nuz.uz

  1. Ага! …" и впредь будет находиться…" Значит, не изменится ничего! Опять бла-бла для имиджа, не более того.

    вопрос обеспечения независимости судов и впредь будет находиться под строгим личным контролем Президента», … Ага! Значит, не изменится НИЧЕГО! Единичные случаи, когда удаётся добиться справедливости в какой-то мере. А так, бла- была для создания имиджа перед "инвесторами"…

  2. По административному делу, о не законно прописанной, в нашу квартиру, — сестры жены, я попал на приём к Камилову. Он тут же с ходу заявил, что отменяет решение судов, а дело передаёт на рассмотрение в коллегию Верховного суда. При этом спросил, — согласен ли я? Я сказал согласен! Прошло почти два месяца в ожидании, наконец, получаю ответ от его заместителя Саидова, об отказе в передачи дела, на рассмотрение в коллегии. Но самое главное, — после этого я трижды подавал заявление на личный приём к Камилову, — для разъяснения, но к сожалению, — Камилов не отвечает, даже после того, когда я обратился в Сенат.

  3. Коррупция почти во всех органах государственной власти Узбекистана находится на высшем уровне! К сожалению этот факт подтверждается и мировым рейтингом. С большой надеждой смотрю на деятельность нашего Президента Мирзияева Ш.М. и очень желаю ему Успеха в реформировании, но очень сомневаюсь в скорых результатах. И самые злостные коррупционеры(в чём абсолютно уверен и могу предъявить доказательства) это система следствия, суда и прокуратуры, которая потребляет огромную сумму государственного бюджета(наших народных денег) на словах служит народу, а фактически являются паразитирующими органами коррупции против народа. И только победив коррупцию в этих структурах можно будет привести народ и государство к процветанию. Отличный пример борьбы с коррупцией и достижения успеха — Гонконг!

  4. Стрелять их надо как в Китае, с конфискацией имущества! А растрелять не может, они все его друзья!

  5. А мне ни как не удаётся переступая порог Верховного Суда по гражданским делам быть НЕУВЕРЕННЫМ что судьи призваны быть непримиримыми защитниками закона ,прочной опорой справедливости.
    Я больше стал уверен после четырёх лет обивая пороги судов что законы существуют не всех частности не для меня , пенсионера русской национальности а именно; после решения Ахангаранского районного суда выигранного мной, по истечению срока право обжалования кассации и не переведя на родной язык судебные документы ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ ОТМЕНИЛИ СТ.18 и СТ.115 КОНСТИТУЦИИ о равенстве граждан перед законом и уважения языка а Верховный Суд по гражданским делам ПОДДЕРЖИВАЕТ ЭТО НАРУШЕНИЕ даже отвергая честное заключение ЭКСПЕРТА приглашенного самим Верховнным Судом и отказав мне в получении перевода копии протокола НАРУШИВ СТ.30 КОНСТИТУЦИИ
    Вот только КТО НАКАЖЕТ СУДЕЙ? А статья есть 231 УК.Уз."вынесение заведомо неправосудного приговора,решения,определения и даже постановления

  6. Юрий,у меня точно такая же история ,год назад Камилов мне тоже отменил определение в мою пользу и назначен пересмотр но опять в третий раз не смотря на заключения эксперта зам.председателя коллегии выносит старое определение и теперь меня не пускают на приём Камилову

  7. Цитата: Владимир51
    Юрий,у меня точно такая же история ,год назад Камилов мне тоже отменил определение в мою пользу и назначен пересмотр но опять в третий раз не смотря на заключения эксперта зам.председателя коллегии выносит старое определение и теперь меня не пускают на приём Камилову

    Владимир51
    У меня получилась опечатка, в которой я перепутал и указал Саидова, в место Исакова. Но, судья Саидов рассматривал моё дело в суде и на основании решений предыдущих судов отказал мне пересмотреть дело, в котором много ложных сведений и нарушений закона.
    Именно заместитель председателя Исаков, дважды — 27 мая 2019г. и 26 августа2019г. дал мне в ответе противоречивые и ложные судебные факты и отменил решение Председателя Верховного суда Республики Узбекистан, — Камилова, о передачи дела на рассмотрение коллегии. С этого момента я пытаюсь попасть на приём к Камилову, для объяснения, но мне отказывают.

    Цитата: Владимир51
    Юрий,у меня точно такая же история ,год назад Камилов мне тоже отменил определение в мою пользу и назначен пересмотр но опять в третий раз не смотря на заключения эксперта зам.председателя коллегии выносит старое определение и теперь меня не пускают на приём Камилову

    Владимир51
    У меня получилась опечатка, в которой я перепутал и указал Саидова, в место Исакова. Но, судья Саидов рассматривал моё дело в суде и на основании решений предыдущих судов отказал мне пересмотреть дело, в котором много ложных сведений и нарушений закона.
    Именно заместитель председателя Исаков, дважды — 27 мая 2019г. и 26 августа2019г. дал мне в ответе противоречивые и ложные судебные факты и отменил решение Председателя Верховного суда Республики Узбекистан, — Камилова, о передачи дела на рассмотрение коллегии. С этого момента я пытаюсь попасть на приём к Камилову, для объяснения, но мне отказывают.

  8. Я в течении двадцати лет, почти ежегодно , пытался добиться отмены несправедливого договора, но последний следователь прямо сказал мне что они могут, на самом деле, изменить приговор и опять посадить меня. За такое время я убедился что они могут всё. И прекратил свои хождения по мукам.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь

Последние новости

Поцелуй кобры или как лечат в Самаркандской области (фото)

«Ядотерапия» известна с древнейших времён. Змеиный яд имеет уникальные свойства, он может убить, а может и вылечить....

Главный инфекционист РФ В.Чуланов: ношение перчаток увеличивает риск передачи коронавируса

Главный инфекционист России Владимир Чуланов заявил, что люди не научились правильно пользоваться перчатками, поэтому они увеличивают риск заразиться коронавирусом. По его словам, некоторые убирают...

Сенат принял закон о штрафах за ношение холодного оружия в общественных местах

За первое полугодие 2020 года в общественных местах у населения обнаружено около 15 тысяч единиц холодного оружия. Почти четверть оружия была конфискована...

Одно из исследований ВОЗ вызвало замешательство: смертность среди зараженных коронавирусом гораздо ниже, чем предполагалось?

Поводом для текущей дискуссии стали первые результаты исследования авторитетного эпидемиолога Джона Иоаннидиса из Стэнфордского университета, опубликованные на сайте Бюллетеня Всемирной организации здравоохранения - научного...

ГУБДД высказалось против разрешения получать водительские права с 16 лет

На днях на портале коллективных обращений «Менинг фикрим» появилась петиция, призывающая разрешить узбекистанцам водить автомобиль с 16 лет. В Главном управлении безопасности...

Больше похожих статей

ЎЗ