По сообщению пресс-службы Сената Олий Мажлиса, на сорок третьем пленарном заседании Сената рассмотрен Закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан в связи с усовершенствованием института проверки законности, обоснованности и справедливости судебных решений».
Отмечалось, что в последние годы в стране осуществлены широкомасштабные организационно-правовые мероприятия по коренному реформированию судебно-правовой сферы. Так, в процесс судопроизводства внедрены новые институты, усовершенствованы такие институты, как примирение, предварительное слушание, медиация, а также проверка законности, обоснованности и справедливости судебных решений.
Вместе с тем резкое увеличение нагрузки в судах привело к отсутствию возможности рассмотрения дел в установленный законом срок, что стало причиной увеличения обоснованных возражений граждан.
Кроме того, причина ограничения возможностей проверки законности, обоснованности и справедливости судебных решений посредством трехступенчатой системы в принятии окончательного решения по делу свидетельствует о необходимости совершенствования данной системы путем эффективного использования возможностей среднего звена – областных судов.
Данным законом вносятся изменения и дополнения в Уголовно-процессуальный кодекс, предусматривающие процессуальные нормы по пересмотру не вступивших в законную силу судебных решений на основании жалобы (протеста) в апелляционном порядке, вступивших в законную силу судебных решений в кассационном порядке, рассмотренных в апелляционном или кассационном порядке судебных решений – в ревизионном порядке.
Также вводятся процессуальные нормы о передаче полномочий по рассмотрению вступивших в законную силу судебных решений в кассационном порядке областным и приравненным к ним судам и прекращению практики отмены вышестоящими судами судебных решений и направлению дела на новое рассмотрение в суды нижестоящей инстанции.
Сенаторы подчеркнули, что данный закон важен тем, что направлен на обеспечение надежной защиты прав и свобод граждан, дальнейшее повышение качества правосудия.
Принятие закона послужит повышению ответственности судей, качественному и своевременному рассмотрению дел, эффективному использованию возможностей областных и приравненных к ним судов в пересмотре судебных решений, расширению возможностей граждан по использованию права на обжалование и предупреждению недовольства, а также недопущению излишних хлопот.
В. Новиков
Мечта — уменьшили Коррупцию — Клановость в системе Гос. Власти, что бы в Исполнительную власть на местах назначали специал.-проф, и навели порядок в Гос. надзорно-контрольных структурах, соблюдали все без исключения: принятую — Конституцию-Законы и НПА. Остальное — наладиться.
Необходимо установить предел количества жалоб на постановления того или иного судьи за каждые полгода, при наличии этого предела и превышении его — рассматривать вопрос о соответствии судьи его должности.