Популярный телеканал «Евроньюс» показал пространное интервью с лауреатом Нобелевской премии по литературе 2015 года Светланой Алексиевич. Смотрел его по телевизору и все ждал, когда же лауреатка что-то скажет непосредственно о литературе.
Не дождался! Ни одного слова! Да и что она может говорить о том, в чем, по-видимому, совершенно не разбирается. Ведь ее даже писательницей назвать очень сложно, скорее журналисткой, причем весьма посредственного районного уровня.
Правда и на политолога, на ниве которого она подвизается последние годы и отрабатывает в том числе «нобелевский» хлеб, лауреатка тоже тянет слабо. В основном «кудахтала» о событиях на Украине, причем пользовалась данными и штампами пяти-шести месячной давности. Так, она вновь повторила заезженный тезис, что «гражданскую войну на Украине развязал Путин», причем никаких доказательств этого совершенного неадекватного утверждения не привела.
Затем долго и цветасто восхищалась украинской летчицей Надеждой Савченко, которая российским правосудием обвиняется в причастности к убийству тележурналистов канала «Россия». Слов сочувствия к погибшим у писательницы и журналистки не нашлось. Говоря о реакции «батьки» Лукашенко на ее награждение (президент Белоруссии, несмотря на прохладное отношение к ее творчеству, тем не менее, поздравил ее с престижной наградой), она объяснила это только тем, что «были выборы и тогда в Минске находились иностранные наблюдатели…».
В передаче явно чувствовалось «недоработка» ребят из «Евроньюс», которые по недомыслию плохо подготовили тетю Свету к этому важному разговору. Им надо было объяснить ей, что тема Украины пока ушла на третий план, что в ходу сейчас Сирия и Ближний Восток, нежданное для Запада участие России в борьбе с ИГИЛ. И тогда лауреатка, скорее всего, использовала бы и озвучила более свежую «информацию» – «бомбардировки российской авиацией мирного населения в Сирии», «нарушение российским истребителем территориальной целостности Турции с коварными целями» и тому подобный бред.
Впрочем, наверное, и так сойдет, главное, льется грязь на Россию, ее президента, по пути и на белорусского, и ни кем-нибудь, а лауреатом самой престижной литературной премии. В этом и состоял весь «фокус» при ее награждении.
Месяца два назад сайт nuz.uz опубликовали мою статью «Политика это хорошо, но при чем здесь литература?», где я дал собственную оценку выбору лауреата Нобелевской премии в 2015 году. Потом ознакомился с отзывами читателей, некоторые из них были возмущены моей статьей.
Одни почему-то назвали меня «слоном, который бродит по улицам», считая, по-видимому, что автора надо поместить в клетку в зоопарке. Другие, наоборот, уверены, что я «моська, которая лает на слона». Обвинили меня в невежестве… А я, честно говоря, ждал хоть одного отзыва, в котором бы читатель рассказал, как его потрясли произведения Алексиевич, как они изменили его взгляды на войну или жизнь. Но таких не было, и это говорит о многом.
Но приведу мнения известных людей по поводу скандального награждения, которых при всем желании не назовешь «слонами», «моськами», а уж тем более «невежественными людьми».
Главный редактор «Литературной газеты» Юрий Поляков сказал: «Лично я считаю, что творчество Алексиевич — это средний уровень советской публицистики. Каких-то литературных достоинств ее произведения не содержат».
Белорусский писатель Андрей Геращенко был более категоричен: «Присуждение Нобелевской премии в области литературы Светлане Алексиевич — полная дискредитация и самой премии, и ее оргкомитета».
По его мнению, «Нобелевская премия для Алексиевич выглядит полной несуразицей», так как уровень награжденной невысок даже относительно белорусских писателей, не говоря уж о зарубежных.
Эдуард Лимонов был лаконичен: «Нобелевский комитет подтвердил свою увядающую стремительно репутацию. Выбрали еще одну очередную писательницу для домохозяек, Светлану Алексиевич».
Колумнист сетевого издания «Взгляд.ру» Михаил Бударагин сказал: «Если художественная литература — это любой текст, написанный по-русски, то «У войны не женское лицо» — безусловно, литература. Если же мы полагаем литературой метод создания убедительного художественного мира, то любой текст Алексиевич — не более литература, чем инструкция к микроволновой печи или утюгу». Он также добавил, что она не имеет собственно к литературе никакого отношения, но зато отлично понимает, что такое мейнстрим, какие взгляды отлично продаются и что именно нужно говорить в интервью.
Известный литературовед Егор Холмогоров в статье «Вручена Нобелевская премия по нелитературе» заявил, что в России есть примерно сотня писателей, превосходящих Алексиевич по литературному мастерству, независимо от того, читать их в оригинале или переводе.
Перечень таких оценок можно продолжать очень долго.
Так что ваш верный слуга, точнее «слон» или «моська», еще не зная два месяца назад этих довольно уничижительных мнений о белорусской «писательнице», попал в самую точку, в общую струю оценок большинства литературных деятелей. Я основывался на собственном мнении, поскольку, читая произведения будущего нобелевского лауреата, удивлялся крайне низкому их уровню, неспособности автора создать образы, которые бы нас восхищали или, наоборот, возмущали до глубины души. Неужели писателем можно назвать того, кто просто расшифровывает наговоренные ему на диктофон монологи?
Чем же еще, кроме патологической ненависти к России, примечательна нобелевская лауреатка. Она родом из западной Украины, где прожила до своего совершеннолетия. Там, по ее мнению, не было партизанского движения, поскольку все население поддерживало бандеровцев, включая её родную бабушку, которая ненавидела отца маленькой Светы как «москаля».
Она называет себя белорусской писательницей, хотя не знает белорусского языка и ничего не пишет о Белоруссии, разве что долгое время ругала Лукашенко, который якобы ее «преследовал».
За последнее время будущая лауреатка объездила всю Европу, обливая помоями не только российскую власть, но и русский народ.
«На этом огромном постсоветском пространстве, особенно в России и Беларуси, где народ вначале 70 лет обманывали, потом еще 20 лет грабили, выросли очень агрессивные и опасные для мира люди…» Вот ее прямая речь, и она относится не только к россиянам, но и к нам, живущим в других постсоветских государствах. Комментарии, как говорится, излишни.
Но надеюсь, что читатели сайта составят собственное мнение, познакомившись вживую с произведениями нобелевской лауреатки. Не взирая на авторитет других писателей и литературоведов, и уж тем более не на авторитет членов нобелевского комитета, которые в своем скандальном решении руководствовались совсем не литературными соображениями.
Чулпон Хаматов.
С самими произведениями С.Алексиевич в режиме он-лайн читатель может познакомиться по ссылкам, приведенным ниже:
или
Со своей стороны редакция призывает читателей, имеющих отличную точку зрения «Ч.Хаматову», высказать её на страницах сайта.
Заранее благодарны всем, кто готов откликнуться на предложение редакции.
Очень обоснованная и правильная характеристика как самого новоиспечённого лауреата, так и в целом — Нобелевского комитета. Стыдоба!
Ало Ходжаев
Очень понравилось.