Под «воробьями» здесь образно подразумеваются маломощные, крикливые, вороватые и непрозрачные товарищества собственников жилья — символы тирании, самоуправства и жадности.
Одним из таких «воробьёв» стало однодомовое ТСЖ «Лайло коммунал» с 7-го квартала Юнусабадского района, оказавшееся в поле зрения прокуратуры в декабре 2024 года.
Не секрет, что привлечь подобные структуры к ответственности — задача почти невыполнимая. Об этом говорят много, но на деле — результат нулевой. Чтобы доказать факт хищений, жильцам нужно получить банковские выписки по обязательным взносам (чего добиться почти невозможно — ни один председатель, имеющий печать, на это не пойдёт), оплатить аудит за собственный счёт, а затем обратиться в прокуратуру. Слишком хлопотно и дорого — вот почему большинство просто машет рукой.
Однако из любого правила есть исключения.
В махалле «Астробод» инициативные жильцы создали ревизионную комиссию с участием журналиста. Проверка началась в удачный момент — когда предпринималась попытка сменить уже пятого по счёту председателя. Неожиданно для всех смещаемый руководитель сам предоставил комиссии доступ к банковским выпискам за последние пять лет.
Результаты оказались шокирующими: бухгалтерия не велась, наличные, собранные по квитанциям, в банк не сдавались, а движение средств по счетам строилось на фиктивных документах — по усмотрению тех, кто контролировал печать.
Тем не менее, обращение в правоохранительные органы оказалось не менее муторным, чем кухонные разговоры о «вороватой верхушке» ТСЖ. В декабре 2024 года в прокуратуру Юнусабадского района был передан объёмный пакет документов, подтверждающих хищения за последние четыре года.
И тут случилось неожиданное: сотрудники прокуратуры — то ли по недосмотру, то ли сознательно — возложили ответственность за всё произошедшее на другого человека, на того самого пятого председателя. Он оказался «удобной мишенью».
В то же время истинные организаторы схемы без особых препятствий оформили дубликат печати ТСЖ и получили доступ к расчётному счёту — несмотря на то, что оригинал печати находился у ревизионной комиссии. Всё это произошло без общих собраний и без ведома собственников жилья, по подложным документам.
К началу 2025 года в товариществе действовали одновременно две печати: оригинал и дубликат. Группа с дубликатом распоряжалась средствами, в то время как другая, с оригиналом, пыталась выполнять формальные обязанности перед налоговыми органами.
В феврале 2025 года прокуратура передала уголовное дело № 262662/2025-2ТА в следственный отдел при УКД ОВД Юнусабадского района. Следствие велось по двум направлениям — хищения в ТСЖ и незаконное изготовление печати. Но уже в марте дело было закрыто старшим следователем «в связи с отсутствием состава преступления».
Так «двузубая вилка» неожиданно осталась без зубьев.
Позже выяснилось, что часть материалов по пути между инстанциями бесследно исчезла. В деле не оказалось, например, финансовой справки по деятельности последнего председателя — того самого, назначенного «виновным». Исчезло и заявление о незаконном изготовлении дубликата печати.
Глава районной прокуратуры категорически отрицает факт исчезновения документов. Более того, во время нескольких личных встреч он пообещал инициировать налоговую проверку в отношении ТСЖ «Лайло коммунал». Обещание, вроде бы, выполнили — но за три месяца ревизия так и не состоялась. Недаром говорят: обещанного ждут по три года.
Вишенкой на торте стало обращение жильцов в Администрацию Президента Республики Узбекистан. Прокурор района Яхъе Абдурахманов официально подтвердил: уголовное дело действительно возбуждалось — по двум основаниям. Однако при этом он рекомендовал заявителям обратиться… в гражданский суд.
Вот только, согласно статье 12 УПК Республики Узбекистан, правосудие по уголовным делам осуществляется исключительно уголовными судами.
Возникает закономерный вопрос: это юридическая ошибка, бюрократическая ловкость — или сознательное перекладывание ответственности?
Вера Рудакова, журналист
