К дискуссии на проекте «Центральная Евразия» присоединился историк из Кыргызстана Саламат Малабаев.
Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель аналитической группы «Центральная Евразия»: какие основные проблемы на пути развития стран ЦА и взаимоотношений между ними Вы бы обозначили?
Саламат Малабаев (Кыргызстан), старший преподаватель, исполняющий обязанности доцента кафедры «Всеобщая история» Кыргызского национального университета им.Ж.Баласагына: после распада СССР в государствах ЦА сформировались совершенно разные политические структуры и политическая культура. В свою очередь, вектора внешней политики стран региона стали подвержены влиянию как внутренней ситуации, так и международной обстановки.
На мой взгляд, основная проблема — проблема определения границ. Например, Кыргызстан до сих пор не урегулировал эту проблему ни с Узбекистаном, ни с Таджикистаном. Имели место небольшие пограничные противоречия и с Казахстаном.
Другая важная проблема связана с тем, что в каждой из стран ЦА подросло новое поколение, которое воспитывалось на принципиально новых национально-патриотических идеях, нередко противоречащих друг другу, а также идеям советского наследия. При этом следует отметить, что, если в начале 90-х еще сохранялся большой пласт советской и русскоязычной культуры, то в настоящее время он существенно уменьшился. На этом фоне очевидно и то, что выросло и продолжает расти культурное влияние Китая.
В целом же проблем много и они присутствуют практически во всех сферах. В той же сфере экономики еще свежи воспоминания о торговых противоречиях между Кыргызстаном и Узбекистаном или недавних противоречиях между Кыргызстаном и Казахстаном. Кроме того не может не волновать продолжающийся рост влияния политического ислама.
В.Парамонов: как, на Ваш взгляд, можно наиболее эффективно решать данные проблемы?
С.Малабаев: понятно, что проблемы по определению полностью не решаемы. Тем не менее степень их влияния на жизнь в регионе можно уменьшить, если на то будет политическая воля в странах ЦА, в основном у руководителей наших государств. Одновременно важное значение в решении проблем могли бы сыграть программы широкого социально-культурного обмена. Кроме того при решении всех проблем следует учитывать и внешний фон. Хотя в регионе традиционно высока роль России, однако достаточно укрепились позиции Китая и Турции, все еще сильны позиции США.
В.Парамонов: спасибо за Ваши оценки. Думаю, что Вы достаточно четко, пусть и схематично, обозначили как основные проблемы, так и пути их решения. Мне показался особо важным сделанный Вами акцент на том, что «в каждой из стран ЦА подросло новое поколение, которое воспитывалось на принципиально новых национально-патриотических идеях, нередко противоречащих друг другу». Предлагаю вынести данный тезис на дальнейшее обсуждение в рамках нашей экспертной дискуссии, сформулировав на его основе следующие вопросы:
-на каких национально-патриотических идеях выросло новое поколение граждан каждой из стран ЦА?
-насколько эти идеи схожи или противоречат друг другу?
-как они влияют на процесс взаимодействия государств региона?
-какие меры следует предпринять для решения возникающих в этой связи проблем и противоречий?
Ответить на поставленные вопросы приглашаются все желающие эксперты из стран ЦА.
А есть понятие патриот Земли?