16 сентября в редакцию поступило официальное письмо от Агентства культурного наследия, где выражается несогласие с отдельными утверждениями и оценками, опубликованных в материале «Музей без крыши: ташкентцы встали на защиту музея Сергея Есенина. Идёт сбор подписей на имя Саиды Мирзиёевой».
Редакция признательна Агентству культурного наследия за внимательное отношение к данной публикации и оперативную реакцию в виде весьма содержательного письменного ответа.
В свою очередь, информируем, что редакция со всей серьезностью и ответственностью отнеслась к письму Агентства культурного наследия.
Учитывая важность исторического и культурного наследия, редакция приняла решение незамедлительно опубликовать ответ Агентства культурного наследия.
Также сообщаем, что письменный ответ Агентства культурного наследия, станет предметом редакционного обсуждения, по результатам которого будет опубликован дополнительный материал.
Текст официального письменного ответа от Агентства культурного наследия публикуем ниже без правок и редактуры.
В РЕДАКЦИЮ ИНФОРМАЦИОННОГО РЕСУРСА NUZ.UZ О публикации материала «Музей без крыши: ташкентцы встали на защиту музея Сергея Есенина. Идёт сбор подписей на имя Саиды Мирзиёевой»
Агентство культурного наследия Республики Узбекистан выражает несогласие с отдельными утверждениями и оценками, содержащимися в публикации «Музей без крыши: ташкентцы встали на защиту музея Сергея Есенина. Идёт сбор подписей на имя Саиды Мирзиёевой», размещённой на информационном ресурсе Nuz.uz.
Агентство считает необходимым отметить, что изложение ситуации вокруг Мемориального музея С.А. Есенина без учёта причин временной приостановки строительных работ и результатов проведённых технических обследований не позволяет сформировать полное и объективное представление о фактическом состоянии объекта и принимаемых мерах по его сохранению.
Мемориальный музей С.А. Есенина, расположенный по адресу: город Ташкент, МирзоУлугбекский район, улица Кори Ниёзий, 20, не оставлен без внимания. Временная приостановка строительных работ обусловлена необходимостью обеспечения безопасности исторического здания и разработки соответствующих конструктивных решений.
О причинах временной приостановки работ
В процессе выполнения проектных и строительных работ на объекте возникла необходимость дополнительного определения фактического технического состояния
существующих конструкций здания. В ходе работ были выявлены трещины, деформации, разрушения и иные конструктивные дефекты.
В связи с этим было организовано техническое обследование несущих конструкций здания. Первоначально проведённое обследование было признано недостаточным для объективной оценки технического состояния здания и принятия обоснованных решений по его дальнейшему восстановлению и усилению. В связи с этим было назначено повторное, более полное визуально-инструментальное обследование.
В августе–сентябре 2026 года проведено детальное техническое обследование объекта, включавшее визуальное обследование, инструментальные исследования, вскрытие отдельных конструктивных элементов, определение физико-механических характеристик строительных материалов и оценку технического состояния конструкций.
По результатам обследования выявлены серьёзные дефекты и повреждения фундаментов, несущих стен, балок и других конструктивных элементов здания. На отдельных участках зафиксированы многочисленные, в том числе сквозные, трещины, разрушение кирпичной кладки и иные дефекты, способные повлиять на несущую способность конструкций.
Именно поэтому продолжение строительных работ без разработки соответствующих конструктивных решений было признано недопустимым.
В настоящее время на основании результатов технического обследования разрабатываются решения по укреплению, восстановлению и обеспечению конструктивной устойчивости здания.
Таким образом, временная приостановка строительных работ является не проявлением бездействия, а необходимой мерой, направленной на обеспечение безопасности и сохранение объекта культурного наследия.
Продолжение работ без учёта выявленных дефектов, напротив, могло бы привести к дополнительной нагрузке на повреждённые конструкции, дальнейшему развитию существующих дефектов и созданию угрозы для самого исторического здания.
Об утверждениях относительно фактического отсутствия ремонтных работ
В публикации, в частности, содержится утверждение о том, что активные ремонтные работы на объекте «фактически не ведутся», а также говорится о необходимости их незамедлительного возобновления.
Агентство считает необходимым подчеркнуть, что внешнее отсутствие активных строительных работ само по себе не свидетельствует о бездействии уполномоченных органов.
После выявления серьёзных дефектов несущих конструкций продолжение строительных работ без проведения необходимого технического обследования и разработки соответствующих конструктивных решений могло создать дополнительные риски для сохранности исторического здания.
Именно в целях недопущения таких последствий были проведены технические обследования, определён характер выявленных повреждений и начата разработка соответствующих решений по укреплению и восстановлению объекта.
Следовательно, требование о незамедлительном возобновлении строительных работ без учёта технического состояния здания и необходимых конструктивных решений не учитывает фактические обстоятельства и профессиональные требования к безопасному восстановлению объекта культурного наследия.
О состоянии здания
В публикации особое внимание уделяется отсутствию кровли, состоянию стен, следам плесени и возможному воздействию атмосферных осадков на здание. Агентство разделяет обеспокоенность вопросами сохранности исторического объекта. Вместе с тем выводы о степени угрозы для здания и необходимых технических мерах должны основываться на результатах профессионального обследования его конструкций.
Выявленные дефекты требуют не формального и максимально быстрого возобновления строительных работ, а разработки технически обоснованных решений, обеспечивающих конструктивную устойчивость и безопасное восстановление здания. В настоящее время именно такая работа проводится.
О музейных предметах и экспозиционных материалах
Агентство также считает необходимым обратить внимание на фактическое местонахождение музейных предметов. Музейные предметы и экспозиционные материалы были заблаговременно вывезены из здания и в настоящее время находятся на ответственном хранении в Государственном музее искусств Республики Узбекистан. Таким образом, музейные ценности не находятся внутри здания, техническое состояние которого является предметом проводимых обследований и дальнейших восстановительных мероприятий.
Об отдельных оценочных утверждениях публикации
Особое внимание Агентство обращает на содержащуюся в публикации формулировку о том, что Мемориальный музей С.А. Есенина «нуждается не в очередном обещании, а в крыше, защите от дождя и продолжении профессиональной реставрации».
Подобная формулировка способна сформировать у читателя представление о том, что ответственными государственными органами не принимаются практические меры по сохранению объекта.
Между тем фактические обстоятельства свидетельствуют об обратном: проведены технические обследования, выявлены серьёзные конструктивные дефекты, определена необходимость временной приостановки строительных работ и осуществляется разработка соответствующих решений по укреплению, восстановлению и обеспечению конструктивной устойчивости здания.
Средства массовой информации вправе критиковать деятельность государственных органов и поднимать общественно значимые вопросы. Однако такая критика должна основываться на проверенных и достоверных фактах, а оценочные выводы должны учитывать полный комплекс обстоятельств, имеющих значение для объективного освещения ситуации.
Позиция и требования Агентства
Учитывая изложенное, Агентство культурного наследия требует:
1. Опубликовать официальный ответ Агентства на материал «Музей без крыши: ташкентцы встали на защиту музея Сергея Есенина. Идёт сбор подписей на имя Саиды Мирзиёевой» с обеспечением сопоставимого уровня доступности и заметности публикации.
2. Внести соответствующие уточнения в сведения и формулировки публикации, которые без учёта фактических обстоятельств могут создавать у читателей ошибочное представление о причинах временной приостановки строительных работ и принимаемых мерах по сохранению объекта.
3. Указать фактические основания и источники содержащегося в публикации утверждения о том, что активные ремонтные работы на объекте «фактически не ведутся».
Учесть официальную информацию о проведённых технических обследованиях, выявленных конструктивных дефектах и разработке решений по укреплению и восстановлению здания.
4. В случае установления недостоверности либо неполноты отдельных опубликованных сведений принять меры по их исправлению или уточнению в установленном порядке.
Агентство подчёркивает: мы не возражаем против критики и не намерены ограничивать работу средств массовой информации. Но критика не освобождает журналистов от обязанности проверять факты.
Тем более когда речь идёт об объекте культурного наследия, сохранении исторического здания, музейных предметах и деятельности государственных органов.
Создание у читателя представления о фактическом бездействии ответственных органов без учёта проведённых технических обследований, выявленных серьёзных конструктивных дефектов и осуществляемой разработки технических решений не может рассматриваться как всестороннее и объективное освещение ситуации.
Агентство считает необходимым особо подчеркнуть: объект не оставлен без внимания. Наоборот, именно выявленные в ходе работ серьёзные конструктивные проблемы стали причиной принятия дополнительных мер по его сохранению.
В настоящее время основная задача — не создать видимость быстрого результата, а обеспечить профессиональное и безопасное восстановление исторического здания.
В случае отказа редакции от исправления недостоверных либо вводящих в заблуждение сведений, а также от предоставления официального ответа Агентство оставляет за собой право обратиться в компетентные органы и использовать все предусмотренные законодательством способы защиты своих законных прав и интересов, включая судебную защиту.
Агентство открыто к профессиональному взаимодействию со средствами массовой информации и готово предоставить редакции официальные сведения и необходимые разъяснения по вопросу сохранения, восстановления и дальнейшей реставрации Мемориального музея С.А. Есенина.
Культурное наследие требует не громких заголовков, а точности, ответственности и уважения к фактам.
