back to top
11.2 C
Узбекистан
Понедельник, 16 февраля, 2026

В освещении истории недопустимы вольные интерпретации

Топ статей за 7 дней

Подпишитесь на нас

51,905ФанатыМне нравится
22,961ЧитателиЧитать
8,400ПодписчикиПодписаться

В освещении истории недопустимы вольные интерпретации. Во Дворце кино имени Алишера Навои 19 июля состоялся вечер, посвящённый памяти видного узбекского кинорежиссёра, заслуженного деятеля искусств Узбекистана Дамира Салимова. В этот день ему исполнилось бы 85 лет.

Выступления на этом торжестве, а открыл их генеральный директор Агентства «Узбеккино» Фирдавс Абдухаликов, фильм, созданный режиссёром Тимуром Каюмовым, специальная выставка о творчестве юбиляра – все они убедительно свидетельствуют о широте и многогранности несомненного дарования Д.И.Салимова, его незаменимого места в истории отечественного кинематографа. В становлении этой незаурядной Личности несомненно сказались несколько факторов: гены, а он родился и воспитывался в известной высокоинтеллектуальной семье, учёба у выдающегося режиссёра и прекрасного педагога Михаила Ильича Ромма, активный и дерзновенный характер, выраженный в постоянном целеустремлённом поиске своего творческого пути в искусстве. Он был первым мультипликатором в республике, открывал новые, неразрабатываемые ранее темы в нашем кинематографе.

Я не берусь в данной статье перечислять и анализировать его фильмы, но не могу не отреагировать на явные ошибки и недоразумения в освещении судьбы некоторых фильмов, допущенные докладчиком Муяссар Максудовой. Конечно, её извиняет признание в том, что она даже не была знакома с Салимовым, а в годы его творчества была ещё в молодом возрасте, но своим долгим разбором она, как бы, затвердила на будущее абсолютно неправильные суждения, в частности о картине «Смысл жизни». По её словам фильм с самого начала был отвергнут как в республике, так и в целом в стране, положен на «полку» и не доведён до зрителя. Это не так. Сразу после сдачи готовой картины в сентябре 1987 года в Доме знаний в присутствии всех членов бюро и руководителей Узбекистана был осуществлён показ этой киноленты, постановщикам её была выражена огромная благодарность, дано указание широко ознакомить с ней общественность.

На следующий день исполнителя главной роли Юсупова – сына Усмана Юсупова — Ульмаса назначили заместителем министра культуры республики. Фильм был показан и в соседних республиках, в частности, в Туркменистане, где я, как директор киностудии, вместе с Д.И.Салимовым и одной актрисой участвовал на показах картины в Ашхабаде и других городах республики. Более того, картина в 1988 г. была выдвинута на Всесоюзный кинофестиваль в Баку, где была удостоена высшей награды. Это вызвало протест у большой группы ведущих киноведов и московских критиков, которых возмутил эпизод, в котором Сталин вручил Юсупову свои часы. Я пытался объяснить, что во-первых данный факт имел место, во-вторых, в разгар так называемого «узбекского дела» важно было показать зрителям, что в Узбекистане и ранее были замечательные руководители. Но всесильные тогда деятели кино, вернувшись в Москву, добились отмены проведения Всесоюзных фестивалей, заменив их конкурсом «Ника». Фильм, действительно, тогда не имел должного проката, из-за малого количества копий, из-за смены руководства республики, и вообще, «десантники» не были заинтересованы в прославлении прошлого нашего народа.

Докладчик утверждала, что «Смысл жизни» — лучший фильм Дамира Салимова, Али Хамраев призывал признать одним из лучших фильмов «Облаву на одичавших собак». Очень спорные выводы, но «о вкусах не спорят». Я абсолютно убеждён, что в «золотой» фонд киноискусства Узбекистана прежде всего вошла лента «Озорник», снятая по повести Гафура Гуляма. Я бы добавил короткометражку «Круг» — дипломную работу Д.Салимова, которую сумел привезти в Ташкент Али Хамраев, кстати, очень много сделавший для популяризации Д.Салимова в последние годы.

В связи с этим я считаю нужным дать своё объяснение тому. что Дамиру Исмаиловичу делались препятствия на пути реализации его творческих планов и замыслов. В 1974 г. сразу же после избрания меня секретарём Ташкентского обкома партии из ЦК КПСС приехал ответработник отдела пропаганды и агитации, который изъявил желание побывать на киностудии «Узбекфильм». Я позвонил директору А. Абдуллаеву и попросил подготовить картину «Круг», которую хочет посмотреть высокий гость.

После просмотра московский чиновник спросил о моих впечатлениях. Я ответил, что картина очень талантливо сделана. «А как Вам то, что наездника (егеря) сыграл русский актёр, это не попахивает национализмом?» Я даже поперхнулся от неожиданности, стал уверять, что никакой задней мысли у авторов не было, хороших профессиональных наездников, которые сумели бы так выразительно сыграть, среди узбеков не было, что Хадича Раимовна Мусаханова – бывшая секретарь обкома и мать Дамира – подлинная интернационалистка. «Это-то и удивительно» — возразил мне работник ЦК. Не знаю – то ли меня проверяли, то ли к Д.И.Салимову остались подозрения. Фильмы Д.Салимова ставились, но не награждались. Первой его наградой стала Премия Ленинского комсомола Ташкентской области, (куда входил и город Ташкент). Мотивируя этим, я предложил руководству Обкома комсомола создать свою Премию, среди лауреатов которой мы назвали Дамира Салимова и Тамару Шакирову – за фильм «Ленинградцы – дети мои». Они были счастливы, Дамир говорил, что лёд наконец-то тронулся, и эта награда его стимулирует.

В картине Т.Каюмова дано сознательное искажение – там сказано, что фильм получил Премию ленинского комсомола Узбекистана, а не ташкентскую областную. И в дальнейшем у меня были неприятные объяснения с сильными мира сего. В частности, с 1-м заместителем Председателя Гостелерадио СССР Кравченко, который идя на поводу своих заинтересованных сотрудников, стал упрекать меня в том, что я предложил Салимову создать фильм о событиях в Афганистане, поскольку являюсь его родственником. Я ответил, что у меня нет ни одной общей капли крови с Салимовым, но я считаю неправильным, что из года в год Гостелерадио СССР выделяет деньги только Зиновию Ройзману, у которого подозрительно налаженные связи с владельцами финансов его ведомства. Денег нам так и не дали, хотя Дамир Исмаилович очень основательно готовился.

Приведу пример, опубликованный в книге «Признание»: «Спасибо за заботу и внимание! Это лучше всякого лекарства, стало быть лечение пройдёт в два раза быстрее. То, что Вы дали мне прочитать, очень интересно, захватывающе. Нужно только устранить некоторые банальности и кое-какую «липу», которой здесь хватает.

А в основном, если снимать натуру в Афганистане, что просто необходимо, может получиться увлекательный и нужный фильм. Ещё раз большое спасибо! Дамир. 10. 1987». Увы, его враги не дали осуществить этот замысел. Дамир Салимов был не простым человеком. Как и большинство людей, отмеченных талантом, он имел свои особенности и странности. Но история учит, что о людях надо судить прежде всего по тому, что они оставили обществу и будущим поколениям. Дамир Исмаилович оставил нам свои фильмы, среди которых есть и бессмертные. Это – главное!

А.Ходжаев.

1 КОММЕНТАРИЙ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь

Последние новости

Узбекистан готовит запуск первого национального спутника

Узбекистан планирует вывести на орбиту первый отечественный научный спутник «Мирзо Улугбек» в 2028 году, заложив основу собственного космического...

Больше похожих статей