Предел человеческой жесткости где же ты?
— В Мирабадском районе мужчина из пневматики расстреливал собак;
— в городе Кувасае произошло массовое убийство собак;
— в Карши служба по благоустройству домашних животных разбрасывали яд;
-в Сергелийском районе найден и спасён кот. У животного был отрезан нос, сожжены усы, выдраны когти;
— в Фергане мужчина, подвесив за задние лапы собаку снимал скальпель живьём.
На днях в Ахангаране массово отлавливали и убивали собак. Животных увозили в городской центр благоустройства, где их убивали. Под отлов попали и домашние питомцы. Прибывших на место благоустройства хозяев собак и волонтёров не пустили на территорию, на их просьбы вернуть питомцев – не отреагировали.
Летом прошлого года, я написала статью о проблемах отлова животных в Узбекистане, о необходимости чипирования, но пока безуспешно. Жестокость наших некоторых граждан заставляет задуматься о их не здоровом психологическом состоянии. И «люди» такой жесткости чьи-то соседи по дому. Самое главное, безнаказанность в отношении них.
Всё начинается с семьи! «Приведу конкретный свой пример: месяц тому назад утром гуляли с моей собакой. Мимо нас шла женщина с двумя детьми, ребёнок бросил в след собаки палку, на что я сделала замечание. Мать ребёнка с презреньем посмотрев промолчала. Летом прошлого года, ребёнок моей соседки стал пинать котенка, на что со стороны последовало замечание, мама же вместо того чтобы остановить ребёнка стала кричать в ответ со словами;
— «мой ребёнок, хочет – пускай пинает не вмешивайся!»
В обоих случаях родители считают нормальным издевательство над животными. Сами же взрослые люди подают пример своим действием или бездействием. Почему в нашем обществе сложился такой негатив к животным, особенно к собакам? Видела много раз, как дети боятся кошек или собак. Почему? Потому что их научили сами взрослые, или в семье бояться животных из чего потом прорастает негатив и отвращение. Более того психологи утверждают, что 70% маньяков или убийц начинали с того, что жёстко обращались с животными.
Наргис Косимова – эко журналист, доктор филологических наук:
— «У нас неправильная пропаганда по СМИ. Бездомное животное, значит оно может укусить, заразно, бешенное. Сейчас все ударились в исламизацию. В исламе собака – «харам». Правительство не заинтересовано в проблеме приютов».
Почему в мечетях говорят, что собака «харам»?
Юсупов Хикматилла: Главный специалист отдела фетв Управления мусульман Узбекистана.
-«В исламе сказано: если нет потребности в собаке, то сказано не держать. В собаке нуждаются пастухи, сторожи и лесники. Потому что собака может болеть или принести заразу.
У этого есть свой смысл, свои стороны, о которых мы не знаем. Но это не означает, что по отношению к ним надо быть безжалостными или убивать их».
А как действует закон, где он? Точно не на стороне животных.
С 26 ноября жестокое обращение с животным, повлекшее его увечье или гибель, карается штрафом от 25 до 50 БРВ (от 6,7 до 13,5 миллиона сумов), общественными (до 240 часов) или исправительными работами (до одного года), а также ограничением свободы или тюрьмой на полгода.
К чему это я? Очень хочется поднять вопрос о психологическом состоянии живодёра Аскарова Исламжона студента транспортного института третьего курса. Убивавшего кошек в Ташкенте.
Напомню, что в ноябре месяце двадцать первого года в Яшнабадском районе Ташкента хорошо и опрятно одетый 20 – летний молодой человек заманивал кошек в пакет, затем заходил с ними в подъезд, где издевался над животными. За 40 минут он успел покалечить пять кошек, одну из которых убил.
За своё последнее правонарушение молодой человек получил всего три дня административного ареста. И самое главное не проверили на предмет психологического здоровья.
Я не понимаю, как можно обойтись обычным штрафом за жестокое обращение с животными? К тому же задумайтесь…эти — недолюди живут с нами, а может ваш сосед? Жизнь беззащитного животного ничего не стоит? Я чётко понимаю, что судья не может выйти за рамки предусмотренного закона Республики Узбекистан. Но всё же, если судья объективен, независим не от каких моментов, то он должен выносить справедливое решение, а именно если был факт жестокого обращения с животными, то решение должно выноситься в пользу животного.
Определённо стоит отметить, что в Узбекистане отсутствует культура содержания домашних животных.
Хочется вначале привести пример с Запада…
В соответствии с западной культурой и законами, на каждую покупку оформляется соответствующий официальный документ. В нем изложена подробная информация о щенке. Пол, порода, дата рождения, кем был продан и кем приобретен, данные о прививках, номер татуировки, цена. Что касается последних двух пунктов, то продавец обязан выдать сертификаты, полученные в предварительном порядке у ветеринара. Вместо татуировки допускается идентификационный микрочип (цилиндрик диаметром в один и длиной в четыре миллиметра, который имплантируется под собачью шкуру). Стоит оговориться, что в середине января текущего года возникла инициатива якобы чипирования и создания единой электронной базы, объединяющей всю информацию из чипов, имплантированных на территории страны; доступного информационного обеспечения для поиска утерянных животных. Кажется инициатива «на полке». К тому же у нас такие «любящие» работники с центра благоустройств и служб отловов – они проникнут с «любовью» к данной работе. Службы отловов животных в Узбекистане абсолютно не входят в рамки гуманности.
К какому итогу мы пришли?
Стоит начать с самих владельцев питомцев! Те, кто берут животных –это ответственность. Нельзя поиграться потом выбрасывать когда надоест. Нашему закону определённо не хватает доработок в пользу животных. К тому же большим недостатком является самостоятельность частных приютов. Частные приюты должны быть под патронажем муниципального управления. Несомненно, вести контроль частников и проверки. По словам владелицы приюта «Хаёт» Ироды Маткаримовой:
-«нужно вести налог, в связи с отказом владельца от животного, переходящего на попечение приюта».
Обществу нужно прививать культуру, любовь обращения с животными. С чем великолепно справляется проект «Mushukkent», выставки кошек «Шерсть и шёлк», где даруют вторую жизнь питомцам.
Город, в котором любят животных – это безопасный город.
Гузель Куртвелива
Хорошая статья.
Я полностью согласна, подписываюсь под каждым словом! Жестокость к животным в нашей стране не пресекают должным образом. Сегодня беззащитное животное, а завтра человек! Страна не видит психически не здоровых «людей», и убийц!
Помню, я еще подростком была но запомнила один случай. Соседи уехали и продали дом вместе с собакой. Большой,умный пес. Новые хозяева не выгнали его, но относились не очень. Один день хозяин пришел пьяный и докопался до пса. Тот его укусил. Так он избил привязаного пса палкой. Тот выл и скулил на всю махалю. Не выжил пес. Но и хозяина скоро ждала расплата. Он заболел и долго болел и в мучениях умер. Вот я все с того времени думаю, что каждого настигнет рано или поздно кара за замученное животное.
Согласен с автором статьи. Проблемы надо решать, а это возможе только с помощью общества и государства. Надо делать все возможное, чтобы искоренить агрессию и жестокость по отношению к животным. Людей, совершающих подобные поступки надо строго наказывать и изолировать от общества. Ведь это преступники и им не место среди нормальных людей.
Закон как раз-таки на стороне животных, у нас есть Правила содержания, Приложение к ПКМ№202. При нарушении этих правил появляются бездомные. Нарушают владельцы животных. Группы переполнены плодильщиками и аферистами. Собака ничего не стоит. Никаких налогов и солидных страховок при приобретении, как во всех развитых странах. Животные выкидываются, сбегают, содержатся на самовывгуле. А потом отловщики и государство во всем виноваты.
Я не могу полностью согласится.У нас в махалле по улице бегает около 20собак.Они покусали уже несколько человек среди них есть ребенок.Покусали и председателя махалли но дальше ругани дело не пошло ведь у этих собак есть хозяйства и они как и вы считают что отлавливать или травить собак это жестоко а разве не жестоко заставлять ребенка принимать по 40уколов? когда меня покусала собака я пыталась найти хозяев-бесполезно а когда заходит речь об отлове-находятся хозяева.Может нужно в первую очередь наказывать хозяев? Город должен принадлежать в первую очередь людям а не собакам и если хозяева не хотят смотреть за своими питомцами справедливо их отнимать.Другой вопрос куда их девать-приюты для животных не смогут поместить всех животных следовательно нужно делать выбор кто будет жить в городах.У нас в махалле властвуют собаки а люди боятся выйти вечером или ночью на улицу да и дети чтобы пройти домой или в школу вынуждены идти с камнями в руке.как же они будут относится к собакам?
Чтобы собаки не кусали- соответственно эта ситуация должна находиться под контролем, а то есть собак должны стерилизовать! Устанавливать чипы, чтобы знать о наличии вакцинации. Естественно животные будут иначе размножаться. Я тоже за! Только за, чтобы хозяева отказавшиеся от питомца платили налог, скажу откровенно, у нас нет никакого контроля со стороны государства по вакцинации собак. По планам, каждую весну должны предупреждать о прививке, так я сама бегаю и пытаюсь найти, хотя это должна делать та самая Махалля
Издевательство и убийство животных не должно быть безнаказанным!!!!