Британская полиция размышляет над тем, чтобы отказаться от терминов «исламский террор» и «джихадист», потому что они «вредят отношениям с общественностью».
В качестве альтернативы предлагаются термины «религиозный терроризм», «терроризм на почве религиозных злоупотреблений» и «приверженцы идеологии Усамы бен Ладена», сообщает газета «Таймс» (The Times).
Национальная ассоциация полицейских-мусульман считает, что сегодняшняя официальная терминология подпитывает предубеждения, стереотипы, дискриминацию и исламофобию.
Проблема была поднята на онлайн-конференции с участием главы отдела по борьбе с терроризмом помощника комиссара Нила Басу (Neil Basu).
Полиция сообщила газете, что изменения в терминологии «не окончательны».
Взрывы в Лондоне в 2005 году, а также нападения в Вестминстере, на Лондонском мосту и на стадионе Манчестер-Арена (все три в 2017 году) официально признаны «исламским терроризмом».
Однако Национальная ассоциация полицейских-мусульман, насчитывающая 3 000 членов, выступает за «смену подхода и отказ от терминов, имеющих прямую связь с исламом и джихадом». «Это не помогает ни общественным отношениям, ни доверию», — говорят представители организации.
Вместо этого они предлагают использовать арабское слово «ирхаби».
Так на всем Ближнем Востоке называют сторонников экстремистских взглядов.
Организация подчеркивает, что употребление слова «джихад» осложняется его переносным значением — «борьба за веру» — а также тем, что оно может означать самооборону в контексте физической борьбы.
Однако как считает Дэвид Тоуб из аналитического центра по борьбе с экстремизмом «Киллиам» (Quilliam): «Люди не любят, когда им говорят полуправду. Исламистский террор — это серьезная проблема».
«Всякий термин, который скрывает этот факт, грозит подорвать общественное доверие к полиции».
Старший суперинтендант Ник Адамс, координатор подразделения по дерадикализации «Профилактика», сообщил, что для обсуждения проблемы было созвано собрание.
Он подчеркнул, что господин Басу предложил заслушать широкий круг мнений с обеих сторон, потому что считает дискуссию важной.
При этом господин Адамс отметил: «Планов менять нынешнюю терминологию у нас пока нет, но дебаты по этому вопросу мы приветствуем».
«Пользоваться правильной терминологией очень важно, чтобы кратко и точно определить угрозу, а также не отталкивать от себя общины, которые имеют решающее значение для наших усилий».
Росс Иббетсон, Daily Mail (Великобритания)
