Новости Узбекистана

Лучше проинформировать, чем объяснять, лучше объяснить, чем оправдываться.

Ўзбекча Ўзбекча

Светлый сайт   

→ «Идите, статистику мне не портьте!» - о разводах без купюр

«Идите, статистику мне не портьте!» - о разводах без купюр

«Идите, статистику мне не портьте!» - о разводах без купюр

В Узбекистане расторгнуть брак, пожалуй, сложнее, чем поменять пол. Судам плевать на ваши чувства, жизненные планы и гражданские права. В приоритете – статистика, портить которую нельзя.

Бракоразводный процесс в одном из гражданских судов столицы. Супруги давно не живут вместе. Оба согласны на расторжение брака. В суде уже не в первый раз. Судья настаивает: «Назовите мне вескую причину, по которой я мог бы расторгнуть ваш брак!» Участники процесса перечисляют вполне достойные причины, мол, разлюбилось, не сложилось, не подходим друг другу, разные взгляды на жизнь и т.д. Однако для судьи все это блажь.

«Выдумываете все. Помиритесь еще. Ваш ребенок имеет конституционное право жить в полной семье», - утверждает слуга Фемиды.

Да, возможно, N-ное количество пар и, правда, осознали, что должны сохранить семью и отказались от мысли о разводе. Но те, кто приходит в суд не впервые, вряд ли уже передумают. Суду это неинтересно. Как показала практика, разводят у нас в крайних случаях: бил, пил, не работал и прочее. А остальное это наши капризы. Причем отказывают в расторжении брака и в ЗАГСах. Вроде бы и общих детей нет, и имущество не делят, но опять же статистику испортят.

На фоне всех этих трудностей появилось не только несколько лайфхаков, но и ряд мелких коррупционных схем. Суд не верит словам, он верит исключительно бумажкам. А бумажки, как известно, покупаются и продаются. Так, например, протокол примирительной комиссии можно приобрести в махаллинском комитете в среднем за 100 тысяч сумов, естественно не проходя ту самую беседу.

По аналогичной схеме в самых крайних случаях можно обзавестись любыми справками: из наркодиспансера (о том, что один из супругов имеет пагубную зависимость), от гинеколога (о том, что женщина в положении от другого мужчины), можно также пригласить в суд в качестве свидетелей друга и подругу разводящихся супругов. Однако предварительно засвидетельствовать эти новые отношения должна опять же махалля и выдать соответствующую справку для суда.

Одним словом, на какие только хитрости люди не идут ради расторжения брака, сколько они готовы заплатить, не считая внушительных госпошлин. А что делать, если суды не взвешивают все за и против, вынося свои псевдосправедливые решения, а гонятся за красивой статистикой. Потом со всех трибун зачитывается отчет, где спикер утверждает, что мы улучшили показатели. Вопрос только, какими методами…

С точки зрения права браком считается только свободный, добровольный, равноправный союз мужчины и женщины, заключенный с целью образования семьи с обязательным соблюдением установленных законом требований и порождающий между супругами взаимные личные и имущественные права и обязанности.


Когда президент озаботился высокими показателями разводов в стране и просил улучшить ситуацию, вряд ли он имел ввиду такие методы. Это очередное поверхностное решение «давайте просто не будем разводить, и статистика улучшится». Ну да, это ведь элементарно. Но пока мы покупаем справки в махаллях, где-то в соседнем районе муж убивает жену, или жена убивает мужа и вешается сама, или двое влюбленных бросаются под поезд. Суд убежден, у них не было причин для развода… просто так вышло.

Проблема разводов в стране гораздо глубже, чем кажется. Запретами ничего не добиться. Нужно разбираться, почему люди несчастливы в браке, что мешает им быть счастливыми, какие причины приводят к насилию в семье и почему большинство предпочитает молчать? Интересно, что на все эти вопросы, мы прекрасно знаем ответы, но тем не менее считаем правильным, не озвучивать их… Что вы, что вы, не говорите об этом вслух. Но в данном случае молчание не золото. Оно однозначно нас тянет на дно. Вот уже столько времени бракоразводный процесс представляет собой некий сюр, и при этом все продолжают молчать, позволяя издеваться над собой, нарушать свои демократические права и свободы.

У любого человека есть право на свободу, свободу выбора, на личную жизнь. Ни судья, ни прокурор, ни кто-либо другой не имеет права распоряжаться чужой личной жизнью, указывать, с кем жить и кого любить, отнимать драгоценное время, которого неизвестно сколько отмеряно каждому...

Евгения ГРАНДЭ
Комментарии
незнакомка
полностью согласна, сейчас очень трудно развестись, почему человек должен мучиться, если он не может и не хочет жить со своим супругом или супругой? взрослые люди сами должны решать свою судьбу, и как им жить лучше!
Exclusive
Здравствуйте уважаемые. Я полностью согласен с вами. Точно такая же история и у меня. Не дaют офицциального развода. Мы уже не живëм в месте больше 3 года и оба не против развода и дать шанс друг другу в дальнейшем. А суд всё ещё тянет тянет и тяянет. А причиной данного ситуации выевляют мне, вот на этот раз жена не пришла, то день суда перенесли, то и ещё что жена не была в курсе о дня суда и вот так вот и тянется до сихпор. Последный срок дали 6 месяцов к 11 октябрю. Посмотрим как будит дальше. Если на этот раз тоже что то придумают как быть?!
Главное статистика.главное не разводить.ниче что не живем уже больше 2х лет их это не касается.пишут чепуху в постановлении.не сошлись характерами.и суду не удалось развести.где логика.ппц просто.злости не хватает.
Независимый
Добрый день, в данный момент мне отложили дело по разводу на 3 месяца, когда я спросил основание не разводить судья промолчал, я спрашиваю на каком основании вы откладываете дело на 3 месяца, я так хочу, ответила мне судья. В качестве доводов о разводе я привел свою девушку, и жена привела мужчину, но этого не достаточно. И ещё судья мне говорит, радуйтесь что я вам не отказала, а только отложила дело.....
Так что в данной статье все очень правильно написано, но ещё бы прочитали бы ее коллегия верховного суда и сделала бы какие то выводы.
Правильно делают! У нас с мужем второй брак. У мужа в 50 лет появилась другая, он ушел из дома. Пару месяцев повстречался с ней. С любовницей что то не сложилось, под влиянием своей сестры теперь впал в религию, потом думал вернуться в первую семью, теперь говорит что должен был давно жить для себя и для сестры. Я жду, люблю его, думаю и это пройдет. Подал на развод, на суде объяснить ничего не может, говорит идеальная, но жить не буду. В разводе отказали и правильно сделали.... от того что он ушел и не живет суть не меняется. Мужчины, создавая семью во второй раз думайте и не превращайте это в привычку, не нужно быть брачными аферистами обобрав до нитки потом ещё и делить нажитое. Поэтому предлагаю внести поправки в законодательство, чтобы при оформлении недвижимости оформлять сразу же на обоих и на мужа и на жену. Поверьте, тогда и разводов будет меньше, психологически отпугивать будет аферистов. Да и женщина при сборах бумажек будет чувствовать себя защищенней, а не так: на ком оформлена квартира тот и "заказывает музыку".... а на все возражения при получении справки, мол, без его согласия не дадим (обычную справку в нотариус о кол-ве проживающих), говорят предоставьте доверенность либо слушать: "идите в суд"...
Вот поэтому и растёт количество гражданских браков
Руслан
нужно изначально при бракосочетании расставить все точки над И. Составить брачный договор что имущество мужа остаётся всегда за ним, а имущество жены за ней. и всё нет раздела имущества на будущее. каждый знает что остался при своём
Цитата: Согдиана
Правильно делают! У нас с мужем второй брак. У мужа в 50 лет появилась другая, он ушел из дома. Пару месяцев повстречался с ней. С любовницей что то не сложилось, под влиянием своей сестры теперь впал в религию, потом думал вернуться в первую семью, теперь говорит что должен был давно жить для себя и для сестры. Я жду, люблю его, думаю и это пройдет. Подал на развод, на суде объяснить ничего не может, говорит идеальная, но жить не буду. В разводе отказали и правильно сделали.... от того что он ушел и не живет суть не меняется. Мужчины, создавая семью во второй раз думайте и не превращайте это в привычку, не нужно быть брачными аферистами обобрав до нитки потом ещё и делить нажитое. Поэтому предлагаю внести поправки в законодательство, чтобы при оформлении недвижимости оформлять сразу же на обоих и на мужа и на жену. Поверьте, тогда и разводов будет меньше, психологически отпугивать будет аферистов. Да и женщина при сборах бумажек будет чувствовать себя защищенней, а не так: на ком оформлена квартира тот и "заказывает музыку".... а на все возражения при получении справки, мол, без его согласия не дадим (обычную справку в нотариус о кол-ве проживающих), говорят предоставьте доверенность либо слушать: "идите в суд"...

А ты знаешь, что твоё предложение нарушает конституционный
Е права человека.
Одуванчик
Сроки нужно давать не при разводе, а до свадьбы. За этот срок можно более близко изучить человека и спокойно, культурно расстаться друг с другом. И статистика не портится.
Автор стать в целом прав, но не задает основной вопрос который на мой взгляд заключается в следующем: Почему наше законодательство предусматривает такие сложные процедуры развода? Я например считаю, что суды вообще не должны заниматься расторжением браков. Более чем уверен, что суды тоже не хотели бы рассматривать такие дела, потому что в таких делах нет спора о праве или о факте. Уважаемый автор обратите свой вопрос законодателям - которые и составляли семейный кодекс - почему развестись так сложно? Почему нельзя внести изменения в Семейный кодекс предусматривающий упрощение процедур развода? Это ведь их зона ответственности. Автор не расскрыл суть проблемы - истоником проблем, связанных с расторжением брака в судах являются НЕ суды А семейный кодекс Республики Узбекистан.
В моем случае чуть-чуть по другому, жена подала на развод, а судья принял иск и открыл судебное дело без предъявления протокола махалли по вопросам примирения. Сужусь не из-за того, что против развода, в иске жена всячески оклеветала, а мне это не нравится. Судья куплен - сразу видно, старается изо всех сил "отработать" обещанное. Суд еще не окончен, поживем увидем.
ОК. Статья действительно отражает действительность... Но а как быть то? Почему этим судьям дали столько полномочие, решить чужие жизни. Куда обращаться, если видно, что судья гонится за статистикой... Может просто убрать эти суды... Толку нет от них... Коррупционнеры и хапуги...
Вопрос: Сколько пальцев у человека на двух руках? (ответ цифрами)
Топ статей за 5 дней

Шахло Ахмедова прокомментировала историю с отъемом лицензии

Один из подозреваемых в деле базаркомов был найден мертвым в тюремной камере

Самолет Uzbekistan Airways, следовавший из Ташкента в Мумбаи, совершил вынужденную посадку в Самарканде

В «Узбектелекоме» рассказали, почему в стране «упал» Интернет

Реклама на сайте
Похожие статьи