5.7 C
Узбекистан
Понедельник, 29 ноября, 2021

Шаги по «варварской стройке» Yunusabad Business City

Топ статей за 7 дней

Подпишитесь на нас

51,905участниковМне нравится
22,961участниковЧитать
3,540участниковПодписаться

Комментарий к ответу хокимията Ташкента на публикацию «Кому нужен Юнусабад сити на свалке промышленных и бытовых отходов?»

Выделение свалки под строительство жилья в Ташкенте не может не удивлять. Из 24 планируемых высоток большая часть предназначена именно для жилья. Автору этих строк пришлось дважды обойти полигон промышленных и твердых бытовых отходов в 45 гектаров, отведенный хокимиятом Ташкента под строительство Юнусабад сити. Сначала в августе, затем в ноябре. После первой публикации — никакой реакции от местной администрации. После второй поступил ответ из хокимията. Он размещен на сайте nuz.uz. Называется «Yunusabad Business City — варварская стройка или инвестиции в будущее?» 

Есть необходимость ответ пресс-службы хокимията прокомментировать, так как объяснений, почему отвод земли сделан с грубейшим нарушением санитарного и природоохранного законодательств, не прозвучало. Когда нарушается Закон, инвестиции, на которые ссылается орган местной власти как на решающий фактор, – не аргумент.

Сразу уточню, «варварской стройкой» возведение Юнусабад сити в своих статьях не называла. Проект китайских архитекторов видела только на баннерах перед входом на стройплощадку. И не в нем дело. А дело в том, что законодательством Узбекистана строить на свалках запрещено. Об этом сказано в статье 22 Закона Республики Узбекистан «Об отходах»: «Запрещается хранение и обезвреживание отходов на землях населенных пунктов, природоохранного, оздоровительного, рекреационного назначения и землях, занятых объектами материального культурного наследия». Обязателен к исполнению на территории Узбекистана СанПиН РУз № 0157-04, пункт 7.5: «Использование территорий рекультивируемых полигонов ТБО под капитальное строительство не допускается».

За нарушения санитарного законодательства и за нарушение норм и требований экологической безопасности предусмотрены административная и уголовная ответственность. В Кодексе РУз «Об административной ответственности» — статья 53 и еще ряд статей по теме, в Уголовно-процессуальном кодексе — статьи 193, 194, 195, 2571.

При  подготовке публикаций акцент делался на недостатки в работе кадастровых служб. Это они не обследовали, не обозначили в кадастре незастроенную территорию как свалочный полигон. Недобросовестно отнеслись к подготовке разрешительных заключений Служба санитарно-эпидемиологического благополучия и общественного здоровья Ташкента и Центр экологической экспертизы Ташкента. Почему так, пусть разбираются вышестоящие начальники и структуры. В отводе свалки под застройку есть их вина.

Что до хокимията, то мне, как автору и жителю города, казалось: его подставили, дали неправильные документы, в городской администрации ни сном-ни духом про свалку, которую предложили под застройку китайским товарищам.  И вот теперь никаких иллюзий. Подробно рассказывает редакции и всем читателям о свалке именно хокимият. Как говорится в ответе, она была и есть. Завоз отходов продолжается. В хокимияте думали, что с ней делать: охранять от завоза новых партий отходов или застроить и благоустроить? И выбрали строительство с привлечением иностранных инвестиций.

В ответе утверждается, что не было завоза на юнусабадский полигон радиоактивных отходов и других опасных. Мы с коллегами, обходя территорию полигона, беспокоились о химических отходах.  Про радиоактивные даже не задумывались. А теперь очевидно, что надо проверять полигон и на радиоактивное загрязнение. Чем черт не шутит. Никто отходы, вываливавшие здесь лет восемьдесят, не контролировал, во всяком случае, последние лет тридцать. 

Если следовать законодательству, полигон в 45 гектаров санврачам и экологам необходимо тщательно обследовать на радиацию, проверить почвенные газы, загрязнение подземных вод, взять на анализы пробы грунтов. Еще срочные шаги: аннулировать положительные заключения санитарной и экологической экспертизы. Все органы государственной власти должны исполнять законодательство Республики Узбекистан.  Иначе жить в грязи.

Член Общественного совета Госкомэкологии

Наталия ШУЛЕПИНА

12 КОММЕНТАРИИ

  1. У Натальи Шулепиной очевидные когнитивные нарушения!!!К ней вопрос-а откуда в городе могут возникнуть радиоактивные отходы????С головой надо дружить,Наташа,и иногда мозги включать!В любой стране мира любая техника,имеющая в конструкции высокоактивные элементы,находится на строжайшем учёте!!!!!!И она проходит РЕГЛАМЕНТНУЮ УТИЛИЗАЦИЮ!Никто не сможет просто выкинуть на свалку отработавший своё рентгеновский аппарат,или технический дефектоскоп.При списании подобной техники задействованны сразу десяток организаций,представители которых отвечают за определённый этап утилизации…

  2. Ну журналисты умничает. Ей надо было посмотреть геолого-геодезический заключение. Там должно было указано, что все ТБО вывозится, так как котлован высоких домов намного глубже копается.

  3. Не надо господа ню-ню тут включать.
    Она права. Представте идет дождь разлагаются отходы и все это идет в грунт а вот как глубоко и что именно и надо проверить, вот об этом и пишет она.
    А хокимияты как были корумпированы так и остались.

  4. Тема радиационного загрязнения не так смешна, как пишут комментаторы. Изучение радиационного загрязнения республики и Ташкента выполняла в 1991 году ГГП «Кизилтепагеология». Тогда был госзаказ на эти работы и бюджетное финансирование. Была выполнена аэро-, авто- и пешеходная гамма-съемка. Коротко о результатах по Ташкенту. Выявлено бесхозных радиоактивных приборов, ампул с источниками излучения около полутораста, причем в самых неожиданных местах, на чердаках домов, в школах, под асфальтом и даже в детской песочнице. Все находки – результат вопиющего пренебрежения к радиации. С тех пор прошло более четверти века. Таких исследований более не проводилось.

  5. Товарищ с хамскими наклонностями по имени Pravdalub — ВСЕГДА читайте первоисточники!
    В первой статье Натальи Шулепиной ВООБЩЕ не упоминалось о РАДИОАКТИВНЫХ отходах! От слова СОВСЕМ!
    Разговор шел о химических и, возможно биологических, отходах бытового и промышленного происхождения.
    А вот упоминание именно о РАДИОАКТИВНЫХ отходах было акцентировано в ответе Хокимията!
    Так что все свои нападки на психологическое и умственное состояние Натальи Шулепиной, а также на ее профессионализм — с тем же агрессивным и «благородным» возмущением переадресуйте в выше упомянутую организацию!
    Если конечно духу хватит, как говорит наш уважаемый Хоким!
    Лично мое мнение — вброс про радиоактивность был сделан только лишь для отвлечения внимания целевой аудитории от сути проблемы этого строительства!
    И еще к «Вам» вопрос, Pravdalub, — если у вас такие большие познания в технике и природе радиоактивных материалов, то просветите, пожалуйста, — почему изделия некоторых заводов ЖБИ г. Ташкента достаточно заметно фонили, что было зафиксировано в крупнопанельных домах выпуска конца 80х — начала 90х годов, пока эти заводы еще работали.
    Правды ради, нужно сказать, что в то время эти факты практически полностью удалось «закрыть» от общественности и концов сейчас уже скорее всего и не найти…
    А многоуважаемой Наталье Шулепиной — здоровья и терпения в ее нелегком труде!

  6. Незнакомец с ником Кенес!
    Умничаете здесь только ВЫ (подозреваю, что может быть и небескорыстно)!
    Я инженер-строитель еще старой «советской школы» и может быть чего-то не понимаю?
    Обьясните мне, пожалуйста, — какое отношение имеет упомянутое вами
    «геолого-геодезический заключение» к экологическому и санитарному состоянию объекта?
    Даже при небольших подозрениях на заражение обьекта, для оценки этого состояния в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке должны выполняться специализированные исследования лицензированными организациями с официальным оформлением соответствующего Заключения!
    Извините, но в отличие от вас, автор этих публикаций, Наталья Шулепина, РАБОТАЕТ и вместе с нами действительно переживает о благополучии будущих поколений ташкентцев!
    А Вы, Кенес, внимательно читайте первоисточники!
    Конкретно в вашем случае это уже даже не статья Натальи, а текст упомянутых в ней законов и законодательных актов.
    В том числе:
    «Использование территорий рекультивируемых полигонов ТБО под капитальное строительство не допускается» (п. 7.5, СанПиН РУз № 0157-04, обязательный для исполнения на всей территории РУз)!
    Будьте добры, Кенес, покажите в тексте этого нормативного документа или другого (например, хотя бы Закона Республики Узбекистан «Об отходах»), отдельную оговорку с указанием «глубины выработки котлована», после которой эта территория перестает быть рекультивированной и может быть использована под объекты капитального строительства — а тем более жилого!

    И вообще, Кенес, очень хотелось бы услышать ваше «принципиальное» и «профессиональное» мнение о том, почему у нас исполнительными органами очень часто применяются двойные стандарты?

    Для примера, на территории «Юнусабад-сити» какие-то земляные работы были начаты еще в 2018 году (я живу на соседнем квартале).
    Заключение об инженерно-геологических условиях участка строительства (по информации Натальи Шулепиной) «появилось» только через год — в 2019.
    А специальные экологические исследования вообще датированы ТОЛЬКО 2020 годом!
    Причем никого из официальных организаций и служб города это не смущало и работы на огороженном участке никогда не прекращались!

    Для обратного примера можно взять историю одной частной фирмы, производившей в недалеком прошлом достаточно популярную среди ташкентцев молочную продукцию, в том числе и детскую.
    Если не ошибаюсь — в 2019 году ее просто «убили» решением многочисленных судов.
    Сначала заставили приостановить работу ее небольшого цеха, а затем предписали его перенести практически «в чистое поле»!
    Поводом для этого была инициатива городской санэпидемслужбы, которая утверждала, что цеха якобы располагаются вблизи территории санитарной зоны старого могильника скота или чего-то подобного с биологическими отходами.
    Однако на суде местные старожилы так и не смогли вспомнить про существование когда либо такого «обьекта» в своем районе!
    Но даже несмотря на отсутствие у СГСН веской доказательной базы (в том числе и достоверных экологических исследований), молочная фирма проиграла и под давлением включенного административного ресурса ей пришлось «уйти»…
    Вот так то…
    🙈🙉🙊

  7. Не понятно, на что рассчитывала пресслужба городского хокимията давая подобный ответ.
    Еще живы некоторые шоферы официально, по путевым листам завозившие на полигоны города, включая Кировский, промышленные отходы и бытовой мусор.
    Еще живы люди на бывших улицах Отчопар, Чинабадская, Ильича и Гвардейской, которые в детстве катались на коньках и санках по дну оврага после засыпанного вонючими химическими отходами соседнего абразивного завода.
    В архивах наверное еще хранятся документы и карты колхоза имени 50-летия Узбекской ССР на неудобьях которого располагался полигон.
    Все полигоны города работали совершенно официально и эти земли несомненно числились на балансах соответствующих районных исполнительных комитетов как не подлежащие в дальнейшем никакой гражданской застройке.
    После распада Союза такие земли обязательно должны были перейти на балансы соответствующих районных хокимиятов с тем же статусом пожизненно незастраиваемых.
    Но перешли ли?
    Если не перешли, то почему?
    Может быть нарочно, чтобы потом иметь возможность вот так, по тихому, распорядиться несколькими сотнями гектар городской земли по своему усмотрению?
    А если перешли, то разве можно передавать такие земли под застройку не нарушив грубейшим образом свое собственное законодательство?
    Понятно теперь, почему горхокимият пытается представить подобные свалки «дикими» — чтобы не нести за них ответственности.
    Другая сторона проблемы:
    Почему в данной ситуации упорно молчат китайские товарищи-застройщики?
    У них ведь на заднем дворе офиса стоит самоходная буровая установка и рядом кучка кернов (образцы грунта с разных глубин), которые как раз и берут для проведения различных анализов.
    Видимо китайские товарищи самостоятельно анализы грунта все же проводили, но на что именно, какие результаты были при этом получены и зачем надо было заказывать задним числом сторонней организации повторную геологическую экспертизу?
    Почему китайские товарищи круто подрыли склон свалки без соответствующих дальнейших укрепительных работ?
    А может быть они нам вовсе не товарищи, а просто капиталисты готовые на все ради прибыли?
    В сети масса примеров того, как зачастую хищнически ведет себя бизнес Поднебесной в других странах.
    Но если молчание застройщика можно объяснить его корпоративными и экономическими интересами, то как объяснить молчание организаций которые по долгу службы обязаны реагировать на подобные ситуации?
    Почему молчат Экологическая партия, МЧС, Минздрав, СЭС, Госкомэкология, Махсустранс, Тоза Худуд, Юнусабадский хокимият и местные народные депутаты?
    Почему молчит Юнасабадская районная прокуратура расположенная в двух шагах от бывшей свалки?
    Много, много вопросов повисло в воздухе.
    Теперь еще кое что по теме:
    Бывшая Кировская (Юнусабадская) свалка состояла из большей северной и меньшей южной части которые были разделены улицей Мурадова (Ф.Ходжаева).
    Однако во всех прошедших публикациях речь шла только о северной части, где работают китайские товарищи и где расположен жилой поселок с новыми домам стоящими прямо на многометровом слое старого мусора.
    Но почему ничего не сказано о том, что происходит на южной части свалки и почему именно эта часть скромно отсутствует на фотокарте предоставленной пресслужбой горхокимията?
    А потому, что эта часть свалки уже застраивается, причем очень быстрыми темпами.
    Кто, когда, кому и с соблюдением каких нормативов выделил эту часть земли под застройку? Проводился ли экологический и санитарный анализ этого грунта?
    Т.е. число вопросов без ответов на самом деле еще больше.
    Дальше:
    На сегодняшний день, кроме Юнусабадской, уже наполовину раскопана бывшая свалка Хамзинского района, расчищенная площадка уже огорожена и стоит впритык к оставшейся части свалки.
    Продолжается завоз мусор на огромную по площади Хасанбайскую свалку, где на старой ее части без каких либо рекультивационных работ также возводятся новые строения.
    А кто знает, что происходит на аналогичных бывших свалках оказавшихся в черте города?
    Т.е. опять масса вопросов.

    P.S. Кстати, обратите внимание, что на фотографиях пресслужбы обрезан государственный номерной знак на самосвале, и все экскаваторы также сфотографированы с соответствующего ракурса. Наверное так случайно получилось. Хотя нет, мне помнится, что автомобильные гаражи на одном из кварталов Юнусабада под руководством так называемого микрохакима тоже ломал экскаватор со снятыми номерными знаками.

  8. «Народным» депутатам, сенаторам надо зачитать статью Шулепиной и комменты Александра и , особенно, Николая и задать вопрос, что происходит? Понятно, что большинство там понятия не имеют про ШНК, СНиПы и ГОСТы, но, услышав про ЭТО и не отреагировать чисто по логике-это полный кердык. Только кто это донесет туда? Там, похоже, живут в параллельном мире. С этими постоянными застройками достали уже всех нормальных людей. А потом газовики, энергетики и пр. будут сваливать нехватку газа, электроэнергии на ПОХОЛОДАНИЕ(!!). Неужели всё , приехали? Честь и профессионализм не в почете?

  9. Уважаемый Александр в качества примера рассказал историю поведения СЭС в ситуации с молочной фирмой, что как будто не имеет прямого отношения к теме свалки.
    Однако родная СЭС и в данном конкретном случае также показала себя весьма характерным образом.
    Житель Юнусабада обнаруживший летом 2018 года проведение застройщиком вскрышных работ на котловане в северной части бывшего полигона обратился по телефонам доверия куда только было можно.
    Реакция была следующей: — Последовал звонок из районной СЭС с обещанием взять пробы на месте в присутствии заявителя и провести все необходимые анализы. Однако на деле заявитель никуда приглашен не был и вскоре ему пришел письменный ответ, из которого стало понятно, что СЭС взял образцы совершенно в другом месте, а именно на холме Актепа-Юнусабадское.
    При этом СЭС анализ на фенол не делала вовсе, а по поводу солей тяжелых металлов сообщила, что в воздухе их обнаружить не удалось, что и вовсе глупо, так как соли тяжелых металлов содержатся как правило, не в воздухе, а в почве и в грунтовых водах.
    Что до разрытого на северной стороне полигона в 2018 году котлована, то там все стеклянные предметы оказались покрыты ярким зеркальным радужным слоем окислов, что явно свидетельствовало о происходящих в почве химических реакциях а также стоял резкий химический запах. В разрытом грунте была масса шлака, бракованных абразивных кругов, бурого корундового зерна, пластин от свинцовых и щелочных аккумуляторов, медного провода, черного металла, пластика и так далее. Соответствующие фотографии в наличии имеются.
    И еще маленькое замечание: Уважаемый Александр в своем комментарии в частности пишет: — «А специальные экологические исследования вообще датированы ТОЛЬКО 2020 годом!»
    На самом деле никакие специальные экологические исследования в данном случае не проводилось. Китайский застройщик обратился в ГУП «Центр государственной экологической экспертизы г.Ташкента» с проектом (!) заявления о воздействии его деятельности на окружающую среду (ЗВОС), которое было рассмотрено формальной экспертизой и по которому было дано положительное заключение без проведения ГУП самостоятельных экологических исследований. Письмо ГУП за №04-39 от 16.10.2020г. на этот счет имеется.
    Кроме того, официальные экологи наконец — то посетившие Юнусабадский полигон в начале ноября месяца – инспектор Собиржон Махаматов и директор центра экологической экспертизы г.Ташкента — Руслан Насырович Камалбеков — на камеру журналистов uz24.uz. сказали, что экологические анализы еще только предстоит сделать!
    И это спустя два с половиной года после начала вскрышных работ!
    Однако самое откровенное признание которое на этот счет сделал главный эксперт центра экологической экспертизы – Фаррух Батырович Кадыров — отвечая на вопросы журналистов и жителя Юнусабада — в видеоматериал размещенный на https://mover.uz/watch/FeZeInL/ почему то включено не было, да и сам полигон в репортаже скромно назван бытовой мусорной свалкой без упоминания о его главной промышленной и химической составляющей и о китайском застройщике.
    При этом представители застройщика, СЭС и городского хокимиата украшали совместную экскурсию журналистов и экологов по полигону своим полным отсутствием.
    Однако, на главный вопрос – почему экологические исследования не были сделаны фактически и своевременно, еще до начала выделения земли под застройку и до начала вскрышных работ – ответ так и не был получен.
    На месте химических отвалов трем упомянутым экологам было предложено взять по горсти земли и понюхать, как она пахнет.
    Увы, понюхать горсть родной земли-кормилицы экологи не захотели.
    Их обещание о том, что весь мусор будет вывезен без ущерба для здоровья населения — тоже вызывает вопросы.
    Кто, когда и куда будет вывозить сотни тысяч тонн отравленного грунта и старого бытового мусора? Кто выделит деньги на эту огромную работу?
    Почему отравленный грунт не рекультивировали и сразу не вывезли за город, а рассыпали и распланировали около ограды Актепа-Юнусабадского вплотную к жилым домам?
    Каким образом и за чей счет будет вынут многометровый слой мусора из под фундаментов тех домов которые уже на этом мусоре построены?
    Сегодня день Конституции – основного закона по которому за народом закреплено право на благополучную среду обитания.
    Происходящее же на практике — дает повод печально задуматься о реальном исполнении местным властями Конституции и других законов а также об их реальном отношении к людям.

  10. Знакомые посмотревшие видео на https://mover.uz/watch/FeZeInL/ попросили меня как участника рейда перевести и прокомментировать слова экологов при посещении ими в начале ноября месяца бывшего полигона промышленных и твердых бытовых отходов Юнусабадского района.

    Инспектор Сабир Махаматов:
    Бу местностни жуда яхши билан. Мана олдимизда “Олтин мерос”га қарашли “Оқтепа” ёдгорлиги турибди. Бу ерлар, ҳозир айланиб кўрдик, ёнимизда Абразивный завод, бу Абразивний заводдаҳам кўчирилиш масаласида иш кетяпти. Жой берилди уже буларга ҳам, кўчирилиш арафасида. Лекин бу заводда бизлар ҳар йили, бир йилда 4 марта анализ олиб, значит, ҳаводан, сувдан анализ олиб, булар бизга ҳисоботини топшириб келган. Энди, қурилишга келсак, қурилиш неча йиллардан бери кутиляётган нарса эди. Бу ер шунақанги бир жой эдики, мана бу ерда кўряпсизлар, ахолишунақа антисанитар ҳолатда яшаган уйлар бўлган. Буларнинг ҳаммасига уй берилиб, кўчирилди, Худо хоҳласа, яна бир 3 йил, 4 йиллардан кейин бу ер шунақанги обод жой бўладики, бу фақат ҳамма хурсанд бўлади. Ҳавас қиладиган жой бўлади.

    Дословный перевод:
    Я хорошо знаю эту местность. Вот, рядом с нами находится памятник «Актепа», включенный в “Олтин мерос” (Золотое наследие). Здесь, как мы тут обошли и осмотрели, находится Абразивный завод, на этом заводе идут работы по вопросу перемещения. Им уже выделено место, они в преддверии перемещения. Однако, на этом заводе мы каждый год, 4 раза в году брали анализы, значит, брали анализы воздуха, воды, они нам постоянно сдавали отчеты. Теперь, на счет строительства — уже несколько лет все были в ожидании строительства. Эта земля была таким местом, вот как вы видите, здесь были дома, в которых население жило в антисанитарных условиях. Всем им выделено жильё, они переселились. Бог даст, это земля за 3 года, за 4 года, это место станет таким благоустроенным, что все будут этому рады. Люди будут завидовать этому месту (Будет желанным местом).

    Вопросы и комментарии:
    Какая лаборатория брала пробы и делала анализы?
    На какие компоненты брались анализы воздуха и воды на территории Абразивного завода?
    Определялся ли при этом фенол в воздухе и карболовая кислота в почве?
    Какие именно отчеты сдавал Абразивный завод?
    Где можно увидеть результаты этих анализов и отчеты завода?
    Если есть такая лаборатория, почему с августа месяца (первая публикация о проблеме) не сделаны соответствующие анализы отвалов из котлованов которые высыпаны около ограды Актепа-Юнусабадское?
    По словам инспектора — раньше жители в махалле около свалки жили в антисанитарных условиях, это так.
    Значит сохранились какие то официальные заключения по данному поводу — где они?
    А разве выкопанный грунт с явным химическим запахом рассыпанный теперь на большой площади около махалли и жилого поселка не создал еще больших антисанитарных условий?
    То, что все жители отселены — неправда. Несколько домов махалли с северной части свалки по прежнему заселены.
    Уже несколько лет все были в ожидании строительства? Кто это все, если сам факт выделения земли под застройку не подвергался никакому общественному обсуждению?
    Если стройка была запланирована уже несколько лет тому назад, то почему за эти годы на месте будущей стройки не были проведены детальные экологические и санитарные исследования и как тогда быть с законодательными нормами прямо запрещающими любое строительство на местах бывших свалок?
    Если по собственным словам инспектора С.Махаматова он хорошо знает эту местность, то он не мог не знать, что новые дома соседнего поселка строятся на старом бытовом мусоре. Почему он не реагировал на это?
    Холм Актепе-Юнусабадское действительно является выдающимся археологическим памятником и входит в «Золотое наследие».
    Впервые данный холм был отмечен известным лингвистом, этнографом и исследователем Средней Азии — В.П. Наливкиным в 1886г. Первоначальные раскопки холма проводились в 1940-41гг. археологической экспедицией под руководством археолога А.И.Тереножкина и были продолжены в 1972-74 гг. Ташкентской археологической экспедицией.
    Тем более не стоило под бок такого «Золотого наследия» вываливать грязный грунт состоящий из старого и сильно пахнущего промышленного мусора.
    По поводу того, что Бог даст через 3-4 года — комментарии излишни, но слышать эту фразу из уст официального должностного лица — немного странно.

    Директор центра экологической экспертизы г.Ташкента — Руслан Камалбеков:
    Бизлар мана бу, ҳозир кўриб турган манзилгаТошкент шаҳар Ҳокими ҳузуридаги жамоатчилик кенгашининг мурожаати бўйича ўрганишга чиқдик. Жамоатчилик кенгашининг гапи бўйича ҳид бор, деб эътироз билдиришибди. Энди, бу ҳидни, ўша ернинг зарарлилигини лаборатория, аналитический лаборатория билан чиқиб, буни ўлчаб, и бу бўйича қўшимча маълумот берамиз.Бу қурилиш бўйича хорижий фирма мурожаат қилган июль ойида. Бизлар ўзимизнинг ўша ижобий хулосамизни берганмиз қурилишга. Бу ҳозир эътироз билдирилаётган шу чиқиндилар булар ҳаммаси ўша қурувчи томонидан ҳаммаси ҳудуддан олиб чиқиб кетилиб, келажакда бу ерда ўша “домлар” қурилиб, аҳолига бунинг ҳеч қандай зарарли жойи қолмайди.Шунинг учун бизлар, ҳалиги, ўзимизнинг экологиянинг ижобий хулосасини берганмиз.

    Дословный перевод:
    Мы прибыли на это место, которое вы видите, по обращению Общественного совета при Хокиме города Ташкента для изучения. Общественный совет выразил возражение, по их словам здесь есть запах.
    Теперь, мы выйдем на это место с аналитической лабораторией для изучения запаха, вредности почвы, сделаем замеры и предоставим дополнительную информацию по этому поводу.
    По этому строительству в июле месяце обратилась зарубежная фирма. Мы дали свое то самое положительное заключение на строительство.
    Этот мусор, в отношении которого выражаются возражения, весь этот мусор застройщиком будет вывезен с территории, в будущем здесь будут построены те самые многоэтажные дома, населению от этого никакого вреда не останется.
    Поэтому мы дали свое то самое экологическое положительное заключение.

    Вопросы и комментарии:
    Из сказанного тем более стало понятно, что никакие самостоятельные исследования центр экологической экспертизы г.Ташкента на месте будущей стройки не проводил и только теперь собирается это делать.
    Положительное экологическое заключение дано не на основании объективных лабораторных данных, а на основании обещаний застройщика (устных, письменных?)
    Не понятно, почему обещание о вывозе мусора дает на сам застройщик а другое, не уполномоченное на то лицо.
    Кстати с момента этого обещания прошло более месяца, и пока никакая лаборатория на место не приезжала.
    И опять, почему в будущем тут должны быть построены дома, если законодательство это запрещает?
    Р. Камалбеков также ни слова не сказал о домах поселка с западной стороны свалки построенных на старом бытовом мусоре.

    Третий из экологов — главный эксперт центра экологической экспертизы – Ф. Кадыров — действительно на чистом русском языке откровенно ответил на вопросы журналистов и признал как необоснованность выданного положительного экологического заключения, так и отсутствие каких либо фактических лабораторных данных по району стройки, за что на обратном пути получил замечание от инспектора С.Махаматова недовольного как русским языком интервью, так и откровенными ответами.
    Жаль, что интервью с Ф. Кадыровым не вошло в видео.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь

Последние новости

Наши в международной федерации фехтования

27 ноября состоялся конгресс международной федерации фехтования в Лозанне, Швейцария, на которым были определены дальнейшие планы развития этого вида...

Больше похожих статей

ЎЗ
×