Новости Узбекистана

Лучше проинформировать, чем объяснять, лучше объяснить, чем оправдываться.

Ўзбекча Ўзбекча

Светлый сайт   

→ Лед тронулся: в Аппарате Президента приняли коллективное обращение зоозащитников

Лед тронулся: в Аппарате Президента приняли коллективное обращение зоозащитников

Лед тронулся: в Аппарате Президента приняли коллективное обращение зоозащитников

Более трех тысяч подписей собрало обращение к Президенту граждан, неравнодушных к проблемам животных. В документе зоозащитники просят разработать закон о защите животных, ввести уголовную ответственность за жестокое обращение с животными и решить вопрос с отловом.

Поводом для составления коллективного письма послужило распоряжение хокима столицы об отстреле безнадзорных домашних животных – собак и кошек. Как отмечают зоозащитники в своем обращении, данное распоряжение касается не только бездомных животных, но и владельческих, в случае если они без хозяина, вне зависимости от породы и вне зависимости от наличия ошейников и намордников.

«Просим обратить ваше внимание что ст. 93 ГК РУз установлено что животные являются имуществом и жестокое обращение с ними недопустимо. Ст. 111 КоАО установлена ст. за жестокое обращение с животными. Кроме того, данный «отстрел» может осуществляться и в черте города, что может нарушить общественный порядок и представлять опасность окружающим. Кроме того, мы как люди проявляющие инициативу знакомы с методами отлова, которые, по факту, сами по себе очень жестоки. Просим обратить Ваше внимание, что, по словам хокима, данные меры необходимы для снижения поголовья бездомных животных, но мы просим рассмотреть данную проблематику через призму зарубежного опыта», - говорится в обращении.

Защитники животных в качестве приложения добавили к письму выдержки из законодательства разных стран в сфере защиты животных.

Лед тронулся: в Аппарате Президента приняли коллективное обращение зоозащитников

«Основная причина возникновения бездомных животных – это безответственное отношение к животным со стороны их владельцев. Во многих странах, например, в США, Великобритании, Испании, Италии, Латвии, Турции и т.д. действует специальный закон «О животных», регламентирующий обязательную кастрацию/стерилизацию (если животное не несет породистую ценность), установлена ответственность за жестокое обращение с животными, штрафы, правила содержания и т.д. В России, Казахстане, Беларуси, Латвии, Франции, ФРГ установлена уголовная ответственность за жестокое обращение с животными, тем временем как у нас ответственность составляет 2 МРЗП», - говорится в петиции.

В частности зоозащитники просят существенно увеличить сумму штрафы за жестокое обращение с животными от «0,5 до 2 МРЗП» до «от 10 до 20 МРЗП или административный арест до 15 суток». Кроме того, ввести уголовную ответственность за «жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель либо увечье, а равно истязание животных, совершенные после применения административного взыскания за такие же действия». В качестве наказания за данное правонарушение предлагается ввести штраф от 400 до 600 МРЗП или обязательные общественные работы до 360 часов либо исправительные работы до 3 лет. Те же действия, совершенные в присутствии малолетних или группой лиц предложено наказывать обязательными общественными работами от 360 до 480 часов или ограничением свободы от 1 года до 3 лет либо лишением свободы до 1 года.

Защитники животных ссылаются на международный опыт, приводя в пример различные страны мира. Таким образом, считают «зеленые» можно снизить и число преступлений совершаемых молодежью, ведь сначала человек убьет животное, почувствует безнаказанность и с легкостью убьет человека.

«Данная тема уже давно и остро обсуждается в социальных сетях, и нам бы хотелось обратить Ваше внимание на нас. В год диалога с народом», - под этими словами подписалось более 3 тысяч неравнодушных граждан.

Лед тронулся: в Аппарате Президента приняли коллективное обращение зоозащитников

Как отметили волонтеры, коллективное обращение ташкентцев было составлено и подписано в трех экземплярах. Один из них передан в Аппарат Президента помощнику Госсоветника главы республики по политико-правовым вопросам О.Б. Муродова. В Аппарате зоозащитников заверили, что их письмо попадет в нужные руки, и вопрос будет обязательно рассмотрен.
Комментарии
Откуда такая статистика, что если человек убил животное, то то же самое с легкостью сделает с человеком. И кто будет вести статистику после? Когда примут закон, ведь тут заявляют, что преступность может снизиться среди молодёжи. Или это просто для красного словца? А как же жертвоприношения? Второе это в прошлых статьях приводили аргументы, что будет больше крыс, если отлавливать животных, но тут же предлагали строить приюты и туда отвозить их, а как из приютов ловить крыс.
Цитата: Лола
Откуда такая статистика, что если человек убил животное, то то же самое с легкостью сделает с человеком. И кто будет вести статистику после? Когда примут закон, ведь тут заявляют, что преступность может снизиться среди молодёжи. Или это просто для красного словца? А как же жертвоприношения? Второе это в прошлых статьях приводили аргументы, что будет больше крыс, если отлавливать животных, но тут же предлагали строить приюты и туда отвозить их, а как из приютов ловить крыс.


Откакой статистике речь? И кому она нужна?
Человек, который причиняет боль живому существу и уж нидай Бог готов его убить, разве считается здоровым?! Явно у такого человека проблемы с психикой. Я бы вообще хотела, чтобы таких людей брали на учет в психиатры. Может хоть так будет меньше нечести в мире.

Цитата: Лола
Откуда такая статистика, что если человек убил животное, то то же самое с легкостью сделает с человеком. И кто будет вести статистику после? Когда примут закон, ведь тут заявляют, что преступность может снизиться среди молодёжи. Или это просто для красного словца? А как же жертвоприношения? Второе это в прошлых статьях приводили аргументы, что будет больше крыс, если отлавливать животных, но тут же предлагали строить приюты и туда отвозить их, а как из приютов ловить крыс.

А что для вас когда человек убивает кошку или собаку это норма?
Это же "лола", ой не могу)) а вы и своих детей будете наверное поощрять за убийство, нежели бороться с этим, и строить МИР во всем МИРЕ? А?!
Сама нисхрена не сделала, а ворчит уж больно много... Тебя заставляет кто-то и что-то делать? Или ты и есть Та самая, что боишься наказания, что аш решила первой коммент написать? Ммм?
Защита рационализации в действии. Кто не с нами тот против нас? Kiki, чтоже вы столько ярлыков повесили то, или экстрасенс? Уже знаете как детей буду воспитывать? И знаете что я, цитирую вас "нисхрена не сделала")) успокойтесь, нервы надо беречь. Алёна, ну тогда зачем говорить о статистике защитникам животных? Ведь они тоже её приводят как аргумент (если не ошибаюсь было это в петиции о 80%). Второе вы предлагаете ставить на учёт к психиатру таких людей которые причиняют боль живому существу, тогда встаёт вопрос, а как же быть с забоем скота, ведь они тоже живые существа. Вот тут встаёт вопрос, закон о защите каких именно животных идёт речь, нужен перечень тогда, ведь животный мир многообразен, и в таком случае если быть честным, то говорить о том что ты защитник только определённых животных.
Цитата: Лола
Защита рационализации в действии. Кто не с нами тот против нас? Kiki, чтоже вы столько ярлыков повесили то, или экстрасенс? Уже знаете как детей буду воспитывать? И знаете что я, цитирую вас "нисхрена не сделала")) успокойтесь, нервы надо беречь. Алёна, ну тогда зачем говорить о статистике защитникам животных? Ведь они тоже её приводят как аргумент (если не ошибаюсь было это в петиции о 80%). Второе вы предлагаете ставить на учёт к психиатру таких людей которые причиняют боль живому существу, тогда встаёт вопрос, а как же быть с забоем скота, ведь они тоже живые существа. Вот тут встаёт вопрос, закон о защите каких именно животных идёт речь, нужен перечень тогда, ведь животный мир многообразен, и в таком случае если быть честным, то говорить о том что ты защитник только определённых животных.

Тут вопрос в том почему человек убивает. Для своих нужд или ради удовольствия. А если человеку приносит удовольствие чужая боль-это уже не нормально! Многие маньяки начинали с животных я слышала, например Чикатило. Если заинтересовались статистикой погуглите) не нашим государством она проводилась конечно, но мы такие же люди...
Лола,лучше вообще ничего не пишите,не позорьтесь)))Вы реально не чувствуете разницы между животными,выращенными для пропитания человека и домашними любимцами?А насчет статистики:ну если с первого раза вы не поняли и со второго,вроде,тоже.Скорее всего и с третьего не поймете,эти "дебри" не для вас)))Или вы просто так здесь разглагольствуете,пытаясь,как сами выражаетесь,блеснуть "красным словцом"?)))
Цитата: Лола
Откуда такая статистика, что если человек убил животное, то то же самое с легкостью сделает с человеком. И кто будет вести статистику после? Когда примут закон, ведь тут заявляют, что преступность может снизиться среди молодёжи. Или это просто для красного словца? А как же жертвоприношения? Второе это в прошлых статьях приводили аргументы, что будет больше крыс, если отлавливать животных, но тут же предлагали строить приюты и туда отвозить их, а как из приютов ловить крыс.


Ой, Лолочка, не ваше это, выявлять истину) получается как-то коряво. Не позорьтесь, идите лучше мужу лагман готовьте))

Дай Бог чтобы решилось положительно, а главное начало работать!
Елена,
Цитата: Елена
Цитата: Лола
Откуда такая статистика, что если человек убил животное, то то же самое с легкостью сделает с человеком. И кто будет вести статистику после? Когда примут закон, ведь тут заявляют, что преступность может снизиться среди молодёжи. Или это просто для красного словца? А как же жертвоприношения? Второе это в прошлых статьях приводили аргументы, что будет больше крыс, если отлавливать животных, но тут же предлагали строить приюты и туда отвозить их, а как из приютов ловить крыс.


Ой, Лолочка, не ваше это, выявлять истину) получается как-то коряво. Не позорьтесь, идите лучше мужу лагман готовьте))

Зато у вас Елена так все прямо то получается и позора нет, наверное и лагман хороший готовите мужу, если есть или будет.... может быть)))) выдохните, все ок))) позволю вам истину выявлять, с вашей прямостью))) гуру вы наш))

Виктория, то есть вы делите животных, тогда давайте чтобы было по честному, почему вы не называетесь защитниками домашних животных при этом сделать их перечень, а называетесь именно защитниками животных а животные для еды ведь тоже животные, не чувствуете разницу, лучше книги почитайте и сами не позорьтесь. Политики двойных стандартов получается Виктория. И вы прекрасно знаете и понимаете о чем я говорю. В Индии вас бы мягко говоря не поняли если бы вы сказали что употребляете мясо коровы в пищу, для них оно священное животное, а для нас животное для пропитания, вот если вы чувствуете разницу вот тогда надо в законе четко указать какие животные нам нужны для пропитания а какие мы можем употреблять в пищу, а то получается не состыковка, или совесть не позволяет называться защитниками определенного вида животных и говорить что мы защищаем только кошек и собак но курицу не будем, она вкусная?
Молодец Лола !умничка! Так их! Кстати защитники вы в курсе что Гитлер и ..... очень любили животных!! Сначала защитники животных, потом феминистки, потом секс меньшинства.... А потом бардак полный!!! Заказной бардак - проплаченный!!!!
По -моему защищать животных это нормально. И абсолютно не понятно зачем уважаемая Лола сравнивает животных которые живут на улице-кошки и собаки с другими. Неужели вы равнодушно пройдете если будут обижать живое существо. Именно с молчаливого согласия окружающих начинаются все преступления.
Вопрос: Сколько пальцев у человека на одной руке? (ответ цифрами)
Топ статей за 5 дней

К Новому году Алишер Усманов подарит узбекистанцам сразу несколько благотворительных концертов

Болгария открывает свои двери для трудовых мигрантов из Узбекистана

Сын Гульнары Каримовой рассказал, что его мать вложит все свои сбережения в развитие Узбекистана

Дерзкое преступление в Ташкенте: на Юнусабаде обворовали дом хокима Чиланзарского района

Реклама на сайте
Похожие статьи