Новости Узбекистана

Лучше проинформировать, чем объяснять, лучше объяснить, чем оправдываться.

Ўзбекча Ўзбекча

Светлый сайт   

→ Все не так, как кажется на первый взгляд: правда о «бесчинствах» по адресу Ок Йул, 59

Все не так, как кажется на первый взгляд: правда о «бесчинствах» по адресу Ок Йул, 59

Все не так, как кажется на первый взгляд: правда о «бесчинствах» по адресу Ок Йул, 59

Видя обиженных старушку, ребенка или котика, нам всегда хочется вступиться, защитить, потому что сами они за себя постоять не могут. В этом и вся драма. Но, порой, за беззащитным стоит кукловод, который умело манипулирует людьми и ситуацией. К сожалению, так вышло и в истории, опубликованной около двух недель назад на нашем сайте о так называемых бесчинствах по адресу Ок Йул,59. Материал вызвал широкий резонанс. Все единодушно встали на сторону 73-летней пенсионерки Любови Андреевой, у которой якобы наглым образом отобрали пол-участка. Однако в этой истории все оказалось не так просто. Редакция NUZ.UZ досконально разобралась в ситуации и публикует рассказ, подкрепленный фактами.

Приключения участка

Эта загадочная история началась в далеком 1941 году, когда Иван Иванченко получил в Ташкенте земельный участок площадью 554 кв.метра. Это подтверждает и документ от 1949 года, на котором ясно начертан сам участок и находящиеся на нем строения. Участок располагался в Ленинском районе (ныне Мирабадский) по улице Першина (ныне улица Ок Йул) дом 59.

Все не так, как кажется на первый взгляд: правда о «бесчинствах» по адресу Ок Йул, 59

Документ, подтверждающий право собственности Ивана Иванченко на дом, расположенный на участке площадью 274 кв.м

Однако в 1959 году, по данным инвентаризации, участок уже был разделен на две части, которые получили два разных адреса – 59 и 59А. Согласно архивным данным, в 1960 году Иван Иванченко узаконил свои права лишь на половину земли, получив кадастр на участок площадью 274 кв.метра. В 1975 году, когда он скончался, его половину унаследовала его супруга Матрена Константиновна Иванченко. В документах наследования также прописана площадь участка 274 кв.метра. Позже не стало и ее. Наследницами недвижимости в 1991 году стали две дочери Ивана и Матрены Иванченко – Любовь Андреева и Валентина Тлеукулова. В документе о праве наследования также указана площадь 274 кв.метра.

Все не так, как кажется на первый взгляд: правда о «бесчинствах» по адресу Ок Йул, 59

Матрена Константиновна унаследовала часть недвижимости после смерти мужа

Последняя операция с участком была проведена в 2017 году, когда Любовь Ивановна оформила договор дарения своей доли жилого дома на своего сына Алексея Николаевича Андреева. В договоре также указана площадь участка по адресу Ок Йул, 59 – 274 кв.метра.

Все не так, как кажется на первый взгляд: правда о «бесчинствах» по адресу Ок Йул, 59

Любовь Ивановна подписала договор дарения своей доли дома на участке площадью 274 кв.м своему сыну Алексею

Что касается второй половины земельного участка – Ок Йул, 59А – на ней все время проживала некая Нина Дёмина. Именно в период с 1949 по 1959 годы ей Иван Иванченко отдал часть своей территории. Так, Нина Демина стала проживать и в последствие получила прописку на этом участке. При этом стоит отметить, Дёмина так до конца своих дней не оформила право собственности на недвижимость.

Но и семья Ивана Иванченко на эту землю никогда не претендовала. Во всех документах значится только половина участка – 274 кв.метра. Нина Дёмина умерла в 1996 году. Наследников у нее не оказалось. Однако в 2015 году в ходе очередной инвентаризации кадастровые службы совместно с районной администрацией выясняют, что участок выморочный (оставшийся после владельца без наследника). С этого момента началась процедура передачи земли на баланс хокимията.

29 декабря 2016 года решением хокима Мирабадского района №550 участок по адресу Ок Йул, 59А был передан семье Фарогат Эргашевой, нуждающейся в улучшении жилищных условий. Хотя увидев фото строений, домом это назвать сложно. Одно из строений было некоторое время приспособлено под курятник, на другом практически не было крыши. Покосившиеся домики, участок буквой «Г», практически никакой растительности, в 10 метрах от ворот железная дорога. Вряд ли это место предел мечтаний для человека. Но все же Эргашевы согласились и взяли участок, где нужно было вложить немало сил и средств.

Загадочная семья Эргашевых-Раджабовых

У Фарогат Эргашевой и Баходыра Раджабова три сына. Фарогат из Бухары, муж из Самарканда. Поженившись, жили в Самарканде, в конце 90-х переехали в Ташкент. Своей жилплощади у них не было. Поселились в однокомнатной квартире у родственника, который высказал намерение продать свою «однушку». Но купить эту квартиру или другую на тот момент семья возможности не имела. Фарогат обратилась в хокимият с просьбой выделить из госфонда хоть какое-то жилье.

Все не так, как кажется на первый взгляд: правда о «бесчинствах» по адресу Ок Йул, 59

Домик по адресу Ок Йул, 59А, где проживала Нина Дёмина. В таком состоянии строения приняла семья Ф.Эргашевой

Женщина встала на очередь, регулярно обивала пороги хокимията. В 2016 году семье предложили тот самый участок по адресу Ок Йул, 59А. Пришли, посмотрели, конечно, не квартирка с удобствами, но пока дают, решили брать. По словам самой Фарогат соседи – Любовь Ивановна и ее сын Алексей – встретили новых поселенцев нормально, никаких конфликтов у них не было. За год семья успела привести постройки в более или менее приличный вид, пригодный для заселения.

Все не так, как кажется на первый взгляд: правда о «бесчинствах» по адресу Ок Йул, 59

Еще одно строение, на спорном участке, где долгое время располагался курятник

Добавим, что в заселенной семье, действительно, есть автомобиль "Ласетти", взятый в кредит для старшего сына (документы были продемонстрированы корреспонденту). Ремонт в доме сделан достаточно скромно – стены выровнены и покрашены светлой краской, ворота, которые выглядят дорого-богато, на самом деле даже не железные, сделаны из какого-то легкого материала и стоят довольно дешево.

Все не так, как кажется на первый взгляд: правда о «бесчинствах» по адресу Ок Йул, 59

Вид внутри

Это к разговору о богатствах семьи Эргашевых-Раджабовых. Их нельзя назвать нищими, но и обеспеченными людьми они тоже не являются. Сейчас два сына работают, третий учится. Муж работает в «Махсустрансе», сама Фарогат шьет одежду и занимается золотошвейным делом. Несколько лет назад она пробовала открыть собственный цех и нанимала людей. Но из-за проблем с участком отказалась от идеи стать предпринимателем – снова шьет на дому. Львиную долю своих заработков семья откладывает. Берут беззалоговые микрокредиты от 5 до 15 млн сумов, на эти деньги и приводят в порядок заброшенный участок.

Судебные тяжбы

В 2016 году семья заселилась на участок. По словам Фарогат все шло нормально, пока однажды их не вызвали в суд. В 2017 году в суде они узнали, что якобы живут на чужом участке. Об этом заявил зять Любови Ивановны Баходыр Абдуллаев. Мирабадский районный суд по гражданским делам заявление истца о неправомерности действий хокимията по передаче участка семье Фарогат Эргашевой удовлетворил и признал их нахождение по адресу Ок Йул,59А незаконным. Хокимият дабы оспорить решение первой инстанции, подал апелляционную жалобу в Ташкентский городской суд. В горсуде также признали действия администрации Мирабадского района неправомерными.

Следующей инстанцией стал Верховный суд. Он отменил решения районного и городского суда о неправомерности действий хокимията, обязывающие отменить решение №550 о выделении участка семье Фарогат Эргашевой, а также отклонил заявление Любови Андреевой в части, касающейся указанного выше решения. Поскольку в соответствии с действующим законодательством решения районного хокимията могут отменить либо вышестоящая инстанция (то есть хокимият города), либо прокуратура. Протест прокурора не заставил себя долго ждать: первый вышел в декабре 2018 года, второй – в апреле 2019 года, где прокурор Мирабадского района отменяет решение районного хокимията №550 о выделении данного участка семье Фарогат Эргашевой.

Стоит отметить, что в ходе судебной тяжбы было отменено и решение о признание участка выморочным. Фактически сейчас семья Эргашевых-Раджабовых проживает по адресу Ок Йул, 59А незаконно. При этом есть еще одно но. Фарогат Эргашева за это время успела сделать кадастр на данный земельный участок и получить прописку. Закон в данном случае она не нарушила, а просто воспользовалась действием акции по легализации прав на незаконные постройки. А эти постройки, к слову, действительно были незаконными, поскольку предыдущая жительница Нина Дёмина права собственности на них не оформляла, но была там прописана (это следует из архивной справки о ее смерти).

Кто прав? И что будет?

Искать правых и виноватых не наше дело, наша задача – описать все факты, добытые в ходе расследования. На данный момент прав на участок по адресу Ок Йул, 59А нет ни у кого. Фарогат Эргашева со своей семье находится в подвешенном состоянии. По словам юристов, у нее есть шансы вернуть недвижимость через суд или хотя бы получить материальную компенсацию за вложенные средства. Однако в этом случае судебные тяжбы будут уже между поселенцами и районной администрацией, из-за которой семья собственно и пострадала. По оценкам юристов, в данном случае изначально были неправильно оформлены документы, нарушена логическая хронология элементарных процедур, поэтому суды и принимали решения не в пользу хокимията. Почему документы оформлялись так, а не как следовало, нам неизвестно.

Что касается второй стороны, семьи Любови Андреевой, то по документам и у нее нет никаких прав на участок. Фактически сейчас строения по адресу Ок Йул, 59 в равных долях принадлежат Валентине Тлеукуловой (сестре Любови Андреевой) и умершему в феврале этого года Алексею Андрееву (сыну Любови Андреевой); строения по адресу Ок Йул, 59А на данный момент принадлежат покойной Нине Дёминой.

Нельзя не отметить, что проводя свое собственное расследование редакция, посетила семью Фарогат Эргашевой, хокимият, кадастровую службу, затребовала ряд архивных документов. Однако нам так и не удалось побеседовать с семьей пенсионерки Любови Ивановны, с рассказа которой собственно все и началось. Когда корреспондент попросил ее зятя Баходыра Абдуллаева показать документы на дом и те самые квитанции об оплате налога за шесть соток, о которых они громко заявили автору первого материала, то сначала получал обещания, потом молчание, а в итоге и вовсе встретил агрессивный отказ общаться по каким-либо вопросам.

Последней точкой поставленной в этом деле стал неожиданный визит корреспондента к Баходыру Абдуллаеву домой, где собственно последние две недели проживает и сама Любовь Ивановна. Дверь представителям редакции так никто и не открыл, а в ответ и вовсе жильцы квартиры вызвали милицию и написали на журналиста заявление о нарушении покоя. Для редакции это было более чем странно, человек, взбудораживший общественность заявлением, что у пенсионерки отобрали участок, отказался показать элементарные документы, которые бы подтверждали их право собственности.

От редакции

Перед нами стояла задача показать все прозрачно и объективно. Мы не защищаем, семью пенсионерки, поселенцев или хокимият. Мы не верим словам, мы верим документам. В итоге получилось, что конфликт, перешедший на национальную тему, оказался абсолютно беспочвенным. Люди хотят получить участок, никогда им не принадлежавший. Мы не знаем, по каким причинам в 1960-м году на пяти с половиной сотках вдруг вырос забор (да, забор там был всегда, и ворот также было двое), и отец Любови Ивановны отдал часть своего участка какой-то женщине. К слову, семья Андреевой придерживается версии, что Дёмина была их родственницей, но опять же документально это нигде не зафиксировано. Важно, что поделив участок, Иван Иванченко оформил право собственности только на одну половину. И эту половину они наследовали, дарили и так далее. Второй участок вдруг понадобился, когда на него заселили людей, и они успели начать ремонтные работы.

Все не так, как кажется на первый взгляд: правда о «бесчинствах» по адресу Ок Йул, 59

Старые ворота на участке 59А

Было также много возмущений о статусе заселенной семьи. Согласно информации и документам, которые нам удалось собрать по семье Фарогат Эргашевой, она действительно стояла на очереди по улучшению жилищных условий. И, на наш субъективный взгляд, вряд ли обеспеченная семья согласилась бы жить в доме, где раньше был курятник. К слову, на основании протеста прокурора у семьи аннулируют прописку по данному адресу.
На этом, наверное, мы поставим большую точку в данном деле.

Евгения Грандэ
Комментарии
Мимо проходил
Когда нет фактов, в дело приходят упреки в национальной розни. У нас такое же было, когда соседка заставила поставить забор на своей территории, а не на границе, и 1м ушел в ее пользу, хотя права не имела. Писала на работу, участковому, в махаллю, мол, притесняют русских. Знакомые в юридической сфере сказали, что лучше отдать, чем портить себе нервы (она - ветеран труда, а муж - вроде ветеран ВОВ, хотя по возрасту не подходит, как с такими спорить? Даже когда ты прав, послушают ветерана)
Гусь не птица, журналист не юрист. Тут нужен хороший адвокат. И на каком основании журналисты просят показать документы? Журналист это журналист, если ему отказали то не надо этому удивляться. Доверия СМИ вообще никогда не будет ИМХО.
Алла
Уважаемая редакция, а не в ваших ли интересах было сначало провести расследование? Прежде чем выпускать в печать предыдущий материал на эту тему. Вы поставили не большую точку в этом деле, а ЖИРНОЕ пятно на своей репутации!!!
Али
Хахаааа опять оправдание делишек Хакима , согласились хоть на какой-то участок земли хахаааа ))а сколько он стоит кусок земли тама не хотите написать ????
Хорошая журналистская работа. А по другим темам работаете?
Татьяна
Вообще-то до ясной прозрачности у вас еще далеко. Привожу некоторые факты: В 1949 г. 10-го мая решением Ленинского РИК № 5, участок за № 112 площадью 554 кв.м был утвержден со строениями под литерами А, А1, Б, В и Г .
Верховный Суд РУз от 24.10.2018 г. определил, что на основании ст.29 "Обязательность пересмотра решения Миробадского хокима может отменить только вышестоящая организация". (ничего он не отменял, а ответил по процедуре). Прокурорский протест за№2585а-18 сон об отмене решения хокима за №550, был отправлен Мирабадскому хокиму. Там еще много фактов и документов. Вы просто опубликовали версию, предоставленную Янги Хает, которые якобы во всем разобрались. Встречаться или не встречаться с представителем прессы - личное дело зятя Андреевой. После таких инсинуаций я бы тоже встречаться не стала. И простите, какие кукловоды? Здесь что, дело государственной важности?
наталья
А у меня вопрос к Ташкентской прописке у земляков в конце 90х.На сколько я помню во все времена , простым смертным прописаться в Ташкенте ,а особенно во время правления ИАК ,по закону было архи сложно.А здесь ну прямо счастливчики из Самарканда и Бухары!!!!! еще и участок выделили бесплатно .Ну не знаю как все это .. .Подруга моей дочери уже около 10 лет работает стюардессой в Хаво Йуллари 2е детей ,временная прописка и съемное жилье.И таких как она миллионы в нашей стране ,а повезло так Эргашевой и Раджапову.
демократ
зять мог не встречаться с журналистами и вызывать милицию, но как я понял они сперва обратились в эту газету, утаили половину, а потом когда факты и документы всплыли они и стали избегать корреспондентов
Азиз
Цитата: Лола
Гусь не птица, журналист не юрист. Тут нужен хороший адвокат. И на каком основании журналисты просят показать документы? Журналист это журналист, если ему отказали то не надо этому удивляться. Доверия СМИ вообще никогда не будет ИМХО.

Журналисты пытались найти истину. В этом вся соль и весь смысл
Фарход
Первая статья, я как понимаю, была опубликована без проверки всех обстоятельств? Напрашивается вопрос: автор из каких побуждений опубликовала данную статью и существует ли ответственность за такие действия! Публикация не проверенной статьи породило кучу негатива, причём местами были подняты вопросы национальности. Может автор признает свою вину и попросит у своей публики прощения!
Цитата: Азиз
Цитата: Лола
Гусь не птица, журналист не юрист. Тут нужен хороший адвокат. И на каком основании журналисты просят показать документы? Журналист это журналист, если ему отказали то не надо этому удивляться. Доверия СМИ вообще никогда не будет ИМХО.

Журналисты пытались найти истину. В этом вся соль и весь смысл

Ключевое слово пытались.
кранте
во первых если зять имел виды на участок почему не дали ему? почему дали каким то вообще посторонним людям? чтобы выделить землю по закону должны поинтересоваться у соседей. А то представляю человек дивет рядом может строит какие то планы на землю и тут появляются "счастливчики" как раз перед амнистией и заселяются. То есть кто то стороны хочет землю и получает а тот кто рядом живет и хочет абсолютно то же самое - его называют суть ли не хищником да еще и проводят какие то "расследования"? здесь все делишки хокима и кадастровиков неграмотных
Наташа
По фотографиям видно, что жить в таких условиях просто не возможно. Сколько туда денег надо вложить, чтобы привести его в порядок? А почему нет фотографий участка, после его капитального ремонта?
Наташа
Фотографии документов ужасного качества, ничего не возможно прочитать и понять. Если участок был в таком состоянии, как показан на фото, то как семья социально не защищенная смогла жить там? Это же сколько надо вложить в строительство, чтобы его привести в надлежащий вид?
Ирина
"....не квартирка с удобствами...." Да это развалины! Нормальный человек вряд ли согласиться на такое жилье. Если только очень нужен, именно этот участок.
Вопрос: Сколько пальцев у человека на одной руке? (ответ цифрами)
Топ статей за 5 дней

Танцующий сотрудник ППС в Ташкенте взорвал интернет (видео)

Крупный пожар в Ташкенте тушили более двадцати единиц техники на протяжении нескольких часов

Cенсация: британские ученые заявляют о ферганском происхождении легендарной дамасской стали

Перевозка пассажиров в автобусах и метро Ташкента обернулась убытком в 47 млрд. сумов

expo
Похожие статьи