Новости Узбекистана

Лучше проинформировать, чем объяснять, лучше объяснить, чем оправдываться.

Ўзбекча Ўзбекча

Светлый сайт   

→ Поворот части стока сибирских рек в Центральную Азию

Поворот части стока сибирских рек в Центральную Азию

Интервью нашего колумниста А.Ходжаева с членом Всемирного Водного Совета В. А. Духовным.

Поворот части стока сибирских рек в Центральную Азию


Моя встреча с Виктором Абрамовичём Духовным состоялась в связи с его намерением подарить мне экземпляр новой книги «Вода в Центральной Азии: прошлое, настоящее, будущее», написанной им совместно с известным нидерландским специалистом-водником Юпом де Шуттером. Она вышла сначала на английском языке в Великобритании, а в прошлом году на русском языке – в Алматы. Этот энциклопедический труд заслуживает отдельного разговора, но в данном случае мне бы хотелось ознакомить наших читателей с разъяснениями В.Духовного, как директора Научно-информационного центра Межгосударственной координационной водохозяйственной комиссии, по поводу «возрождения» идеи переброски части стока сибирских вод в регион Аральского моря.

Всё началось с моего, может быть, несколько наивного вопроса: можно ли было избежать катастрофические последствия недавних массовых подтоплений во многих регионах России?

- Конечно,- уверенно ответил маститый учёный – если бы был осуществлен в своё время проект частичной переброски на юг воды из сибирских рек Иртыш, Обь и Енисей и даже из реки Печоры через Волгу.

А.Х.- Могли бы Вы вкратце рассказать об истории этой вполне реальной идеи?

В.Д. – Она «витала в воздухе» ещё в начале XX века. И только в 1973 году комиссией под руководством академика И.П.Герасимова был рассмотрен это вопрос с научной точки зрения. Несколько позже по инициативе председателя Совета Министров СССР А.Н.Косыгина в связи с катастрофическим маловодьем 1974 года в большинстве южных районов была создана правительственная комиссия по решению водохозяйственного обеспечения страны. Комиссии подтвердили выводы о необходимости переброски дополнительных 20-30 км3/год водных ресурсов для развития региона Центральной Азии и предотвращения дальнейшего осушения Аральского моря.. ЦК КПСС и Совет Министров СССР издали совместное постановление «О выполнении научно-исследовательских и проектных работ, связанных с переброской части стока северных и сибирских рек в южные регионы страны».

В результате этих масштабных научно-исследовательских работ, выполненных Академией Наук СССР и проектным институтом «Союзгипроводхоз» при поддержке более 100 различных организаций, были собраны необходимые данные, для разработки вариантов главного канала «Сиб-Арал», предусматривающего переброску воды в объеме 27.2 км3 ежегодно.

По трассе канала было намечено строительство Тобольского гидроузла на реке Иртыш, насосных станций, перегораживающих сооружений, сбросов из канала, водовыпусков в магистральные каналы и мостовых переходов.

С точки зрения имеющегося технического потенциала, данный проект был вполне выполним, так как проектируемый канал был только в два раза протяжённее по сравнению с Каракумским каналом. При общей расчетной проектной стоимости около 20 миллиардов рублей и сроках строительства за 15 лет, ежегодные объемы работ сопоставимы с теми, которые выполняли совместно управление «Главсредазирсовхозстрой» и Министерство водных ресурсов Узбекистана в то время.

Разработка проекта проходила в довольно сложных условиях, с пробуксовками из-за конфликтов интересов и сомнений в правомерности тех или иных решений. Хотя, казалось бы, водные ресурсы были крайне необходимы на юге страны (не только в Средней Азии, но и в России, и в Казахстане), но в наступивший период «грандиозных похорон» постоянная смена власти в Кремле не могла не отразиться на ходе реализации проекта.

Во времена Ю.В.Андропова, Москва четко заявила о поддержке проекта, а будущий глава государства, в то время секретарь ЦК КПСС по сельскому хозяйству М.С. Горбачев на совещании в институте «Гипроводхоз» в 1985 году заявил: «Этот проект крайне необходим с политической точки зрения. Рулевое колесо Средней Азии всегда будет в руках России».

Однако проект также вызывал резкую критику, под лозунгом «антиприродная гигантомания», и протесты имевших доступ к средствам массовой информации литераторов и некоторых ученых, в основном, далеких от проблем водного хозяйства и охраны окружающей среды. Искажая цифры и факты, они ринулись опошлять проект, представляя мелиорацию земель, как «основного источника» всех бед в стране. Более того, развёрнутое тогда «узбекское хлопковое дело» дало повод для роста антисреднеазатских настроений.

Именно в этом контексте следует рассматривать принятое в августе 1986 года правительством СССР постановление «О прекращении работ по перераспределению стока рек в Среднюю Азию». Интересно мнение бывшего председателя Правительства СССР, ныне члена Совета Федерации РФ Н.И.Рыжкова: «Мы, руководители правительства и члены Политбюро ЦК КПСС, виноваты перед вами, работниками водного хозяйства. Когда критиканы обрушились на вас, на работы по мелиорации земель и перераспределению стока сибирских рек, мы проглядели, что они замахнулись на Советское государство, выполняя чей-то политический заказ». Вот такая весьма непростая оценка тогдашней обстановке в стране.

А.Х.- Да, можно только сожалеть. А почему возник вопрос о реанимации этого уникального проекта?

В.Д. - Попытка реанимировать данный проект была сделана Ю.М. Лужковым, в бытность его мэром Москвы, уже с новых коммерческих позиций с целью подачи воды в наш регион на основе бартерных поставок воды в обмен на поставку овощей и фруктов. В качестве преимущества данного проекта указывалось на необходимость отвлечения из северных районов долины Оби большого объёма водных ресурсов для снятия подтопления её поймы, богатой перспективными нефтяными запасами, освоение которых в условиях увеличения водности сибирских рек представляло сложную задачу. Предложение нашло поддержку у руководства Тюменской области, в неофициальных высказываниях президента Казахстана Н.А.Назарбаева, но при отрицательной реакции президента Узбекистана И.А.Каримова, который видел в то время в этом попытку закрепить в регионе русское влияние.

Нынешняя геополитическая и экономическая обстановка опять провоцирует возврат к идее нового рассмотрения данного проекта как с позиции интересов стран Центральной Азии, так и более широких глобальных и европейских интересов.

В этом вопросе появились некоторые новые значительные факторы, побуждающие вернуться к пересмотру прежних решений.

1. Прошедшие 30 лет после закрытия проекта и образования ряда независимых государств, несмотря на все предпринятые меры к усилению сотрудничества между странами по использованию трансграничных вод рек Амударья и Сырдарья, ожесточили нарастание водного дефицита. В результате, например, в маловодный 2018 год нижнее течение Амударьи, включающее более миллиона гектаров орошаемых земель Каракалпакстана и Хорезма в Узбекистане и Дашхавуза в Туркменистане не дополучили 40% своего лимита воды на вегетацию! Это означает потерю сельскохозяйственной продукции, по крайней мере, на 150 - 200 миллионов долларов в год, а вместе с сопряжёнными отраслями – в 2 – 3 раза больше.

2. Данные тенденции усиливаются рядом факторов:

- постоянным ростом населения и соответственно увеличением городской его части, что естественно ведёт к увеличению потребности на 260 млн. м3 в год. Всего на ближайшие 20 лет потребность в воде для коммунальных и хозяйственно-питьевых нужд увеличится на 5 км3.

- изменением климата, проявляющееся в увеличении температуры, уменьшении площади ледников и снежников, но главное - в учащении экстремальных проявлений (паводков и засух) и, особо, увеличением размеров этих экстремумов.

- угрожающе нарастающей повторяемостью маловодных лет (2008, 2014, 2018гг..). Есть опасение, что при такой тенденции уже к 2035-2040 годам трудно будет выжить без кардинальных мер по налаживанию строгого учёта воды, без кооперации в вопросах рационального использования воды, без безусловного выполнения взаимных обязательств.

- увеличением потребности в воде Афганистана, уже превысившего все заложенные объемы на 800 млн. м3, а в перспективе до 2030 г. намеревающегося увеличить его еще на 3-4 км3 в год.

- возможностью неконтролируемой конфликтной ситуации в связи с ухудшением водообеспечения, особо в бассейне реки Амударьи.

В целом наши расчёты показывают, что регион будет развиваться при постоянном дефиците воды от 15% до 30 и более процентов по маловодным годам.

3. Такое уменьшение удельных площадей орошения на единицу населения будет означать снижение возможности занятости в своих странах и соответственно увеличение числа трудовых мигрантов сверх нынешних миллионов «гастарбайтеров»: 1.2 миллиона из Кыргызстана, 0.8 миллиона из Таджикистана и 3 миллиона из Узбекистана. Это будет означать дальнейшую деградацию сёл в этих странах в связи с увеличением процентного соотношения стариков и детей и увеличения нагрузки на женское население. В конечном счёте всё это отразится на уровне продовольственной безопасности стран региона.

4. Бесспорно, что для покрытия этого дефицита должны быть включены резервы экономного расходования воды. В советское время Узбекистан, например, демонстрировал большие возможности в этом направлении. Освоение Голодной, Каршинской, Джизакской степей на основе полностью облицованных оросительных систем и других мер позволило добиться расхода воды на гектар менее 9.5 тысяч кубометров. Большое внимание уделялось равномерному распределению воды, борьбе с организационными потерями и т.д., но, к сожалению, эти механизмы за прошедшее время были сильно ослаблены. Тем не менее, эти резервы имеются, и мы обязаны их вовлечь, что требуют постоянного внимания и больших капиталовложений. Совершенствование системы управления может потребовать десятки миллиардов долларов. Год назад на Саммите в г.Туркменбаши президент Узбекистана Шавкат Миромонович Мирзиёев предложил всем странам региона совместно заняться осуществлением программы водосбережения, в частности, путём покрытия в течение 10−12 лет лесными насаждениями все высохшее дно моря. Создать, что позволило бы также создать новые высокопродуктивные пастбища, для интенсивного развития животноводства и обеспечения работой десятки тысяч человек.

А.Х. – Замечательное предложение, но что надо сделать для решения всего комплекса задач, связанных с насыщением водой всего региона. Что далее?

В.Д. - Далее необходимо вернуться к возобновлению работ по частичному перераспределению сибирских рек в Центральную Азию, а возможно не только в неё, но и на просторы Южной Азии.

Высказываются опасения противников проекта, что это резко ослабит приток воды в нижнее течение Оби. Ныне исследования сибирского отделения Академии наук России определили, что в результате изменения климата предполагается резкое увеличение водных ресурсов сибирских рек (Оби, Иртыша, Енисея, Лены), текущих в сторону Северного Ледовитого океана Нынешнее состояние водности сибирских рек находится под влиянием изменения климата и характеризуется увеличением притока сибирских рек в сумме в объёме около 200 км3 в год, притекающих в Арктический океан, в том числе приток в Карское море Оби и Енисея предполагается в объёме до 150 -200 км3.

Данный рост стока сопровождается затоплением заболоченных пространств северной части Сибири, которое является зоной будущих нефтяных полей, доступных для добычи органического топлива в перспективе, что будет резко затруднять производство изыскательских и промысловых работ по нефте - и газовой разведке и добыче. Таким образом, перераспределение части стока сибирских рек в сторону Центральной Азии будет благом не только для нашего региона, но и для низовьев сибирских рек.

Необходимость этого проекта особенно остра для Казахстана и южных областей Сибири. Китай наращивает отбор воды из Черного Иртыша на территории Синьцзяна до 4,2 км3 против 1,6 км3 в 1990 г, что затрагивает стратегические интересы Казахстана. Казахстан сам рассматривает увеличение использование вод Иртыша для пополнения рек Есиль и Тобол, а также полного использования канала Иртыш - Караганда, в последующем предполагается направить до 2,5-3 км3 воды в бассейн реки Сырдарьи. Россия также получает заинтересованность в осуществлении этого проекта, не говоря о том, что южные области (Курганская, Тюменская, Оренбургская и Челябинская) по данным академика РАН Б.М.Кизяева уже ощущают дефицит воды и должны быть вовлечены в этот процесс для улучшения своего водообеспечения.

А.Х. – А каково отношение к этой идеи за рубежами наших стран?

В.Д. - К данной проблеме неожиданно проявила интерес группа европейских климатологов и гляциологов (Бриан ОР, Питер Вальдхаус, Джон Ниссен (Великобритания), Пауль Бэквиш, Тэнни Науман (Канада), Жан Петит (Франция), занимающихся прогнозом влияния процесса изменения климата на таяние ледниковых масс на планете и их влиянии на повышение уровня мирового океана. Эта группа именитых учёных уже на протяжении 12-15 лет бьёт тревогу по поводу ускоренного таяния ледовой шапки Северного полюса и предполагаемого на этой основе подъёма уровня Атлантического океана на 6 метров. Выразителем идей этой группы является доктор Вели Альберт Каллио, вице-президент по экологическим вопросам

Общества по исследованию морей, член Королевского Географического общества, который постоянно будоражит общественность Англии и прибрежной Европы опасностью затопления больших прибрежных пространств. Прослушав в 2007 году мой доклад на Стокгольмской водной Конференции о перспективе частичного перераспределения сибирских рек в Среднюю Азию, он загорелся возможностью отвода до 60 км3 воды сибирских рек, с одновременным использованием этой воды для развития орошаемого земледелия в нашем регионе и на территории Китая.

Сейчас он по заказу Палаты Общин Великобритании подготовил большую аналитическую работу по динамике льдов в Евразии. Он считает, что идея забора воды из больших рек может дать возможность России, Китаю, Индии, Пакистану создать источник крупных продуктовых запасов. Есть реальное опасение, что в вследствие увеличения площади открытой поверхности океана исчезнет Гренландия. Таково же мнение профессора Джона Ниссена: «Мы глубоко обеспокоены быстрым таянием Арктического льда и обострением выбросов метана из подводной вечной мерзлоты, чего можно было бы избежать, если в результате переброски в странах Азии на юге будет больше воды, а в Арктику станет поступать меньше стока.

Иначе таяние ледников уже проявляется в виде участившихся экстремальных погодных явлений – засухи и наводнений». Действительно, такой значительный приток тёплых вод в Арктику является катастрофическим и для Европы, и для Гренландии, а стало быть и для американского континента, так как он грозит практически ликвидацией ледовой шапки Северного полюса и соответственно возможным влиянием на Гольфстрим – главный обогреватель северной части Европы и Америки.

В ответ на эти пожелания европейских коллег я информировал их о ранее проведенных работах по обоснованию данного проекта, а также о нашем интересе к возможности европейских коллег широко развернуть информацию о выдвигаемом ими предложении использования возможности уменьшения притока в Арктику для спасения полярной ледовой шапки. Этим интересам надо придать глобальный характер и привлечь их уже на начальной стадии проекта к обсуждению возможных решений. Складывающееся в настоящее время положение с водообеспечением Центральной Азии и стратегические интересы и наших стран, и России, и Европы, и даже Северной Америки нацеливает на реанимацию проекта перераспределения стока сибирских рек в сторону юга. Понятно, что здесь необходим и глобальный подход к объединению ресурсов финансирования и со стороны Китая, и со стороны Европейского сообщества, и со стороны финансовых институтов.

При этом надо учитывать огромный опыт Китая по гигантским перераспределениям стока с юга на север. Страны Центральной Азии сумеют мобилизовать резервы водосбережения и удовлетворить грядущие потребности ориентировочно до 2035 года при значительных капиталовложениях порядка 60 миллиардов долларов. Очевидно, что они должны с полным чувством ответственности за будущее отнестись к этому мероприятию, организовать в первую очередь Консорциум для проектирования канала переброски из представителей всех заинтересованных стран, а затем организацию, которая будет воздвигать это колоссальное сооружение. На строительство предполагаемого гигантского водохозяйственного и инфраструктурного комплекса потребуется не менее 10-15 лет, что опять выводит нас на уровень 2045-2050 года, когда население региона превысит 150 миллионов человек. Без этого проекта регион будет обречён на острую конкуренцию в пределах 800-900 кубометров на человека в год, что почти в 3 раза меньше, чем в настоящее время.

Новый принципиальный взгляд Президента Узбекистана Ш.М. Мирзиёева дает возможность выстроить совершенно другую линию, чем в прошлые 20 лет, нацеленности региона на решение долговременных водохозяйственных и природоохранных задач, и объединение усилий стран Центральной Азии, Европы, Китая и Северной Америки в направлении более равномерного перераспределения всех природных ресурсов в интересах не только Евразии, но и всего человечества.

На предстоящей в конце сентября Конференции водохозяйственных организаций Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии в Екатеринбурге в повестке дня стоит вопрос о необходимости усиления межбассейновых перебросок стока в связи с нарастанием глобального водного кризиса. Я планирую там выступить и изложить свою позицию.

А.Х.- Дай-то Бог, чтобы Ваши грандиозные планы и мечты сбылись!
Комментарии
Юсуп Камалов
Переброска остановилась в прошлом из-за изменения политической ситуации. Никто не гарантирует, что ситуация не изменится опять в будущем, уже после прокладки канала. И тогда тысячи хозяйств, привязанных к этому каналу, останутся "в подвешенном состоянии". Тем более, что воду придется качать насосами, так как Узбекистан располагается выше Западной Сибири.. Придется платить не только за воду, но и за энергию. Это происходит, собственно, и сейчас. Мы платим Туркменистану за перекачку воды из Амударьи в Аму-бухарский и Каршинский каналы. Конкурентная способность такого урожая сомнительна. Вода из сибирского канала не пойдет в Арал, так как Узбекистан отказался даже частично восстанавливать Арал из за эксплуатируемого газа, добываемого со дна Арала.
Всего того, что описывается в статье, можно добиться за счет повышения эффективности использования воды, которую имеем сейчас, повышения урожайности культур и опреснения огромного объема грунтовой воды, мешающей нам во всем. При тех же и даже меньших затратах, к тому же оставаясь независимыми от прихотей соседских политиков. Берите пример с Израиля!
аня
если этот проект не будет решен человечеством, природа решит её сама и тогда уже будет поздно что то делать .россия потеряет четверть своих земель из за подтопления и вода естественным образом сама дойдет до средней азии.
"Переброска остановилась в прошлом из-за изменения политической ситуации. Никто не гарантирует, что ситуация не изменится опять в будущем, уже после прокладки канала. И тогда тысячи хозяйств, привязанных к этому каналу, останутся "в подвешенном состоянии". Тем более, что воду придется качать насосами, так как Узбекистан располагается выше Западной Сибири." Это очень правильное мнение. Один из примеров Украина и Крым.
СеляВи.
ПОМНЮ ЭТОТ ПРОЕКТ, ПРЕДПОЛОГАЛОСЬ ЧТО КАНАЛ БУДЕТ ШИРИНОЙ РУСЛА 200


М. ЗАТЕМ В 1985г. ПОД ДАВЛЕНИЕМ ОБЩЕСТВЕННОСТИ. ГЕНСЕКОМ. М.С. ГОРБАЧЁВЫМ ПРОЕКТ БЫЛ ЗАМОРОЖЕН. ТОГДА ЕЩЁ КРИЧАЛИ С ТРИБУН, ЧТО ЭТО ПРЕСТУПН. ПЛАН ПРОТИВ ПРИРОДЫ ЧЕЛОВЕКА. И М.С. ГОРБАЧЁВ БЫЛ ВЫНУЖДЕН ОТМЕНИТЬ СТРОЙКУ ВЕКА. А ВЫДЕЛЕННЫЕ СРЕДСТВА НА ПРОЕКТ ПЕРЕКИНУЛИ НА СТРОИТЕЛЬСТВО ДОРОГ СИБИРИ И Д.ВОСТОКА. НО И ЭТОТ ПЛАН НЕ СБЫЛСЯ, ДЕНЬГИ РАЗВОРОВАЛИ.
СеляВи.
Цитата: Македонский
"Переброска остановилась в прошлом из-за изменения политической ситуации. Никто не гарантирует, что ситуация не изменится опять в будущем, уже после прокладки канала. И тогда тысячи хозяйств, привязанных к этому каналу, останутся "в подвешенном состоянии". Тем более, что воду придется качать насосами, так как Узбекистан располагается выше Западной Сибири." Это очень правильное мнение. Один из примеров Украина и Крым.

ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО!
Цитата: Македонский
"Переброска остановилась в прошлом из-за изменения политической ситуации. Никто не гарантирует, что ситуация не изменится опять в будущем, уже после прокладки канала. И тогда тысячи хозяйств, привязанных к этому каналу, останутся "в подвешенном состоянии". Тем более, что воду придется качать насосами, так как Узбекистан располагается выше Западной Сибири." Это очень правильное мнение. Один из примеров Украина и Крым.

В Полне возможно!
Спасибо В.Духовный

Отзыв на интервью члена Всемирного Водного Совета,
профессора В.А. Духовного
« Поворот части стока сибирских рек в Центральную Азию. Миф или
реальность?»
Интервью В.А. Духовного затрагивает самую, на мой взгляд,
животрепещущую тему в среде специалистов водного хозяйства
Центральной Азии и России. На самом деле, проблема спасения Аральского
моря и дельтовых озерных систем бассейна – это вопрос выживания
огромного региона с населением более 60 миллионов человек (а в
перспективе 85-90 ), региона с богатыми природными ресурсами.
Проект переброски части стока сибирской воды успешно развивался до
прихода к власти Горбачева и его клики. Горбачев, выполняя заказ
заокеанских покровителей, попросту « задушил» грандиозную, полезную
для народов идею обеспечения водой ЦА, включая Казахстан без ущерба для
России. Причины остановить работы по проекту были прежде всего у
западных политиков и экономистов.
Дело, в том, что в процессе проработки дополнительных выгод от
возможного использования потенциала проекта, по будущей трассе
переброски в центральном Казахстане закладывались индикаторные участки
орошения (до 100 га). Таким образом, богарные земли превращались в
орошаемые, урожайность на них достигала 70-ти центнеров с гектара против
16-18 на богаре. В перспективе это освобождало СССР от зерновой
зависимости от североамериканской пшеницы. Это главная причина той
беспрецедентной кампании и черного пиара, развязанного апологетами
западной политики в СССР тех времен.
В.А. Духовный раскрыл очень конкретно и аргументированно все аспекты
проекта, а также его крайнюю актуальность не только для ЦА и России , но и
для всей Европы. Я бы добавил, что Казахские специалисты никогда не
теряли надежды на осуществление переброски. Достаточно сказать, что в
2011 году КазГИПРОВОДХОЗ подготовил обновленную версию проекта, с
которой мы ознакомили узбекских коллег. В свое время Н.А. Назарбаев
обратился к Д.А.Медведеву (в бытность того президентом РФ) с
предложением начать работы по переброске, но вразумительного ответа не
последовало.
В.А. Духовный приводит причины и обоснование необходимости
реализации проекта не только для предотвращения острого водного
дефицита в Центральной Азии, но для России и даже для Западной Европы.
Красной нитью в интервью Виктора Абрамовича проходит главная
директория – обеспечение продовольственной и экологической безопасности
народов и огромной территории, на которой они проживают.
С.Р. Ибатуллин, д.т.н, профессор.
Вопрос: сколько будет три плюс три (ответ цифрой)
Топ статей за 5 дней

Хоким Ташкента пообещал в шесть секунд сделать журналистов геями за критику его заводов (аудио)

Имя "волка одиночки" Сайфулло Саипова вновь на первых страницах американских газет

На следующей неделе ташкентцам пообещали первый снег

Стало известно, при каких обстоятельствах была сделана запись высказываний Джахонгира Артикходжаева

expo
Похожие статьи
Теги
А. Ходжаев, В. Духовный